Бег с препятствиями
Банкротство Межпромбанка (МПБ) может дорого обойтись Сергею Пугачеву: он уже потерял кресло в Совете Федерации, на очереди – активы в России. Если денег, вырученных от продажи предприятий экс-сенатора, на покрытие долгов не хватит, взыскание может быть обращено на имущество предпринимателя, а также его родственников за рубежом.
До последнего времени Сергею Пугачеву все сходило с рук, и он продержался в сенаторском кресле почти 10 лет. Такую политическую «непотопляемость» эксперты объясняли связями Пугачева «на самом верху»: он был близок к российской политической элите еще с середины 1990-х годов. Самым ярким фактом, подтверждающим эту «строчку» его биографии, можно считать то, что некогда в Межпромбанке держали свои личные счета Наина Ельцина и дочери первого президента России Татьяна Дьяченко и Елена Окулова. Однако те времена давно минули, и, по всей видимости, Сергей Пугачев оказался без высокого покровительства в Кремле. По крайней мере именно с этим опрошенные «Ко» эксперты связывают его отставку из Совета Федерации и проблемы в бизнесе. «Оперативность принятия решения (об отставке господина Пугачева. – Прим. «Ко») свидетельствует о серьезности и беспоровотности политической воли», – считает заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов. Тем более что повод для отставки из Совфеда является явно надуманным или формальным. «Не появлялся в республике в течение двух лет» – утверждают региональные власти. «Отсутствие в республике не является поводом для увольнения, у членов Совета Федерации есть четко очерченные обязанности, и основная их работа происходит в столице, а для общения с республиканскими властями есть современные средства связи. Кроме того, общение может происходить и в Москве», – полагает ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. Как бы то ни было, но факт остается фактом: несмотря на многочисленные обращения в предыдущие годы, Сергею Пугачеву удавалось сохранить кресло сенатора, но буквально через два месяца после отзыва у Межпромбанка лицензии он потерял статус члена верхней палаты парламента. Владислав Капканов не исключает, что столь поспешное лишение Пугачева статуса неприкосновенной персоны потребовалось для упрощения работы правоохранительных органов. Центробанк за последние месяцы уже дважды направлял в Генеральную прокуратуру материалы о «признаках уголовно наказуемых деяний» в деятельности топ-менеджмента «Межпрома». Правда, фамилия Сергея Пугачева там пока не фигурировала.
Лишним подтверждением того, что карательная машина в отношении экс-сенатора Пугачева запущена, является то, что у него уже пытаются отобрать недвижимость. Правда, речь пока идет об арендованном участке леса в Подмосковье. Но ведь сути это не меняет. На прошлой неделе Одинцовский городской суд начал рассмотрение иска управления лесного хозяйства Звенигородского ФГУ «Мособллес» о расторжении договора аренды лесного участка площадью 9,5 га, прилегающего к владениям бывшего сенатора на Николиной Горе. Истец утверждает, что Пугачев арендует лес для личного пользования, но с 2009 года не вносит за участок арендную плату, задолжав собственнику в лице государства уже 4,3 млн руб. Эти деньги Мослесхоз планирует взыскать с нерадивого арендатора через суд.
Пустые обещания
Буквально сразу после того, как Банк России отозвал лицензию у МПБ, глава Центробанка Сергей Игнатьев заявил в интервью газете «КоммерсантЪ», что считает банкротство Международного промышленного банка умышленным и что его собственник изначально не планировал отдавать набранные кредиты. «Это банкротство никакого отношения к кризису не имеет. Я считаю, что это преднамеренное банкротство. Просто был кризис, появились беззалоговые кредиты, почему бы их не взять? А потом их можно и не вернуть», – высказал свою точку зрения господин Игнатьев. Он добавил, что Сергей Пугачев до последнего обещал, что в дальнейшем он подключит другие свои активы для расчетов с кредиторами банка. «Но сделка не состоялась, и мы отозвали лицензию», – резюмировал глава ЦБ. «Если будет установлено, что Пугачев действительно выводил денежные средства из своих компаний либо использовал их не по целевому назначению, последствия могут быть самые разные, вплоть до возбуждения уголовного дела, и конечно же на эти активы (денежные средства) может быть обращено взыскание», – считает Владислав Капканов. «В случае доказанности умысла в отношении Сергея Пугачева может быть возбуждено уголовное дело по статье 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Хотя практики по таким делам очень мало, так как достаточно тяжело доказать умысел на банкротство предприятия», – соглашается управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Однако Дмитрий Баранов полагает, что не стоит делать поспешных выводов: «Все заявления остаются лишь заявлениями, которые требуют доказательств. Если ЦБ считает, что такое действие имело место, то он должен действовать или в рамках своей компетенции и назначить соответствующее расследование, или, если это превышает его полномочия, обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Только суд может доказать чью-либо виновность».
Отдельные признаки, которые могут свидетельствовать о выводе средств незадолго до банкротства «Межпрома», налицо. В конце 2010 года Агентство по страхованию вкладов (АСВ) потребовало арестовать пакет акций Енисейской промышленной компании (ЕПК), принадлежащей Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Сергея Пугачева. Напомним, что незадолго до отзыва лицензии у Межпромбанка акции ЕПК были выведены из-под залога. Контрольный пакет ЕПК находился в залоге у «Межпрома» в обеспечение кредитов на 60 млрд руб. В настоящее время ОПК ищет покупателя на ЕПК, которая считается ее самым дорогим активом, оценивающимся примерно в 150 млрд руб. Также идут споры относительно стоимости заложенных Пугачевым судостроительных активов. Структуры, близкие к «Межпрому», оценили их в 101 млрд руб., а единственный потенциальный покупатель – лишь в 25 млрд руб. Запросы, отправленные «Ко» в ОПК и в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК) (последнюю называют наиболее вероятным претендентом на судостроительные активы Сергея Пугачева), были оставлены без ответа. Напомним, что обязательства Межпромбанка в настоящее время составляют 92,8 млрд руб., тогда как его активы оцениваются в 62,2 млрд руб.
Кто «заказал» Пугачева?
Но это не единственная версия появления у сенатора проблем в бизнесе. У контролируемой Пугачевым ОПК имелся еще один весомый актив – Элегетское угольное месторождение. Оно может отойти в управление крупнейшей российской компании – «Северстали», во главе которой стоит Алексей Мордашов. В прошлом году «Северсталь» подала несколько исков к «Межпрому» на общую сумму около 4 млрд руб. Судилась с Межпромбанком и «Башнефть», получившая в начале декабря права пользования на нефтяные месторождения имени Требса и Титова. «Скорее всего, поведение Пугачева не повлияло на решение о начале преследования его банка. Имели значения иные – межкорпоративные – противоречия. Его противники оказались влиятельнее в Кремле», – предположил руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. «Так или иначе, ситуация, которая разворачивается в его (Сергея Пугачева. – Прим. «Ко») отношении, прямо свидетельствует о конфликте интересов, на мой взгляд, не только и не столько государственных», – добавляет Владислав Капканов.
Остается открытым вопрос: с какими потерями господин Пугачев выйдет из сложившейся ситуации? «Последние события в России доказывают, что при наличии политической воли в суде можно доказать все что угодно. Размер санкции также может быть определен политической волей в рамках статей экономического характера (преступления в сфере экономики, раздел VII УК)», – отмечает заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Евгений Устин. «Пугачев имеет шанс сохранить свободу. Чиновников интересует не его «оппозиционная» личность, а изъятие у него ресурсов. Если он будет уступчив, то останется на свободе», – рассуждает Василий Колташов. «Полагаю, что Сергей Пугачев сможет покинуть Россию в случае возбуждения уголовного дела, если он уже не сделал это», – добавляет Александра Лозовая. Источник «Ко», близкий к «Межпрому», заверил, что Сергей Пугачев не покидал пределы России и пока делать этого не собирается.
В ответе за отца
Уедет Сергей Пугачев за рубеж или нет, но экспертов волнует вопрос, удастся ли ему сохранить хоть какие-нибудь активы? «Разбирательство с имуществом Пугачева еще не завершено. Возможны сделки. Он способен сохранить часть, но, вероятно, придется многое вернуть», – говорит Василий Колташов. Если же господин Пугачев продолжит упорствовать, в частности, требуя свою цену за судостроительные активы, то он, вполне вероятно, может лишиться не только всего бизнеса в России, но и своих зарубежных активов. О последних известно крайне мало. «Скорее всего, часть средств Пугачев держит в иностранных банках, неподконтрольных российским властям. Этот резерв должен особо интересовать чиновников, и он, вероятно, превышает несколько десятков миллионов долларов», – предполагает Василий Колташов.
Большей частью зарубежного имущества семьи Пугачевых распоряжается старший сын – Виктор. В конце прошлого года в СМИ активно муссировалась информация о том, что еще в начале июля, когда Межпромбанк допустил дефолт по евробондам на сумму 200 млн евро, а также нарушил нормативы ЦБ, акционерный капитал принадлежащей сыну Пугачева люксембургской компании Twentieth Emerald был увеличен с 12 500 до 9,95 млн евро. Как только правоохранительные органы заинтересовались делами Межпромбанка, а представители Центробанка заявили о причастности владельцев МПБ к выводу средств из банка через связанные структуры и к преднамеренному банкротству, сын сенатора избавился от люксембургских активов. Младший сын Пугачева Александр также старается не отставать: он владеет влиятельной французской газетой France Soir, в которую, по неподтвержденным данным, планирует вложить порядка 20 млн евро. С именем Пугачева связывают также контроль над сетью элитных европейских гастрономов Hédiard.
«В принудительном порядке активы, не принадлежащие самому Пугачеву, быть проданы не могут», – утверждает Владислав Капканов. «Я предполагаю, что ни один из иностранных активов Сергея Пугачева и его семьи не будет продан для погашения долгов Межпромбанка. Российское законодательство, в частности, гласит, что по обязательствам юридического лица его учредители и участники ответственности своим личным имуществом не несут», – соглашается Александра Лозовая. «Французская газета, принадлежащая сыну господина Пугачева, не имеет никакого отношения к самому господину Пугачеву и Межпромбанку, пока иное не установлено судом. Следовательно, на сегодняшний день на нее не может быть обращено какое-либо взыскание», – добавляет Дмитрий Баранов. Но с ними не согласен Василий Колташов: «Власти постараются взыскать средства и с «ничего не подозревающих» родственников Пугачева. Это покажет финансово и политически ненадежной части российского бизнеса, как далеко способно зайти разбирательство».
Нужен ли отечественной бизнес-элите еще один «урок политкорректности», сказать сложно. Не исключено, если Сергей Пугачев продолжит «торговаться», ему действительно будет «предложено» самостоятельно продать свои зарубежные активы, чтобы погасить задолженность перед кредиторами «Межпрома». Благо инструментов для воздействия на собственников бизнеса у государства вполне достаточно. Вспомним хотя бы истории с Михаилом Гуцериевым и Евгением Чичваркиным (признан Минюстом РФ иноагентом).
* Признан в России иностранным агентом.