Бесплатный сыр закончился
На российском рынке программного обеспечения происходят изменения во взаимоотношениях производителей софта, нелицензионных потребителей софта и государства. Власти активизировались, и это не сулит пиратам ничего хорошего. Пробуждение государства в этом вопросе вполне вписывается в новую кремлевскую идеологию: нынешние российские власти демонстративно наводят порядок там, где могут. В специфических российских условиях использование нелицензионного ПО обещает корпоративным пользователям неприятности, границы которых простираются далеко за пределы пресловутой 146-й статьи УК. Информация с арестованного компьютера может затем попасть в руки фискальных и силовых органов, а также и к недобросовестным конкурентам. Сэкономив таким образом тысячу-другую у.е. на программном обеспечении, соблазненные пиратами бизнесмены теряют затем буквально все.
Встать, суд идет!
Государство проснулось, и тому есть два свежих примера. 22 июня 2001 года Мещанский районный суд ЦАО Москвы вынес обвинительный приговор – штраф в пользу государства в размере 20 тыс. руб. – в отношении гражданского лица за распространение поддельных копий программного обеспечения, в том числе программного обеспечения Microsoft. 15 февраля 2001 года сотрудники управления «Р» ГУВД Москвы изъяли у торговца более полутора тысяч поддельных дисков. Другой пример – решение апелляционной инстанции московского арбитражного суда от 15 июня 2001 года, согласно которому «Формоза-Центр» должна выплатить корпорации Microsoft в качестве компенсации за нарушение ее авторских прав 584 тыс. руб. и еще штраф в 10% от этой суммы в пользу государства. Основанием для предъявления иска послужили материалы проверки, проведенной правоохранительными органами в компьютерном салоне «Формозы» в марте 2000 года. Полицейские акции и громкие судебные решения, связанные с защитой авторских прав, привлекают общественное внимание в большей степени своей экзотичностью, но в данном конкретном случае иск, поданный именно прокуратурой столицы, весьма симптоматичен – о защите правообладателя печется теперь само государство. «Прокуратура увидела в этом деле государственный интерес, поскольку нарушение авторских прав наносит урон не только правообладателю, но и государству», – говорит юридический представитель корпорации Microsoft в Российской Федерации Лев Симкин.
Время «Веселого Роджера» истекло
Видимо, временам, когда страна гордилась своими хакерами, как поколение 60-х первыми космонавтами, приходит конец. До сей поры наказание за производство и распространение нелегального ПО, давно ставшие частью организованной преступности, было минимальным. Однако в последние годы правительства стран Восточной Европы, в том числе и Россия, начали осознавать, что деньги, заработанные на пиратском ПО и сравнимые с доходами наркоторговцев, свободно перетекают в другие криминальные сферы. И если еще недавно пиратская деятельность рассматривалась здесь как относительно безвредная часть «серой» экономики, то теперь государственные органы всерьез принялись за снижение уровня пиратства не только по требованию разработчиков и по необходимости следования международным правовым нормам. Свои «кровные», теряемые от недополученных налоговых поступлений и торможения развития перспективнейшей отрасли, государство готово считать с рвением, которое обещает Microsoft, Oracle, 1С, Adobe и иже с ними решение застарелой и, казалось бы, бесперспективной проблемы. Государству действительно есть что считать. Несмотря на некоторый спад мировой экономики в 2000 году в целом и падение индекса NASDAQ в частности, сектор производства программных продуктов остается одним из самых интенсивно развивающихся в мировой экономике. Восточная Европа и Россия не составляют исключения. Здесь IT-технологии также заметно стимулируют эффективность национальных производств. По прогнозам агентства Datamonitor, объем сектора ПО в этих странах составит в 2004 году $2,3 млрд. Но ожидаемые макроэкономические выгоды уменьшаются вследствие высокого уровня пиратства, и корреляция эта весьма ощутима. Так, объем российского рынка ПО составляет на сегодня всего $191 млн (для сравнения: в Польше – $387 млн). И все это исключительно следствие высокого уровня пиратства. В России из каждых 100 программ 88 – нелицензионные, в то время как в Западной Европе по результатам ежегодного отчета агентства BSA уровень использования нелицензионных программ не превышает 34%. Столь высокий уровень пиратства стоил правительству РФ в 2000 году $731 млн недополученных налогов. Совокупные же потери ВВП стран Восточной Европы от пиратства при неизменных его уровнях, по прогнозам Datamonitor, могут в текущем году превысить $27 млрд.
Почему «текут» мозги
Во всех развитых странах мира ПО-индустрия является самой быстро развивающейся базой роста поступлений в государственный бюджет от подоходного, социального, корпоративного налогов и НДС. По данным Datamonitor, даже при неизменном уровне пиратства социальный и подоходный налог благодаря ПО-индустрии может в среднем увеличиваться ежегодно на 10%, а НДС и корпоративный налог – на 12%. В то же время если уровень пиратства в Восточной Европе понизить до 34%, то увеличение доходов государств составят 18% от подоходного налога, 20% от социального, 33% от корпоративного и 31% от НДС. В результате чего НДС станет наиболее значительным источником прибыли и принесет странам региона дополнительно порядка $1,1 млрд. Даже при нынешнем катастрофическом уровне пиратства в России ПО-индустрия обеспечила стране в 2000 году $97 млн прибыли от налоговых поступлений, и, по прогнозам Datamonitor, в 2004 году эта цифра может вырасти до $201 млн. В России особая ситуация: наличие сравнительно большой и пока еще не вполне востребованной армии соответствующих высококвалифицированных специалистов, позволяет ей в случае снижения уровня пиратства рассчитывать на наиболее значительный рост экономики как в ПО-индустрии, так и в сферах, близких к компьютерной. Из чего агентство заключает, что производство ПО в России имеет гораздо большее влияние на национальную экономику, чем другие индустрии того же объема. Снижение уровня пиратства и здоровое развитие отрасли ПО помогли бы в том числе разрешению стоящих перед страной острых социальных проблем, прежде всего проблемы занятости и повышения реальных доходов населения. По расчетам Datamonitor, каждый процент падения пиратства способен создать к 2004 году до 6,5 тыс. рабочих мест в секторе ПО. Таким образом, снижение уровня пиратства в России лишь на 10% способно дать увеличение занятости в ПО-индустрии на 13 – 24%. Если же удастся понизить уровень пиратства на 34%, то число занятых в секторе ПО может вырасти до более чем 223 тыс. человек. При этом каждое прямое рабочее место в секторе ПО создает четыре дополнительных рабочих места в экономике в целом, поскольку рабочие места создаются в поддерживающих ПО-сектор компаниях, равно как и в тех, которые основывают свой бизнес на использовании ПО. К тому же даже незначительное снижение пиратства в России приведет к переориентации развития рынков труда в сторону максимально либерализированного и ориентированного на высокие технологии сектора. Необходимость жесткой борьбы с нелицензионным ПО диктуется также проблемой утечки мозгов, приобретающей характер национального бедствия. Конечно, средняя заработная плата в сфере ПО в России – $2229 в год значительно выше средней российской, но при этом она составляет не более 11% от заработков аналогичных специалистов на Западе. Этой разницей и объясняется пресловутая утечка. И если в Западной Европе и США хронический дефицит IT-специалистов легко восполняется за счет притока специалистов извне, то России восполнять его будет нечем. Снижение пиратства и построение сильной и стабильной ПО-индустрии обещает решить эту проблему за счет повышения заработков программистов у себя на родине. Остается еще один большой «пряник», обладание которым способно и, видимо, уже подстегивает Российское государство к решительной борьбе с нелегальным софтом: высокий уровень пиратства может не позволить России стать членом ВТО. Члены ВТО, как известно, должны соблюдать соглашения, касающиеся защиты интеллектуальной собственности, а соглашения эти устанавливают существенные требования к законодательным базам, к гражданским и уголовным процедурам стран-кандидатов. «Есть, наконец, и такой, бытовой, так сказать, довод в пользу легальных софтов, – говорит Алексей Емельянов, ведущий аналитик агентства ИМА-пресс. – Если вы такой крутой и ездите на собственном «Мерседесе», неужели вы не в состоянии купить легальный софт?»
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
