Бунт на корабле Чубайса
На 25 апреля намечено собрание акционеров АО «Новосибирскэнерго». Аналитики надеются, что это собрание станет поворотным пунктом в затянувшемся противостоянии между РАО «ЕЭС России» и администрацией предприятия, возглавляемого генеральным директором Виталием Томиловым. Суть конфликта проста: энергомонополия пытается восстановить контроль над одним из самых крупных предприятий отрасли, а Томилов, интересы которого с некоторых пор стали несовместимы с интересами холдинга, – сохранить свой пост. Доля РАО «ЕЭС» в имуществе «Новосибирскэнерго» невелика – всего 14% (16% голосующих акций). Однако РАО удалось сформировать пул акционеров с контрольным пакетом, величина которого оценивается в пределах 70 – 75% голосов, и все органы управления «Новосибирскэнерго» были сформированы под непосредственным контролем РАО «ЕЭС». Гендиректор Виталий Томилов тоже считался человеком РАО – по крайней мере до осени 2000 года. А прошлой осенью несколько членов совета директоров потребовали созыва внеочередного собрания акционеров. Цель собрания была ясна всем – смена генерального директора.
Настроения акционеров не оставляли Томилову шансов на переизбрание: подавляющее большинство владельцев предприятия выразили крайнее неудовольствие финансовыми результатами работы компании. Томилову вменялись в вину наращивание кредиторской задолженности и доведение предприятия до предбанкротного состояния (с учетом результатов последней аудиторской проверки подобные оценки в принципе правомерны).
Но внеочередное собрание не состоялось. Вместо этого Анатолий Чубайс провел встречи с Томиловым и губернатором Новосибирской области Толоконским. По неофициальным сведениям, губернатор попросил главу РАО «ЕЭС» отложить увольнение Томилова до конца отопительного сезона, что и было сделано. Снять Томилова решили 25 апреля 2001 года – в этот день заканчивается действие его контракта с АО «Новосибирскэнерго». Однако дальнейшие события показали, что гендиректор использовал оставшееся время на все сто.
В декабре 70-процентное влияние РАО «ЕЭС» неожиданно уменьшилось на 24%. Гендиректор АО «Новосибирскэнерго» обратился в областной арбитраж и потребовал вернуть на баланс общества пакет, принадлежащий ИФК «Алемар» – корпорации, которая проводила размещение второй эмиссии акций энергокомпании. По мнению дирекции предприятия, этот пакет нельзя считать размещенным. Суд арестовал акции ответчика, а затем постановил: вернуть их по номинальной стоимости. Представитель «Алемара» назвал это решение парадоксальным. Дело в том, что принять на баланс «Новосибирскэнерго» такой крупный пакет можно только по решению собрания акционеров. А подобного решения, как нетрудно догадаться, дирекция никогда не получит. Выходит, суд обязал ответчика продать акции покупателю, который вовсе не собирается их приобретать. Возможно, именно поэтому акции находятся под арестом уже более четырех месяцев.
Следующую атаку опальный директор предпринял в начале марта. В районный суд Новосибирска обратился некто Папакин – ветеран энергокомпании. Доля принадлежащих ему акций обозначается микроскопическим числом с шестью нулями после запятой. Однако это не помешало суду удовлетворить требование Папакина и отменить очередное собрание акционеров, назначенное на 25 апреля. Впрочем, пока судебное решение в законную силу не вступило.
К апрелю судебная война усугубилась вмешательством прокуратуры. Неприятности пришли, откуда их не ждали. 6 апреля начальник управления Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу Валентин Симученков потребовал отменить другую сделку – о приобретении 18-процентного пакета в собственность АО «Независимая энергетическая компания». Естественно, этот пакет тоже попытались немедленно арестовать. Хотя сделать это вряд ли удастся, поскольку к настоящему времени «Независимая энергетическая компания» владеет лишь 5% акций «Новосибирскэнерго».
Мы намеренно не углубляемся в юридические подробности всех перечисленных казусов. В российской судебной практике юридические детали, как правило, имеют исключительно декоративное значение. Важно разобраться в главном: чего конкретно добивается генеральный директор «Новосибирскэнерго» и какую позицию в этом конфликте занимают областные и федеральные власти. Вряд ли Виталий Томилов всерьез намерен изменить соотношение сил в совете директоров или на акционерном собрании. Даже с учетом замороженных его стараниями 24% акций (вкупе с «прокурорскими» 18%) влияние РАО «ЕЭС» останется определяющим. Как считают местные аналитики, Томилов просто пытается увеличить затраты РАО «ЕЭС», связанные с изменением руководящего состава «Новосибирскэнерго».
Возможно, через некоторое время в Москве решат, что голова Томилова обходится слишком дорого, и оставят директора в покое. А возможно, просто «сошьют» Томилову «золотой парашют». В любом случае переговоры, как говорят, ведутся. Правда, не с Томиловым, а с его высокопоставленным защитником – губернатором Толоконским. Интересы Толоконского в этом деле не совсем понятны. Но они есть – иначе трудно объяснить неожиданную активность двух областных судов и прокуратуры округа. Скорее всего, после акционерного собрания эта активность будет проявлена вновь, и результаты собрания попытаются отменить в судебном порядке. Федеральные власти на этом фоне выглядят бледновато. Представитель президента по Сибирскому федеральному округу молчит, молчат и представители власти в Москве. Впрочем, сами участники конфликта вряд ли заинтересованы в привлечении «федералов». Толоконскому это совсем ни к чему, а Анатолий Чубайс пока не исчерпал переговорный ресурс. Вмешательство Кремля, если оно произойдет, сделает ситуацию абсолютно непредсказуемой.
Некоторые финансовые показатели ОАО «Новосибирскэнерго» в 2000 году Выручка от реализации продукции – 4,4 млрд руб. Себестоимость продукции – 4,2 млрд руб. Нераспределенная прибыль – 0,018 млрд руб. Задолженность потребителей – 1,4 млрд руб. Коэффициент текущей ликвидности – 0,91 Соотношение заемных и собственных средств – 0,73 Оценка финансового состояния компании «Финансовое состояние имеет тенденцию к ухудшению. В структуре оборотных средств преобладает дебиторская задолженность. Следствием отвлечения средств из оборота в кредитование потребителей является хроническая просрочка погашения кредиторской задолженности. Доля просроченной кредиторской задолженности стабильно превышает 80%. Коэффициент текущей ликвидности (общая оценка платежеспособности организации) превышает критическую отметку. Это означает, что всех мобильных активов предприятия недостаточно для покрытия его краткосрочных обязательств, то есть оно практически неплатежеспособно». (Из отчета об аудиторской проверке «Новосибирскэнерго»)
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
