Чистая прибыль на грязном воздухе
Страхование экологических рисков не очень заметный вид деятельности страховых компаний. Страховщики не стремятся агитировать клиентов купить именно этот полис. В этом нет необходимости – клиенты приходят за этой услугой сами.
В принципе все поля должны быть застрахованы от града; все города – от потопа и землетрясения; все танкеры, перевозящие нефть, – от угрозы загрязнения окружающей среды. Однако в будущем застраховаться от всех этих рисков будет сложнее: природные катастрофы участились, а следовательно, тарифы будут расти. В прошлом году стихийных бедствий было значительно больше, чем в 2000-м (а этот год, как известно, стал рекордным по количеству природных катастроф).
В 2001 году страховые компании потратили рекордную сумму на компенсацию последствий стихийных бедствий – около $11,5 млрд (для сравнения: в 2000 году объемы выплат составили $7,5 млрд). Общий экономический убыток от природных катастроф увеличился за 2001 год с $30 млрд до $36 млрд, а стихийные бедствия в 2001 году унесли жизни по крайней мере 25 тыс. человек (в 2000-м погибло 10 тыс. человек).
Две наиболее крупные стихийные катастрофы, последствия которых были оплачены страховщиками, произошли в США. Тропический шторм Элисон в июне принес $3,5 млрд убытков, в основном в штате Техас, и стал известен как самый дорого обошедшийся страховщикам тропический шторм в истории. Апрельский сильный град в Миссури стал вторым по стоимости страховым случаем, принесшим убытки в размере $1,9 млрд.
Россия в прошлом году тоже внесла свою лепту в список крупных природных катастроф. На недавно прошедшем семинаре в Министерстве природных ресурсов прозвучало, что экономический ущерб от аварийного загрязнения окружающей среды в России в 2000 году превысил 4 млрд руб., из которых, кстати, было компенсировано не более 10%. Экологический ущерб от наводнения в Якутии весной 2001 года пока еще не посчитан, однако ущерб от загрязнения реки Лены нефтепродуктами при смыве нефтебазы уже оценен приблизительно в 1,5 млрд руб. Подстраховаться от подобных сюрпризов в будущем решили министерства – в первую очередь МЧС и Минприроды. В недрах Минприроды вызрел новый проект по страхованию: чиновники хотят застраховать российские леса, а полученные страховые возмещения в случае пожаров пускать на их восстановление. Однако, по мнению специалистов рынка, при такой системе возникает вопрос: кто платит?
«При организации экологического страхования важно четко определиться, кто будет его социальным заказчиком, – считает президент страховой компании «Сибур» Евгений Васильев. – Очевидно, что основная роль здесь будет принадлежать региональным администрациям и органам местного самоуправления. Однако самостоятельно решить вопросы оценки потенциальных рисков и организации страхования они вряд ли смогут, поскольку не обладают необходимыми профессиональными кадрами и экономическими механизмами. Поэтому страховщикам придется в качестве нагрузки брать эти вопросы на себя, и в первую очередь вопросы оценки риска».
На самом деле сегодня экологические риски страхуют чаще всего предприятия – источники повышенной опасности. Им иначе нельзя – закон в этом отношении строг. Причем страховые компании, предоставляющие услуги страхования экологических рисков (а их на рынке около двух десятков – см. таблицу), зачастую даже не разрабатывают отдельного полиса на этот вид страхования.
«Ингосстрах» не продает специальных полисов экологического страхования (ответственности за нанесение ущерба окружающей среде). Однако компания покрывает экологические риски своих клиентов: они являются частью покрытия гражданской ответственности предприятий и организаций – источников повышенной опасности. Компания планирует создать специализированный продукт, однако этим целесообразно заниматься после принятия закона «Об экологическом страховании», проект которого в настоящее время разрабатывается», – говорит Михаил Дегтярь, заведующий сектором страхования ответственности опасных объектов ОСАО «Ингосстрах».
Данные по добровольному страхованию ответственности предприятий – источников повышенной опасности за девять месяцев 2001 года (таблица составлена по сообщениям страховщиков, приславших данные в ВСС),
руб.
№ |
Название |
Город |
Взносы |
Выплаты |
1 |
Интеррос-Согласие |
Москва |
608 559 000 |
22 000 |
2 |
СОГАЗ |
Москва |
115 418 000 |
3 689 000 |
3 |
МАКС |
Москва |
91 867 389 |
- |
4 |
Прогресс-Гарант |
Москва |
45 410 515 |
835 000 |
5 |
Энергогарант |
Москва |
44 896 976 |
1 591 377 |
6 |
Сургутнефтегаз |
Сургут |
43 215 000 |
12 997 129 |
7 |
РОСНО |
Москва |
28 370 356 |
383 271 |
8 |
Военно-страховая компания |
Москва |
26 791 719 |
72 950 |
9 |
ИНГОССТРАХ |
Москва |
15 229 850 |
107 700 |
10 |
Чулпан |
Альметьевск |
11 763 569 |
781 974 |
11 |
Нефтеполис |
Москва |
6 255 178 |
- |
12 |
Росгосстрах-Подмосковье |
Одинцово (Московская обл.) |
4 560 647 |
427 |
13 |
АСКО-Татарстан |
Казань |
3 466 790 |
- |
14 |
ИжАСКО |
. Ижевск |
3 381 503 |
- |
15 |
Росгосстрах-Татарстан |
. Казань |
2 459 000 |
- |
16 |
Итиль |
Казань |
2 388 805 |
36 779 |
17 |
ЖАСКО |
. Вологда |
2 128 810 |
- |
18 |
Русская страховая компания |
Москва |
1 943 494 |
- |
19 |
АстрО – Волга |
Тольятти (Самарская обл.) |
1 534 241 |
- |
20 |
Лидер |
Москва |
1 508 210 |
- |