Top.Mail.Ru
мнения

Иммиграция не спасет: в России — острый дефицит людей

Фото: РИА Новости Фото: РИА Новости

По данным Росстата, за январь–август 2020 года в России умерло на 71,7 тыс. человек больше, чем за аналогичный период 2019 года. Можем ли мы на основании этих цифр усомниться в справедливости официальной статистики смертности от COVID-19, согласно которой от коронавируса в стране скончалось около 26 тыс. человек? На этот и другие вопросы «Компании» отвечает Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа «ФБК Grant Thornton».

Одна из наиболее обсуждаемых сейчас тем — появление данных о том, что до конца нынешнего года численность постоянного населения России сократится на 352 тысячи человек, а к 2024 году россиян станет на 1,2 млн меньше. Согласны ли вы с утверждением пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: численность населения падает «из-за совпадения двух демографических ям». Имеются в виду 1941–46 годы и начало 1990-х.

— Нет, не согласен. Мы сколько еще лет намерены наше неблагополучие в демографии объяснять исключительно этими демографическими ямами? Ну, давайте тогда вспомним еще и Первую мировую войну, отечественную войну 1812 года, Куликовскую битву, наконец. Безусловно, совсем отрицать влияние «демографических ям» на нынешнюю демографическую ситуацию было бы неправильно. Однако объяснять все исключительно этим было бы вдвойне неправильно. То, что сегодня происходит, — это результат и просчетов в демографической политике, и низкого уровня жизни населения, и даже, в какой-то степени, реалий внутриполитической ситуации.

Для естественного воспроизводства населения необходимо, чтобы каждая женщина родила в среднем 2,1 ребенка (так называемый суммарный коэффициент рождаемости, СКР). В России он никогда не приближался к этой величине (максимум был в 2016 году — 1,7). Самый низкий уровень СКР — в относительно благополучных регионах с преимущественно русским населением: Москва, СПБ, МО и т. д. Какие меры нужны, чтобы его поднять? В какую сумму они обойдутся России?

— Для начала не будем забывать, что с проблемой невысокой рождаемости сталкиваются даже вполне благополучные в материальном плане страны. Однако это совсем не означает, что можно даже не тратиться на повышение уровня жизни населения, все равно, мол, толка не будет. Ведь почему у нас был провал рождаемости в 1990-е годы? В значительной степени потому, что в стране был тяжелейший экономический кризис, уровень жизни народа сильно упал. Людям было, попросту говоря, не до рождения детей, сами едва выживали. Так что повышать благосостояние людей, конечно, необходимо.

Это не означает, замечу, что только государство должно помогать. Если экономика развивается, то и уровень жизни людей растет. Что касается мер, то, на мой взгляд, уже имеющуюся помощь семьям с детьми надо не только существенным образом увеличивать, но изменять и дополнять. У нас ведь как система построена: рожаешь второго и последующего детей — и тогда получаешь весомую помощь в виде «материнского капитала».

Считаю, что необходимо в первую очередь стимулировать появление первенца. Я бы единовременное пособие за рождение первого ребенка увеличил на 100 тыс. руб. Это потребовало бы от государства менее 100 млрд руб. в год — вполне подъемные расходы. Семьи, в которых уже есть один ребенок, гораздо более чувствительны к стимулирующей функции материнского капитала. Значит, есть большая вероятность, что они задумаются и о втором ребенке, а может быть, и больше.

Игорь НиколаевИгорь Николаев
То есть нынешняя государственная поддержка материнства и детства («материнский капитал» и его региональные версии), символические «детские» пособия недостаточны?

— Совершенно верно. Однако справедливости ради следует отметить, что с начала пандемии коронавируса приоритет в государственной социальной политике был отдан именно поддержке семей с детьми.

Как вы оцениваете «стоимость» ребенка (затраты на детские товары, услуги по воспитанию и обучению), будет ли она расти? В каком возрасте она наиболее высока?

— Вряд ли правильно пытаться зафиксировать «стоимость» ребенка. Если только по его минимальной потребительской корзине судить, но, полагаю, сейчас мы говорим не об этом. Кто-то вынужден ограничиваться расходами в 15–20 тыс. руб. на ребенка в месяц, а у кого-то затраты могут быть в десятки раз больше. Все зависит от материальных возможностей родителей. Наибольшие затраты, конечно, требуют дети в подростковом возрасте, когда им небезразличны уже, извините, шмотки, когда максимально интересуются новыми гаджетами, когда нужны деньги на разного рода развлечения и увлечения.

Может ли снизить затраты дистанционное образование или от учебы на «удаленке» страдает его и так невысокое качество?

— Дистанционное обучение, безусловно, снижает затраты родителей. А если еще и карантин, то тем более нет прежних трат на одежду и развлечения. Правда, здесь могут быть стартовые единовременные затраты на технику, чтобы можно было учиться в дистанционном формате. Ну, мы же понимаем, что, в отличие от работы, где «удаленка» может закрепиться и после пандемии, с учебой это вряд ли произойдет. И это, наверно, правильно. Но я допускаю, что в какой-то форме дистанционное обучение будет практиковаться и в постковидном мире. Что касается качества обучения, то, по-видимому, оно пока снизится. Но не столько потому, что «дистант» в принципе не может дать высокое качество образования, а потому, что далеко не все готовы к этому с точки зрения самоорганизации и дисциплины.

Как вы уже сказали, в развитых странах СКР также невысок, это приводит к росту иммигрантов, преимущественно из стран «третьего мира». В Россию также есть иммиграция из республик бывшего СССР. Насколько она изменилась в связи со снижением уровня жизни в РФ и поможет она восполнить убыль?

— Иммиграция Россию уже не спасает. Весьма красноречива свежая статистика: по оценке Росстата, численность постоянного населения Российской Федерации сократилась в январе–августе 2020 года на 277,8 тыс. человек и составила на 1 сентября 2020 года 146,5 млн человек. Для сравнения: за аналогичный период 2019 года численность населения тоже сократилась, но на 52,5 тыс. человек. Таким образом, в текущем году темпы сокращения населения России резко увеличились. Замечу, что такое сокращение абсолютной численности населения России произошло даже с учетом того, что миграционный прирост за этот период все-таки был — плюс 69,1 тыс. человек. То есть иммигранты и вправду Россию уже не спасают. Причины нынешнего снижения миграционного потока ясны: рубль падает плюс карантинные мероприятия.

Какие факторы сильнее всего влияют на то, что смертность в России превышает рождаемость? Социально-медицинские факторы? Низкий уровень жизни значительной части населения, отсутствие уверенности в завтрашнем дне и рост алкоголизма и наркомании? Что-то еще?

— Даже трудно выделить, что влияет в большей степени. Да, это и социальные и медицинские факторы, это и низкий уровень жизни значительной части населения, и отсутствие уверенности в завтрашнем дне. А вот алкоголизм, не говорю о наркомании, влияет, на мой взгляд, в меньшей степени. Известен факт: потребление алкоголя в последние годы в России устойчиво снижается.

В естественный спад рождаемости и рост смертности вмешалась пандемия, ограничение контактов между людьми и знакомств. Насколько это вносит вклад в демографическую картину?

— На первый взгляд, вклад пандемии не столь значителен. Как бы цинично это ни звучало, но то, что от COVID-19 умерло несколько десятков тысяч человек, не сильно изменит общую картину, когда ежегодно в стране умирают примерно 1,8 млн человек. Однако, во-первых, мы не очень представляем, сколько действительно в России умерло от COVID-19. По данным Оперативного штаба, на сегодняшний день эта цифра превысила 25 тыс. человек. Но, как известно, существует понятие избыточной смертности — когда этот показатель явно отличается от соответствующего показателя предыдущих лет. Так вот, по данным Росстата, за январь–август 2020 года в России умерло на 71,7 тыс. человек больше, чем за тот же период 2019 года. Что такое происходит в текущем году, что могло привести к этому? Мы все прекрасно знаем ответ на этот вопрос. Пандемия коронавируса сказалась и на том, сколько сейчас заключается браков. Если в январе–августе 2019 года было заключено 611,4 тыс. браков, то за тот же период 2020 года — 485,3 тыс. браков. Безусловно, и это отразится на демографии. Рождаемость снизится не только потому, что браков стало заключаться меньше. В условиях падения уровня жизни из-за коронавирусного кризиса, сопровождающегося повышением тревожности людей, значительное число из тех, кто в браке, тоже воздержатся рожать. И это тоже серьезные демографические последствия коронавируса. Так что в следующем году, полагаю, нас ждет очередная демографическая яма, вызванная коронавирусом.

Существует конспирологическая теория, что в реальности в России давно уже живет не 146 млн человек, а не больше 100 млн. Какова, на ваш взгляд, настоящая численность населения России?

— Я не верю в конспирологию.


Еще по теме