Этический каркас
В День конституции в 1996 году Борис Николаевич Ельцин произнес: "Есть праздники, значение которых возрастает год от года". И ведь он очень хорошо знал, что говорил! За несколько месяцев до того сам преодолел соблазн нарушить Основной закон и вопреки увещеваниям близких людей пошел на выборы. Исколесил страну, "верил, любил, надеялся", плясал, заработал очередной инфаркт, в больничной палате изображал избирательный участок, отправился на операцию - когда сердце вынули, подержали в склянке, назад зашили...
Нынче 12 декабря - не "общенародный праздник", а "памятная дата". Звучит как-то траурно, и это при живой еще Конституции - вроде даже неудобно как-то... Хотя, если присмотреться - все верно: в одном недавнем опросе, когда граждан спрашивали о том, что для них лично является праздником, двое из ста вспомнили аж День строителя, а праздник Конституции - не пришел на ум ни одному респонденту.
Но есть же авторитетные источники, позволяющие увидеть всю роль и значение Основного закона. Вот Зорькин в торжественной обстановке по случаю десятилетия Конституции определил ее как "каркас, содержащий в себе фундаментальную доктрину права". В вышеупомянутом контексте невольно приходит на ум словарь английских слов, где carcass значится синонимом cadaver - мертвое тело. Какая-то тема получается - полный макабр, неспроста сама дата - еще и день рождения Эдварда Мунка.
Да, в столь ныне далеком 1993 году Конституцию Российской Федерации писали совсем не Солоны и не Юстинианы - мы знаем этих людей. Писали, разложив листы по всему полу кабинета - чтобы легче было выявлять противоречия и нестыковки, неизбежно возникавшие между параграфами, расположенными далеко друг от друга. И надо сказать, этот метод организации рабочего места в целом оправдал себя. Несовершенства документа - прежде всего, многозначность или туманность некоторых формулировок - обязаны своим появлением не сквозняку, перепутавшему страницы, а калейдоскопическому характеру эпохи. (О несовершенствах и можно, и необходимо говорить, это значит лишь, что Конституция все еще жива и определяет суверенитет нашей страны, и защищает неприкосновенность наших личностей.)
Составление конституций - не такое простое дело. Здесь очевидна попытка законодателя сотворить своими собственными руками нечто императивное. Не есть ли эта задача - проявление гордыни, и потому - обреченно безнадежная? Но ведь право вообще должно обладать качеством некоего отражения идеальной справедливости. И разве то же свойство не относится к Основному закону?
Вся мировая культура говорит об одном: этическая ошибка в конце концов убьет и счастье, и красоту. По законам жанра, в контексте развития образа, из правды жизни, наконец. А как с попранием конституции? Вот у наших соседей на Днепре - третий тур президентских выборов через год оборачивается одновременным существованием двух генеральных прокуроров... Механизм действия фатума не вполне ясен, но от этого не менее убедителен.
Замеченные закономерности важны и для России. Потому те, кто ценит Путина за грамотную экономическую политику или решительность в делах на Кавказе; кому просто нравится действующий президент, словом, все, кто уважает или любит Владимира Владимировича не должны желать ему ничего более важного, чем самого решительного отказа от идеи третьего срока правления.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
