Господин исполнитель
Атаки хакеров на «Живой журнал» связывают с попытками заблокировать блог Алексея Навального*, ставшего скандально известным борцом за права миноритарных акционеров госкомпаний. Но его коррупционные разоблачения могли иметь более прагматичную финансовую подоплеку. Интернет-сайт одного из консалтинговых агентств предлагает за деньги размещение в блоге Навального.
Малоизвестный Исследовательско-аналитический центр репутационной защиты (ИАЦРЗ) оказался в начале апреля одним из наиболее цитируемых в Интернете. А его сайт не работал несколько дней из-за резко возросшего числа обращений. «Миссия ИАЦРЗ – содействие в формировании благоприятной деловой среды в России, – говорится на сайте компании, – участие в выработке мер, направленных на создание позитивного имиджа и информационной открытости представителей крупного бизнеса». И тут же приводятся расценки: первичная консультация и оценка репутационных рисков – от $10 000; услуги по составлению мониторингов – от $5000; репутационный аудит – от $10 000; медиааудит – от $5000; разработка стратегии репутационной защиты – $10 000. И наконец, самый интересный пункт: размещение информации в блоге Алексея Навального – $100 000. «Онлайн-проекты Алексея Навального сегодня являются, пожалуй, самыми заметными и популярными в российской блогосфере. Информация, размещаемая в его блогах, касается многих громких коррупционных скандалов и неизменно становится предметом обсуждения широкой общественности, перепечатывается ведущими российскими СМИ», – говорится на сайте ИАЦРЗ в разделе «спецпредложения».
Новость молниеносно распространилась по Интернету. Одни считают блогера непричастным к ИАЦРЗ, другие увидели связь интернет-ресурса с последними разоблачительными материалами блогера.
Популярный ресурс
Для привлечения клиентов ИАЦРЗ рекламирует уже реализованные проекты. Один из них – махинации с продажей здания на Красной Пресне Министерству регионального развития. Речь идет о покупке здания, принадлежавшего торгпредству Венгрии в 2008–2009 годах. Виктор Вексельберг сначала купил недвижимость у венгров, а затем перепродал его министерству за 3,5 млрд руб – в семь раз дороже, чем «Ренова» Виктора Вексельберга купила эту недвижимость изначально. В тот же день информация о сделке со ссылкой на одну из газет появилась и в блоге Алексея Навального. После разоблачительных материалов про «Транснефть», ВТБ и «Газпром» поднятая Навальным тема вопросов не вызвала. Но наводят на размышления два момента. Первое: в журналистском расследовании приводятся такие документы, которые газета вряд ли могла получить самостоятельно. Второе: информация о сделке попала в СМИ за несколько недель до назначения Вексельберга руководителем российской части проекта в Сколково.
«Я акционер почти всех крупнейших публичных компаний России», – говорил в одном из интервью «Ко» Алексей Навальный. «Его деятельность во многом связана с бизнес-интересами. Или он их использует, или они его, – поясняет ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. – Скандалы в «Транснефти» – это конкретный коммерческий заказ со стороны одной компании – другой». По его словам, использование такого раскрученного информационного ресурса, как блог, сейчас достаточно распространено.
Исследовательско-аналитический центр репутационной защиты засветился также в кампании против министра транспорта Игоря Левитина. «Выявление фактов коррупции в Министерстве транспорта, а также причастности к коррупционным схемам главы ведомства Игоря Левитина» – так звучит этот проект на сайте ИАЦРЗ. Кампания против Левитина началась летом прошлого года. Сначала его «заподозрили» в лоббировании интересов аэропорта Шереметьево, главой совета директоров которого он является. Отсюда тормозится решение вопроса со строительством третьей взлетно-посадочной полосы в Домодедово. Затем всплыла тема конкурса подведомственного ему Ространснадзора на «Оказание услуг по бронированию мест, продаже перевозок и оформлению перевозочных документов на воздушном и железнодорожном транспорте». Уже этой весной министра обвиняют в причастности дружественных ему компаний к строительству трассы Москва – Санкт-Петербург. Хотя первая публикация об этом появилась еще в сентябре прошлого года, в марте 2011-го в один день она повторилась в какой-то столичной газете, «Живом журнале» Алексея Навального и еще у одного блогера, лидера движения «В защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой. Ссылка при этом давалась на сентябрьскую публикацию 2010 года. Одно из объяснений этому факту может быть в начале работ по вырубке Химкинского леса и строительству дороги. Возможно, проигравшие конкурс компании решили отомстить министру.
Среди других проектов ИАЦРЗ, в «участии» в которых был замечен Алексей Навальный, законопроект о федеральной контрактной системе при госзакупках, разработанный Высшей школой экономики и лоббируемый Минэкономразвития. К 1 апреля текущего года по поручению президента Дмитрия Медведева должен быть представлен новый вариант законодательного регулирования системы госзакупок. Притом что ежегодно они осуществляются на 5 трлн бюджетных рублей, 1 трлн из них исчезает в карманах коррупционеров, а потому действующую систему надо срочно менять. Хотя документ готовился двумя ведомствами, Алексей Навальный резко критиковал лишь предложения Минэкономразвития. По мнению блогера, при всех недостатках существующего 94-ФЗ о госзакупках, процедуры электронных торгов позволяют выявлять махинации, что будет невозможно, с его точки зрения, при введении федеральной контрактной системы.
Бедный блогер
В декабре прошлого года Алексей Навальный создал интернет-портал «РосПил» для публикации подозрительной информации о госзакупках. Он собрал команду и объявил о приеме пожертвований для борьбы с коррупцией. Всего за пару месяцев ему удалось собрать около 4,5 млн рублей на поддержку сайта. «Но это не та сумма, за которую работает команда Навального, – считает Дмитрий Абзалов. – Сложно существовать на пожертвования, если нет других заказов. А блогинг в последнее время становится серьезным информационным ресурсом».
Если предположить, что Алексей Навальный действительно связан с ИАЦРЗ, то необходимость в нем у блогера возникла в конце лета – начале осени прошлого года, когда у него разгорелся конфликт с «Транснефтью», а его посты в «Живом журнале» разоблачали один за другим проекты госкомпании. Не исключено, что тогда возникла необходимость как-то получать деньги через стороннюю организацию. Возможно, для дополнительного дохода был набран штат сотрудников, которые занимались и консалтингом независимо от Алексея, но принося стабильный доход.
Блоги нерентабельны. Автор тратит много времени на написание постов и все это время оторван от какой-либо экономической деятельности. Реклама там также нерентабельна. «Наиболее популярные блоги кто-нибудь да финансирует», – отмечает Дмитрий Абзалов, вспоминая крупный скандал между блогерами «Яндекса». Он произошел в 2009 году между двумя самыми авторитетными блогерами Рустемом Адагамовым (ник drugoi) и вторым по популярности, Артемием Лебедевым (ник tema): первый хвалил автомобиль Land Rover, второй – считал эти записи «джинсой», проплаченной автопроизводителем.
По разным расчетам, доля спам-блогов в мировой блогосфере сегодня составляет от 30 до 80%. По данным исследователей японского провайдера Nifty, доля рекламных и спам-постов в блогосфере Японии достигла 40%. По оценке Мэтью Малленвега, одного из основателей компании WordPress, разрабатывающей софт для блогеров, спам и реклама в блогах достигают сегодня почти 80%. В русскоязычной блогосфере, считают в «Яндексе», спам составляет около трети всех сделанных записей. «Такие истории не исключены и с Алексеем Навальным, – полагает Дмитрий Абзалов. – У него непубличная структура доходов, и сам блогер не раскрывает свои источники финансирования и сметы».
Без ответа
История с ИАЦРЗ может иметь и другую сторону. Алексей Навальный известен как ярый борец против коррумпированности власти. Он получил широкую известность осенью прошлого года, опубликовав в своем блоге якобы отчет «Транснефти» о многомиллиардных завышениях цен и хищениях при строительстве трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан. Атака на блогера началась в конце прошлого года, когда его конфликт с «Транснефтью» достиг критической точки. В конце марта он раскритиковал Роспотребнадзор за разбазаривание бюджетных средств. По данным Навального, Роспотребнадзор заплатил за новый сайт 4 млн 950 тыс. рублей. Однако в реальности, по мнению блогера, он стоит не больше 60 тыс. руб. Через месяц после появления проекта «РосПил» на интернет-сайт была организована хакерская DDoS-атака. По словам блогера, сайт не работал два дня. В конце марта была предпринята массированная атака на «Живой журнал», где Алексей Навальный также публикует компромат на чиновников. Удивляет то, что блогер до сих пор не ответил на обвинения в свой адрес. С Информационно-аналитическим центром репутационной защиты «Ко» связаться не удалось, на звонок по мобильному телефону Алексей Навальный не ответил. Может быть, ему действительно есть что скрывать?
* Внесен в РФ в список террористов и экстремистов
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Для американцев, в отличие от нас, финансовая сторона проблем со здоровьем была ключевой практически с самого основания государства. Недаром одна из наиболее перспективных на данный момент профессий в США – защитник интересов больного, посредник между пациентом и лечебным учреждением, в том числе в денежных вопросах. «Сколько стоит заболеть?» – тема, только становящаяся привычной у нас и уже давно являющаяся неотъемлемой составной частью американского образа жизни.
Получаю недавно SMS от банка, VIP-клиентом которого являюсь: они дарят мне ручку и предлагают получить ее по будням с 10 до 17 часов по адресу типа Бирюлево-Товарная. А еще МТС часто выражает мне свою признательность в виде каких-то закачек или скидок на странные модели телефонов...
Неденежное стимулирование сотрудников – инструмент, который некоторым компаниям стоит открыть для себя заново.
«Беззатратная» благотворительность в России набирает обороты. Аффинити-карты, позволяющие их держателям делать пожертвования фактически за счет банка, есть сейчас практически у всех крупнейших игроков финансового рынка. Проценты на добрые дела отчисляются из прибыли, которую банкиры получают от транзакции. Во всем остальном карта ничем не отличается от обычного платежного пластика.