Как обанкротить Банк Москвы?

 

По его словам, размер «дыры» в бюджете Банка Москвы (БМ) может превысить 200 млрд руб. (по состоянию на 1 мая капитал банка составлял 139 млрд руб.). «Как показала проверка Счетной палаты, Банк Москвы финансировал зависимые предприятия. Есть неофициальная информация о том, что совладельцем данных предприятий является экс-президент Банка Москвы Андрей Бородин. Его позиция в отношении ВТБ косвенно подтверждает эту версию», – отмечает заместитель генерального директора УК «Агана» Олег Сухарев. ВТБ уже выкупил долю московского правительства в капитале Банка Москвы. Сумма сделки составила 103 млрд руб. с учетом пакетов самого банка и Столичной страховой группы. Требования ВТБ, как и любой кредитной организации, понятны – им нужно, чтобы кредитовавшиеся в Банке Москвы предприятия обслуживали кредиты. Однако совокупная сумма долга по кредитным договорам продолжает расти. В этой ситуации ВТБ вынужден забирать залоги и имущество компаний-должников. В то же время позиция экс-президента Банка Москвы состоит в том, что предприятия-должники не переходят к ВТБ бесплатно, а должны быть проданы, поскольку оценочная стоимость предприятий превышает суммы кредитов. Что вполне логично, если брать во внимание версию аффилированности, однако, видимо, не совсем логично с точки зрения ВТБ. Вопрос в том, что ни одна из сторон не озвучивает, что же это за активы, вокруг которых развернулась война. По неподтвержденным данным, большинство из компаний-должников владеют недвижимостью в самых престижных районах Москвы. Несмотря на высокую ликвидность подобных объектов, определить их реальную рыночную стоимость «на глаз» крайне сложно. В нынешней ситуации одной из сторон нужно будет уступить, в противном случае это грозит серьезными проблемами. Если переговоры между ВТБ и Бородиным ни к чему не приведут, то инвестиционные кредиты, выданные компаниям его группы, приведут к переходу данных компаний под контроль ВТБ. «К тому времени, когда судебные тяжбы закончатся, бизнес компаний (без дополнительного кредитования) будет разрушен. Бородин не сможет получить средства от продажи активов, а Банк Москвы и группа «ВТБ», как новый владелец, понесут репутационные потери», – считает Олег Сухарев. Но самое главное, что капитал Банка Москвы существенно ниже, чем суммы кредитов, и развязкой могут быть разве что денежные вливания в капитал. Возможно, в ситуацию придется вмешаться государству, так как обанкротиться столь крупной кредитной организации никто не даст.

 

Александр Фалев, председатель правления Русь-банка:

«Сложившаяся ситуация, скорее, играет на руку ВТБ. 20 июня будет завершена проверка ЦБ и зафиксированы убытки. В свою очередь, официальная оценка регулятора, скорее всего, повлияет на окончательную стоимость активов. После этого ВТБ может вернуться к переговорам о получении активов по новой цене. Или продолжать настаивать на текущей позиции, спровоцировав допэмиссию и попробовав увеличить долю в банке. В любом случае обанкротиться Банку Москвы, ввиду его размеров и рыночного положения, никто не даст: 6-е место в России по объему активов и 5-е по кредитному портфелю все-таки имеют значение. Остановка предприятий невыгодна и самому ВТБ, так как возникшую дыру в бюджете тогда уже можно будет залатать, обратившись за государственной помощью в ЦБ или АСВ».

 

Александр Осин, главный экономист УК «Финам Менеджмент»:

«Возможно, продавец и покупатель не сошлись в цене, продавцы могли найти другого покупателя своих активов. Характерна недавняя информация о том, что ФАС удовлетворила ходатайство о приобретении принадлежащей бизнесмену Виталию Юсуфову компанией Losanp Trade Limited 30,08% голосующих акций ОАО «Банк Москвы». Ранее сообщалось, что бывшие акционеры Банка Москвы предложили новому крупнейшему акционеру ВТБ активы в обмен на погашение кредитов, выданных компаниям, аффилированным с экс-собственниками банка, но банк отказался от предложения. Если такая ситуация действительно реализуется (долги превысят размер капитала. – Прим. «Ко»), банку потребуются внешние вливания в капитал на аналогичную сумму. Эти средства могут быть как частными, так и государственными, но пока речь идет о неподтвержденной информации».

 

Валерий Пивень, заместитель начальника отдела информационно-аналитического обеспечения Пробизнесбанка:

«ВТБ отказался выкупать не долги Банка Москвы (эти долги теперь и так принадлежат ВТБ), речь шла о том, что банк выкупит сами компании. Для ВТБ такие активы не представляют интереса с точки зрения развития бизнеса, и ему не было смысла выкупать их, выплачивая сумму, превышающую размер кредитных обязательств. Однако надо понимать, что реальный убыток будет значительно меньше. Если предприятия окажутся банкротами, они перейдут в собственность Банка Москвы. В зависимости от последующей оценки они станут источником прибыли или убытка. Если, по мнению Бородина, справедливая стоимость компаний составляет 266 млрд руб., то получение таких активов Банком Москвы бесплатно может, напротив, стать неплохим итогом переговоров».

 

Лесина Наталья, аналитик ГК «АЛОР»:

«ВТБ занял выжидательную позицию из-за скорого завершения проверки ЦБ (закончится 20 июня). Благодаря ей будет зафиксировано состояние банка, после чего ВТБ станет действовать более активно. Считаю, что «дыры» в бюджете все-таки попытаются залатать с помощью непрофильных активов должников. Хватит ли их, зависит как от самих активов, так и от оценок, поскольку значительный спектр активов оценить довольно сложно, полученные оценки могут сильно разниться. С учетом размера Банка Москвы (6-е место по активам) государство в стороне не останется, и, если помощь будет нужна, ликвидность предоставят. Не думаю, что ситуацию будут решать через допэмиссию, поскольку ВТБ и так с трудом далась столь крупная покупка, а вхождение государства в состав акционеров фактически противоречит его позиции, а именно самой идее программы приватизации».

---