Книга без грамма ереси
Талантливых людей, вообще говоря, мало. Процент же талантливых журналистов среди представителей этой профессии, как ни странно, еще ниже. Я это, упаси Господь, ни в коем случае не о себе. Я о Привалове.
Александр Привалов – безумно, надрывно талантливый человек. Причем талантливый не в том смысле, что когда читаешь его работы, тебе прямо вот невмоготу как хочется пойти и утопиться от осознания его, Привалова, сокрушительного интеллектуального превосходства. Нет, таких талантливых вокруг пруд пруди. И экзистенциальный для нашей страны вопрос о том, что если вы такой умный, то почему же такой бедный, – из той же оперы. Привалов другой. Когда его читаешь, волей-неволей чувствуешь, что сам, если не становишься принципиально умнее, то по крайней мере серьезно тренируешь серое вещество. Такое надо ценить.
Александр Привалов – гендиректор и научный редактор «Эксперта». И я совершенно точно знаю, что именно его колонки являются причиной, по которой огромное количество людей этот журнал покупают. Это я сейчас не к тому, какой журнал плохой (согласитесь, было бы по меньшей мере неумно хаять со страниц одного делового еженедельника, пусть не напрямую, но конкурирующий с ним другой еженедельник). Это я к тому, какой Привалов хороший. Его язык – это нечто такое, чем никогда и ни за что не смог бы овладеть гуманитарий. Такой язык может быть только у человека, имеющего техническое или математическое образование, а также колоссальный кругозор и проницательнейший ум, который сумел не погибнуть в ужасах сопромата, но, напротив, использовал математическую логику для собственного структурирования.
Нынешняя книга Привалова «Любитель отечества» представляет собой сборник заметок, опубликованных в период с августа 1997 года по январь 2006-го. Они разбиты по нескольким весьма условным тематическим блокам: «Наше государство», «Наши выборы», «Наша власть» и даже «Дело ЮКОСа». Внутри блоков материалы располагаются в хронологическом порядке. Понятно, что вышеупомянутое деление и впрямь более чем условно: черт его знает, где у нас заканчивается государство и начинается власть или общество. Это признает и сам автор. «Если тематика статей, собранных в главы «Творцы» и «Дело ЮКОСа», четко определена, то прочие главы разграничены скорее условно», – пишет он в предисловии. Ну, да не суть.
Есть одна вещь, которая лучше любых слов свидетельствует о приваловском таланте. Это актуальность его работ. Мыслимо ли представить, чтобы вы без малого через десять лет по доброй воле открыли подшивку нынешней деловой прессы и стали запоем читать опубликованную в ней «аналитику». Нет, представить себе этакое помутнение рассудка решительно невозможно. Почти вся нынешняя «аналитика» (что экономическая, что политическая) – это нечто настолько ужасное и невообразимое, что нет никаких душевных сил ее даже пробегать глазами, не то что перечитывать. Привалова читаешь именно запоем. В его сдержанном и мягком изложении исторический фокус настраивается таким образом, что даже самая непригодная для какого бы то ни было рассуждения и обсуждения перестроечная эпоха (как говорит сам автор, она слишком далека от нас, чтобы вызывать живой интерес, и слишком близка, чтобы вызывать интерес исторический) кажется интереснейшим предметом для анализа, не уступающим по злободневности тому же «делу ЮКОСа».
И это я еще молчу о разделе «Творцы», в котором собраны приваловские рефлексирующие заметки о великих – по любым масштабам – деятелях искусства. Тут вам размышления о Рахманинове, Бахе, Чехове (единственная за очень долгое время работа, посвященная этому великому писателю, в которой не найти ни строчки глупости и ереси) и многих других. Читать такое – поистине душеспасительное занятие.
Выходные данные
Александр Привалов «Любитель отечества»; «Амфора», 2006 г. 528 стр. Тираж: 3000 экз.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
