Миноритарии проиграли Москву

Внеочередное собрание акционеров «Мосэнерго» должно было состояться в минувшую пятницу, уже после подписания этого номера «Ко» в печать. Однако итог длящейся полтора месяца эпопеи вокруг снятия гендиректора компании Александра Ремезова предсказать несложно. Во главе «Мосэнерго» встанет новый менеджер, лояльный мажоритарному акционеру (51%), то есть РАО «ЕЭС». Накануне собрания Арбитражный суд Москвы подтвердил правомочность его проведения. Суд отклонил иск мэрии, требовавшей признать недействительным решение совета директоров, который созвал внеочередное собрание и выдвинул кандидатов на место Ремезова. Теперь миноритарные акционеры, включая мэрию Москвы, могут сколько угодно опротестовывать снятие гендиректора собранием акционеров, но максимум, на который они могут претендовать, – это согласие РАО на поиск новой взаимоприемлемой кандидатуры. До сих пор о подобных переговорах не сообщалось, так как мэрия настаивала на сохранении поста за Ремезовым, с чем РАО было категорически не согласно. Поводом для снятия Ремезова стали обнаруженные департаментом финансового аудита РАО финансовые недостатки в деятельности «Мосэнерго». Претензии РАО, надо сказать, звучат не очень убедительно и явно недостаточны для увольнения гендиректора крупнейшей энергосистемы. В частности, Ремезову инкриминируется перерасход при оплате аудиторских услуг: РАО рекомендовало «дочкам» платить не более 700 руб./час, а «Мосэнерго» платило по 900 руб./час. Еще нашли неэффективное использование кредитов ЕБРР и МФК (деньги находились без движения больше двух месяцев), в результате чего выплата процентов за этот период (около $100 тыс.) привела к фактическим убыткам. А самое крупное обвинение – перерасход фонда потребления за девять месяцев 2000 года на 526 млн руб. Собственно, этот «перерасход» приблизительно равен двухдневной выручке «Мосэнерго». Так что обвинения носят откровенно надуманный характер – кому, как не менеджерам РАО, знать, что в Москве и аудиторы подороже, и фонд потребления едва ли может быть таким же, как в региональном АО-энерго. Реальное же прегрешение Ремезова состоит совсем в другом. «Мосэнерго», самая большая и богатая (поскольку работает в наиболее платежеспособном регионе) энергосистема страны, откровенно не желала реформироваться по утвержденному правительством сценарию Чубайса – Грефа. «Мосэнерго» предпочитала вариант, который лоббировали администрация президента, миноритарные акционеры и алюминщики (см. «Ко» № 12 от 2 апреля и № 19 от 21 мая 2001 года). Такой выбор неудивителен. Конкретно для «Мосэнерго» реформа по Чубайсу означает передачу магистральных сетей в Московской области сетевой компании (которая будет принадлежать сначала РАО, а впоследствии государству) плюс передачу подмосковных электростанций в создаваемые генерирующие компании. Последние в будущем предполагается продать, и нынешним миноритарным акционерам «Мосэнерго» придется смириться с серьезным уменьшением своей доли акций либо с необходимостью изрядно доплачивать. Естественно, такой сценарий миноритариям не по нраву; нежелателен он и для «Мосэнерго», которое чувствовало себя в нынешнем составе более чем хорошо. В результате весной и летом нынешнего года, когда план реформы еще дискутировался, «Мосэнерго» стало для миноритариев своего рода образцовым АО-энерго. Как только поступала новость о том, что президент склоняется к поддержке плана Чубайса, протестующие участники фондового рынка «опускали» акции РАО «ЕЭС», «уходя» в «Мосэнерго» и «Ленэнерго». Динамика курса акций этих эмитентов в сравнении с курсом акций РАО была важнейшим доказательством того, насколько для инвесторов вертикальная интеграция выгоднее горизонтальной (сейчас в составе «Мосэнерго» есть генерирующие, сетевые и сбытовые предприятия, а в ходе реформы эти бизнесы планируется разделить). Теперь Чубайс победил, и для его команды важно, чтобы во главе «Мосэнерго» оказался человек, который будет проводить реформу по сценарию РАО. Остальное известно из газет: команда Чубайса добилась своего, действуя весьма агрессивно и на грани фола. Действия эти опротестовывались судами Кемерова и Москвы, но впоследствии оба суда переменили свое мнение. Протокол заседания совета директоров был подписан советником председателя правления РАО и главой совета директоров «Мосэнерго» Анатолием Копсовым за 20 минут до получения им судебного запрета из Кемерова на созыв собрания, и т.д. То есть все как полагается в борьбе за собственность по-российски. Под конец страсти накалились до такой степени, что Лужков пригрозил обанкротить РАО и отказался реструктуризировать его задолженность, а глава Минэнерго Игорь Юсуфов заявил, что РАО «ЕЭС» государственная структура и ни одно стратегическое решение по нему не принимается без директивы федерального правительства. Но теперь все это только слова. А реформа энергетики в Москве пойдет по общероссийскому сценарию. Хорош он или плох – вопрос другой.