Не верь глазам
Программа "Время" сообщила о ликвидации одного из лидеров чеченских боевиков, арабского террориста, имя которого я не успел записать, да оно и не имеет значения. В репортаже поразило обилие подробностей: фотографии и кадры "любительской" хроники, где злодей оказывается рядом с харизматичными предводителями боевиков, в частности, с самим Шамилем Басаевым, упоминание в тексте о его причастности к одиозным взрывам жилых домов, о деньгах и указаниях, полученные лично от Усамы бен Ладена... Все это было очень похоже на вступительные титры политического детектива, где представляют главного "плохиша", о котором авторам известно все. Это неудивительно, поскольку они его и придумали.
А вот по отношению к реальному персонажу, да еще из вражеского лагеря, такая глобальная осведомленность не может не изумить. Этот сюжет парадоксально напомнил мне тираду из какого-то классического водевиля: "Я бросил трубку, несмотря на ее крики, невзирая на ее бледность!" Крики понятно, но бледность по телефону не увидишь. Стремясь к эффекту достоверности, нередко, сам того не замечая, переходишь границу, за которой вымысел очевиден.
В юности, когда просмотр западных фильмов был редкостью и "ворованные" копии цветных фильмов были черно-белыми, один мой приятель-киноман похвастался, что видел "Золотую карету" Жана Ренуара и для пущей достоверности добавил: "В черно-белом варианте". К несчастью для него, я в то время работал в Госфильмофонде и знал, что единственная только что полученная из-за рубежа копия картины была цветной, хотя и не на 35 мм пленке, а на 16 мм. Стало ясно, что ничего он не видел.
При просмотре указанной выше актуальной хроники у меня сложилось аналогичное впечатление (не знаю и никогда не узнаю, насколько оно оправданно). Кто видел или слышал, как Усама бен Ладен "лично" передавал деньги или давал указания (хорошо еще, что не сказали "секретно и без свидетелей")? Откуда взялась "любительская" хроника повседневной жизни боевиков? Сидящие за столом предводители - это еще куда ни шло, но проход по лесу выглядит вполне естественно... как фрагмент из игрового фильма. Да и вообще, все мы видели, как реальные или вымышленные персонажи (Зелиг Вуди Алена, Форрест Гамп в исполнении Тома Хенкса или Леонид Парфенов в роли самого себя) появляются в кадрах хроники прошлых лет в окружении реальных исторических деятелей. Такова жестокая реальность века оцифровки - все может быть достоверно сфабриковано.
Я вовсе не утверждаю, что сюжет из программы "Время" - некая зловредная глобальная фальсификация. Я говорю лишь о впечатлении, которое он производит, думаю, не только на меня. Технология политической пропаганды здесь дает сбой именно из-за перебора деталей, которые должны убедить в истинности сообщения, а на деле служат удобрением для ростков сомнений. В этом виноваты, конечно, не ФСБ, не репортер и даже не канал, а контексты современной культуры.
Стихия экранных симулякров (модный в интеллектуальных кругах термин французского философа Жана Бодрийара), которые нас окружают, стимулирует подозрительность. В эпоху моей юности конвергенцией называли "тлетворное" сближение социализма и капитализма. Нынешняя конвергенция - это слияние на цифровой основе всех технических форм аудиовизуальной (звукозрительной) коммуникации: фотографической (кино), электронной аналоговой (традиционное телевидение и видео) и собственно цифровой (компьютеры, DVD и современное телевидение). По сути, эта конвергенция еще более "тлетворна", поскольку лишает нас последнего прибежища правды - ощущения реальности механической записи звука и/или изображения. Когда смотришь на экран, не верь глазам своим.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
