Незнайки на земле
Политическим обозревателям не свойственно признаваться широкой публике в том, что им что-либо неведомо, пусть даже для такой неосведомленности и существуют самые объективные причины. Здесь мы являемся свидетелями негласной договоренности: если хоть один представитель армии комментаторов проявит честность, раскроет секрет, то может быть поколеблен весь миф о ценности политологии как отдельного рода интеллектуальной деятельности.
Определенный «заговор молчания» существует, вероятно, во всех профессиях; но даже много недоговаривающие о своих делах врачи, инженеры, учителя в основном все же заняты тем, что действительно лечат, строят, учат. Политика есть профессиональное произнесение неправды. (Непрофессиональная неправда – это плохая политика: демагогия, популизм, бюрократическая невнятица, и пр., и пр.) Комментирование неправды может быть двух видов – либо политикой, то есть той же неправдой, либо разоблачением. Подлинное разоблачение всем хорошо: привлекает внимание, похоже на героическое деяние, но имеет один недостаток – оно одномоментно. Разоблачение как постоянная сфера деятельности есть самый циничный, лицемерный, лживый, мерзкий вид политики.
Да, привычно делающие умное лицо самовлюбленные и пустословные комментаторы много лучше, чем пафосные страдальцы за народ и неистовые правдолюбцы. Первые хотя бы врут разнообразно, вступают друг с другом и с самими собой в противоречия и тем нивелируют зло. Вторые же бьют всегда в одну точку и этими своими целенаправленностью и примитивностью действительно способны поколебать общественные устои.
Чтобы не расплыться мыслью окончательно – возьмем сферу международной политики. В финском Лахти прошел совместный неформальный ужин лидеров Европейского союза и Владимира Путина. На мероприятии присутствовало множество участников, по прошествии двух дней все там произнесенное стало достоянием общественности. При этом комментарии в международной прессе разнятся диаметрально – от «наконец-то Европа сумела объединиться в своем неприятии безобразий, творящихся в России» до «Путину в очередной раз удалось расколоть Европу». Ознакомившись со всей этой разноголосицей, непредвзятый читатель придет к единственно верному выводу: мероприятие совершенно бессмысленно, участники его друг другу очень неприятны. Лидеры наций здесь проедали деньги налогоплательщиков, комментаторы – средства подписчиков. То же разоблачение – но вполне естественное; профессиональные правдолюбцы призвали бы либо исключить Россию из мирового сообщества, либо России самой из него выйти – то есть предложили бы вредную глупость.
Но почему бы не признать вполне очевидное: мы не знаем, о чем на самом деле говорили между собой Путин и Меркель в Дрездене. Ясно, что все было не совсем так, как прозвучало на пресс-конференции. Предлагая газовый альянс Германии, Москва не могла рассчитывать на согласие – ценности интеграции ЕС всегда будут приоритетными для немецкой политики, это ясно и ребенку. В чем же цель предложения? Не в том ли, что после его радикализма североевропейский трубопровод покажется детским утренником и перестанет выглядеть столь страшным для своих противников, коих немало? Но об этом не скажут ни оппоненты трубопровода, ни тем более его сторонники. То есть не скажет никто.
Комментаторы полезны, просто их ошибочно считают кем-то вроде ученых. Они тоже политики, цель их жизни – самовыражение и поиск народной любви. Любви даже менее формальной, чем проявляемой на избирательных участках.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
