Top.Mail.Ru
архив

Охота на должника

Почему растут неплатежи аптечных сетейНа рынке фармацевтической розницы скандал. Генеральный директор и совладелец аптечной сети «36,6» Владимир Кинцурашвили рискует стать участником дела о мошенничестве.

Казалось бы, еще недавно ему было впору праздновать очередную победу — в январе объявили об объединении «36,6» с аптечной сетью «А5» владельца Московского кредитного банка Романа Авдеева. Новому игроку прочили растущие обороты и прочные позиции на рынке, в том числе в Москве и Московской области, где его долю оценивали почти в 20%. Теперь, возможно, положение дел изменится.

На прошлой неделе пресса сообщила, что правоохранительные органы расследуют дело о незаконной реорганизации с целью присвоения денежных средств связанного с Кинцурашвили ООО «Фармопт». До перехода под его крыло компания называлась «Ориола» и принадлежала собственнику из Финляндии. Обвинение выдвинул поставщик, ООО «ТД «ФораФарм» — на сегодня «Фармопт» задолжал ему более 28 млн руб.

«Кинцурашвили В.В. придумал и воплощает в жизнь мошенническую схему, связанную с ликвидацией фирмы ООО „Фармопт“ путем ее реорганизации с использованием подставных лиц с целью завладения денежными средствами в размере 28 450 172,42 руб. (задолженность за поставленный товар фирмой ООО „ТД ФораФарм“)», — говорится в заявлении гендиректора компании Андрея Сергеева, поданном в ноябре 2015 г. в Люберецкий городской суд.

О том, что «Фармопта» больше не существует, в «ФораФарме» узнали уже во время судебного процесса по иску о взыскании с «Фармопта» долгов (дело о мошенничестве появилось не сразу).

Вместо «Фармопта» сначала появились три компании — «Фарм», «Опт» и «ФО», — которые затем стали «Трейдгородом», «Оптовиком» и «Медснабом» и к тому же сменили место прописки, переехав из подмосковных Люберец в г. Волжский Волгоградской области. Сегодня в составе учредителей этих структур нет Владимира Кинцурашвили и его партнеров, зато появился Виталий Дрючик, который выступал в качестве ликвидатора целого ряда компаний в Волгоградской области.

Сейчас процесс реорганизации приостановлен — этого удалось добиться в рамках возбужденного после подачи заявления уголовного дела, рассказал «Ко» адвокат «ФораФарма» Ринат Казакбаев. В СУ МУ МВД России «Люберецкое», изучив заявление компании, нашли основания для возбуждения уголовного дела № 103134 по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере») в отношении неустановленных лиц.

Без остановки реорганизации эти компании потом нельзя было бы найти, их бы попросту похоронили в Волжском.

— совладелица «ФораФарма» Ольга Штауберг

Она вспоминает переговоры, которые предшествовали обращению компании в суд — сначала с исковым заявлением о возврате долга.

«Когда подошел срок оплаты, они пригласили нас на встречу и предложили, чтобы часть долга была зачтена за маркетинговые услуги. Мы предложили подтвердить объем услуг, который они были готовы оказать, и попросили гарантии возврата денег в случае невыполнения объемов. Они отказались», — говорит Ольга Штауберг. Не получилось, по ее словам, решить вопрос с привлечением третьих лиц — дебиторов самой «Ориолы» (впоследствии «Фармопта»).

Сегодня у компании длинный список должников, и обязательства перед «ФораФармом» еще не самая внушительная. Например, бывший «Фармопт» умудрился задолжать 23 млн руб. немецкой фирме Esparma, 727 млн руб. японской компании Takeda, 137 млн руб. MSD Pharmaceuticals из США, почти 1,5 млн руб. швейцарской компании Sandoz. Практически все должники оказались в похожей ситуации — долговые обязательства перед компаниями имело ООО «Фармопт», которое в настоящее время уже реорганизовано. И даже выиграв дело о взыскании долга в суде, они рискуют не получить деньги.

Несмотря на большие долги, на переговорах собственники ведут себя достаточно жестко. «Могут, например, предложить отдать долг, но с дисконтом в 30%», — говорит собеседник «Ко», пожелавший сохранить инкогнито. Маркетиновые бюджеты в счет оплаты долга — тоже обычное дело.

Само по себе наличие долговой нагрузки у игроков рынка российской фармацевтической розницы — дело довольно обычное.

Аптечный бизнес почти всегда работает в долг, на рынке широко распространена практика товарных кредитов.

— поясняет директор по аналитике компании RNC Pharma Павел Расщупкин

«Обычно отсрочка платежей составляет 30–90 дней, сейчас дистрибьюторы стараются уменьшать сроки до двух месяцев, — говорит управляющий директор компании „Новамедика“ Александр Кузин. — Полтора года назад отсрочки были больше, так исторически сложилось на отечественном рынке, где дистрибьюторы активно кредитовали розницу и давали отсрочку до 180 дней. Они не всегда шли на уступки по цене, но были готовы отдать товар на более длинный срок».

Другое дело, что возврата своих денег кредиторы «Фармопта» могут попросту не дождаться. По крайней мере, деньгами. Правда, еще летом 2015 г. Владимир Кинцурашвили публично говорил о намерении заплатить долги «Фармопта».

Долгов было 12 млрд руб. на момент, когда мы взяли компанию. И уже 6 млрд руб. из них мы погасили разными способами — живыми деньгами, взаимозачетами, маркетинговыми услугами.

— говорил тогда бизнесмен

Может ли подобная ситуация повториться с другими компаниями? Например, в 2014 г. отгрузку товаров из-за просрочки по платежам в сеть A. v.e. (контролируется Владимиром Кинцурашвили) прекратил один из крупнейших дистрибьюторов фармпрепаратов в России, компания «Протек». Ситуация с неплатежами совпала с покупкой A. v.e. аптечной сети «36,6» — кстати, отгрузку товара «Протек» тогда прекратил и в ее аптеки.

В 2015 г. A. v.e. присоединила сеть аптек «Витрум», после чего, по сообщениям прессы, у последней начались проблемы с выполнением долговых обязательств, что подтвердили «Ко» участники рынка. Как они говорили, перед объединением сеть произвела довольно большую закупку товара.

Ну и, конечно, на слуху громкая история с неплатежами аптечной группы «А5» — после начала ее слияния с «36,6» в декабре прошлого года о долговых проблемах заявил и «Протек». Сумма долгов перед ним составляет 1,2 млрд руб. Пока «Протек» подал исковое заявление на сумму около 300 млн руб., всего же А5 предъявлено исков от игроков рынка на сумму примерно 700 млн руб. «Протек» в настоящее время прекратил отгрузку товара в аптеки группы «А5».

Перед покупкой аптечная сеть берет товарный кредит, затем на ее место приходит новое юридическое лицо, которое забирает торговую площадку, товар и пр., а долги дистрибьютору просто не с кого получать.

— вкратце объясняет ситуацию Павел Расщупкин

Что же мешает дистрибьюторским компаниям, которые отлично знают о, мягко говоря, не самом комфортном для кредитора способе ведения бизнеса задолжавших им аптечных сетей, попросту отказаться от сотрудничества?

Похоже, дистрибьюторы не горят желанием потерять место под солнцем, а точнее, на полках аптечных сетей, которые теперь будут контролировать Кинцурашвили и Авдеев — речь идет о тех самых 20% розничного фармрынка столичного региона, а это очень значительная цифра.

Во многом боязнь потерять розничный сбыт может удерживать кредиторов и от обращения в суд, которое, не говоря уже о потере времени (разбирательство может тянуться годами), автоматически означает попадание недовольных в черный список. В результате их продукция попросту не будет представлена на полках каждой пятой аптеки в столичном регионе.

Как говорит Александр Кузин, «быть непредставленным на пятой части рынка — это очень тяжело».

Кредиторы «Фармопта» надеются на справедливое решение суда. Кстати, в этом деле может косвенно пострадать и банкир Роман Авдеев — совладелец А5 и постоянный кредитор «36,6». В банковской сфере его репутация до сих пор была безупречной, но, кажется, Авдеева не беспокоит, что его аптечный актив А5 вызывает нарекания партнеров.