Top.Mail.Ru
архив

Олигархи стали политиками

Олигархи благополучно пережили период «равноудаления» и прекрасно освоились в новых социально-политических условиях. Они не ставят под сомнение (по крайней мере публично и демонстративно) приоритет политической власти и статус гаранта конституции. Однако никто из крупных бизнесменов, тех, кого принято называть олигархами, не изменил свою стратегию, не отказался от приобретенной (полученной, украденной) ранее собственности. А во второй половине 2002 года для российской олигархии начался принципиально новый этап.

 

Российское государство оказалось гораздо более коррумпированным и разложившимся, чем мог думать даже такой информированный человек, как Владимир Путин. И отсутствие у президента взрослой дочки и алкогольной зависимости, как оказалось, вовсе не спасает страну от приватизации административного ресурса отдельными бизнесменами. Просто приватизация эта происходит на более низком уровне – не в Кремле, а в министерстве, не в ЦИКе, а в краевой избирательной комиссии, не в Высшем арбитражном суде, а в простом муниципальном. С учетом того, что в массе своей проблемы у олигархов тоже слегка помельчали – теперь им надо не получать собственность, а «всего лишь» эффективно ее использовать и приумножать, – чувствуют они себя вполне комфортно. Да и работы стало поменьше: если с Коржаковым или Татьяной Борисовной надо было самим «ручкаться», то к заместителю министра или областному прокурору можно и помощников послать.

 

Смена элит

Подходящий к концу первый срок президентства Владимира Путина наглядно продемонстрировал, что советская по своему происхождению элита не способна к качественным реформам российского общества и экономики. Борис Ельцин своим уходом подвел черту под господством партийно-советской номенклатуры. Еще раньше, с отставкой Виктора Черномырдина, был поставлен крест на «крепких советских хозяйственниках». Специалисты по теории элиты, наверное, смогут убедительно объяснить тот факт, что революционер Ельцин передал власть представителю последней жизнеспособной части советской элиты – спецслужбистской. И, судя по всему, историческая миссия Владимира Путина – обеспечить сравнительно спокойный переходный период от революционных 1990-х к созидательным 2010-м. Спецслужбистская элита оказалась хоть и сравнительно более молодой и жизнеспособной, нежели «партократы» и «хозяйственники», но абсолютно советской по мышлению и поведению. Трагическая развязка драмы «Норд-Оста» – еще одно печальное тому подтверждение. Ее созидательный потенциал стремится к нулю, что оказалось благом для общества. Едва ли наша страна сможет быть конкурентоспособной в XXI веке, если стратегию ее развития будут определять люди с менталитетом офицеров КГБ.

Ставший неожиданно актуальным вопрос «Кто придет на смену Путину в 2008 году?» имеет очевидный ответ. Очевидный не в смысле Ф. И. О., а с точки зрения социальной группы. Президент 2008 года будет кандидатом от новой, постсоветской элиты. И сейчас в российском обществе сформировалась только одна элита, имеющая политические и социальные интересы, а главное – заинтересованная в модернизации страны, и прежде всего ее экономики. Это олигархи. И симптоматично, что совсем недавно представитель этой новой элиты Александр Хлопонин стал губернатором Красноярского края. Конечно, и раньше олигархи становились губернаторами и вице-премьерами. Но Красноярский край – это не Таймыр и не Чукотка. И дело вовсе не в президентских амбициях конкретного Хлопонина и стоящих за ним Потанина и Прохорова (хотя в наличии этих амбиций Хлопонина и успели заподозрить, их, возможно, вовсе и нет). Но у класса собственников и вообще экономически активных граждан есть потребность в президенте, способном обеспечить защиту и развитие их классовых интересов.

 

Подозрительная стабильность

Любопытно, но изменения в нашем рейтинге «самых могущественных» в целом отражают дрейф элиты крупного бизнеса в сторону более цивилизованного и созидательного поведения. Роман Абрамович укрепился на первом месте и, кстати, впервые за год лидирует с явным преимуществом. Последний успех губернатора Чукотки – предстоящая приватизация «Славнефти», которая, похоже, пойдет по удобному для Абрамовича сценарию. Особо надо отметить, что сенатор и владелец «Межпромбанка» Сергей Пугачев, так отчаянно бившийся за «Славнефть», пока речь шла о приватизации финансовых потоков компании путем назначения своего директора, совершенно выбыл из списка претендентов, когда дошло до покупки компании. В этом и есть разница между питерскими и олигархами.

Ни те ни другие не считают зазорным «употребить» государство, но только олигархи считают, что все-таки лучше заплатить за собственность. Справедливости ради надо признать, что у питерских просто нет столько денег. А когда денег не было у олигархов, они «употребляли» государство еще более беззастенчиво.

Тем не менее Пугачев тоже без добычи не остался, сохранив позиции в рейтинге. Неожиданная и, видимо, весомая его помощь Борису Кузыку вновь заставляет считаться с православным банкиром. При этом стоит отметить, что явный беспредел, творимый с предприятиями Кузыка («Северной верфью» и «Северо-Западным пароходством»), также был инициирован питерской командой. Забавно видеть драку внутри свиты. Плюс не без участия Пугачева трудоустроили на подобающее место Людмилу Нарусову. Она тоже, как и сам Пугачев, будет отстаивать интересы тувинского народа в Совете Федерации.

Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский* едва ли не первым сделал ставку на еще непривычную для российского олигарха линию поведения – максимальную открытость. Высокие котировки делают компанию ЮКОС привлекательной для западных инвесторов, тем самым, с одной стороны, защищая ее от российских стервятников, с другой – обеспечивая хорошую exit-стратегию в будущем, если в России станет совсем погано. Такая стратегия Ходорковского обеспечила ему второе место в рейтинге. Справедливости ради надо отметить, что разрыв между Ходорковским, Чубайсом и Потаниным оказался чисто символическим. И это очевидное поражение Чубайса, до того всегда гарантированно попадавшего в первую тройку. Хотя, казалось бы, глава РАО «ЕЭС» должен чувствовать себя победителем. Та скорость, с которой пакет энергетических законопроектов прошел через Думу, доказывает, что все соответствующие органы были надлежащим образом смазаны, и объем ресурсов, задействованных при этом Чубайсом, превосходит всякое воображение. Позволить такое не может в России никто, кроме Анатолия Борисовича. Но, судя по всему, «реформаторские» планы Чубайса выглядят все более одиозно, и не только в глазах миноритарных акционеров.

Михаил Фридман в рейтинге снова чуть подвинулся вниз, что является не следствием каких-то неудач «Альфы», а скорее, завидной стабильностью, которая в нашей стране всегда вызывает подозрение. А вот стабильная позиция Вагита Алекперова довольно неожиданна. «ЛУКойл» по-прежнему огромная компания, однако Вагит Алекперов – кандидат на вылет из списка. Не в том дело, что у него украли Кукуру, а в том, кто это сделал. Версию о том, что это были простые бандиты, можно оставить программе «Петровка, 38». Одна из версий: Алекперов наконец-то решил централизовать рыхлый феодальный «ЛУКойл» по образу и подобию более молодых компаний, выведя за штат великих герцогов «лукойловских» вроде Сафина и Богомолова. Ему объяснили, что так делать нельзя. Не исключено, что вскоре «ЛУКойл» погонят по полю, как некогда братьев Черных. Кто? Тот, к кому попала информация Кукуры.

Еще один «стабильный олигарх» – глава «Газпрома» Алексей Миллер. Он управляет компанией, которая имеет себестоимость газа на скважине $4 за тысячу кубов, продает этот газ в России в среднем по $25, за границей – по $80 и живет в убыток. За все время, пока Миллер руководил компанией, в ней мало что изменилось, если не считать нескольких сотен миллионов долларов, взятых в долг. Однако «Газпром» остается «Газпромом», даже будучи техническим банкротом, и даже если вы поставите во главе «Газпрома» пуделя, пудель войдет в число самых могущественных бизнесменов России.

 

Бревно и соломинка

Российский бизнесмен может увеличить состояние двумя способами: либо делая свою компанию более прозрачной, привлекая тем самым западные деньги, либо используя административную валюту и хватая все, что подвернется. Первый способ увеличивает цену уже имеющихся активов. Второй – сами активы. Для первого важна стоимость акций, для второго – чистый cash flow захваченного предприятия. Ярчайший представитель первой стратегии – Ходорковский, второй – Олег Дерипаска.

В войне за собственность, идущей в России, Дерипаска – самый меткий стрелок,

и, разумеется, это не недостаток, а достоинство. Лишнее тому подтверждение – пятое место в рейтинге. Однако нельзя не отметить, что последние пару раз «Акела промахнулся»: с Котласским ЦБК и с Красноярским краем. Впрочем, пошлины на импортные иномарки вполне компенсируют временное отсутствие скальпа Захара Смушкина в богатой коллекции Дерипаски.

А вот глава «МДМ» Андрей Мельниченко действует более аккуратно. За последние годы он практически с нуля выстроил империю, и даже не одну, а целых три: трубную, угольную и химическую. Его успехам мог бы позавидовать сам Дерипаска, при этом никаких публичных скандалов не было. А между тем на один из заводов империи заезжали на танке. Закономерно, что позиции Мельниченко в чертовой дюжине потихонечку укрепляются.

Мини-сенсация нынешнего рейтинга – возвращение Александра Мамута. Теперь он официально выступает в качестве председателя совета директоров инвестиционной компании «Тройка-Диалог» и акционера «Ингосстраха». Поговаривают, что у Мамута серьезные намерения в отношении страховой компании. Правда, покупать собирается не на свои, а в счет кредита одного из госбанков. Еще недавно Мамут яростно выступал против монополизма государства в банковской сфере, но после кадровых перестановок в крупнейших госбанках стал более лоялен к этой проблеме.

Вообще один из главных недостатков всего олигархического сословия в том, что эти люди искренни в стремлении устроить мир по справедливости, но за теми исключениями, которые касаются лично их. Конечно, налоги надо платить честно, но для моего завода неплохо бы сделать исключение. Конечно, протекционизм вреден, но не для той отрасли, в которой я имею интерес. Конечно, мы за свободу слова, но нельзя ли прикрыть вот тот телеканал. Недостаток, присущий едва ли не каждому, но непростительный для людей, пытающихся определять пути развития страны.

* признан в России иностранным агентом.

Еще по теме