От тюрьмы и от сумы
Начиналось все еще в 2004–2006 гг., когда группа «Энергомаш» (контролируется британской Energomash UK Ltd., 90% которой принадлежит Александру Степанову) привлекла кредиты от Сбербанка на общую сумму 17,5 млрд руб. для финансирования строительства 120 газотурбинных электростанций малой мощности (для этих целей было создано ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»). Два года назад заемщик перестал обслуживать большую часть кредитов, а затем инициировал процедуру банкротства на ряде предприятий группы. Одновременно с этим господин Степанов умудрился договориться с казахстанским БТА-банком об открытии кредитной линии в $500 млн. Обеспечением по кредиту выступил пакет акций головного офшора Energomash UK Limited, которому принадлежат все российские активы «Энергомаша», и личное поручительство бизнесмена. Но казахстанские банкиры вовремя спохватились и перечислили ему не всю сумму, а только $365 млн. Впоследствии в марте 2009-го компания Rolls Finance Limited (создана специально для получения средств БТА) допустила дефолт по кредиту. Это стало поводом для обращения БТА с иском к Александру Степанову в суд Лондона. «В процессе разбирательства господин Степанов предоставил суду дополнительные соглашения, которые, по его утверждению, были подписаны в конце 2008-го между ним и БТА-банком. Эти документы существенно изменяли условия кредитного соглашения в ущерб интересам банка, однако в результате почерковедческой экспертизы данные документы были признаны поддельными, и версия событий, представленная господином Степановым, была опровергнута», – пояснили в казахстанской кредитной организации. 14 октября 2009 года Высокий суд Англии вынес решение взыскать с владельца группы «Энергомаш» $468 млн в пользу БТА-банка. Также суд наложил запрет на любые действия с активами Александра Степанова. Но оказалось, что Высокий суд Англии господину Степанову не указ и он не спешит исполнять его решения. В связи с этими обстоятельствами британский суд признал Александра Степанова виновным в неуважении к суду, выдал ордер на его арест и приговорил предпринимателя к двум годам тюремного заключения с того момента, когда он будет арестован. Тем временем владелец «Энергомаша» вовсе не стремился в темницу, более того, как утверждает следствие, он предпринимал активные действия для вывода денег из подконтрольных ему коммерческих структур. «Энергомаш» действительно не только совершал ошибки в управлении, которые привели его в весьма плачевное финансовое состояние. Есть основания подозревать, что владельцы компании занимались отмыванием и переводом средств за рубеж», – отмечает депутат Госдумы, глава комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его словам, в данном случае есть все признаки преднамеренного банкротства. «Но окончательный вердикт будет вынесен только судом», – подчеркивает Евгений Федоров. Напомним, что против Александра Степанова в августе прошлого года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере») и он был объявлен в розыск. Но задержать предпринимателя удалось только в феврале текущего года. На судебном заседании, куда господина Степанова доставили в наручниках, его защита просила не заключать бизнесмена под стражу, ссылаясь на недавно внесенные поправки в УПК, согласно которым обвиняемых в экономических преступлениях «не рекомендуется» отправлять в СИЗО. Но сторона обвинения отметила, что речь в данном случае идет уже не только об экономических преступлениях, но и о мошенничестве, что не предусматривает снисхождения к обвиняемому. Президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян заявил «Ко», что поддерживает либерализацию уголовно-процессуального законодательства, но если речь идет о столь значительном ущербе, который, по версии следствия, нанес господин Степанов, и тем более если имеются подозрения, что он может скрыться, санкция в виде заключения под стражу вполне оправданна. «За подобные преступления в США дают до 140 лет тюрьмы», – добавляет Евгений Федоров. Однако сам владелец компании «Энергомаш» виновным себя не считает и пытается доказать, что его попросту «заказали» рейдеры. Председатель совета директоров ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго» Алексей Плещев в середине февраля даже обратился с письмом к главе комитета по безопасности Государственной думы Владимиру Васильеву, в котором просит оградить предприятие от рейдерской атаки. Но опрошенные «Ко» эксперты назвали попытку связать желание Сбербанка вернуть свои деньги с рейдерской атакой «банальной глупостью». По всей видимости, Александр Степанов стремится максимально усложнить работу следователей, создав себе через прессу имидж жертвы. Но учитывая предыдущий опыт с БТА-банком и уже имеющимся решением британского суда, в эту историю вряд ли кто-нибудь поверит. Депутат Евгений Федоров считает позицию правоохранительных органов России в отношении владельца группы компаний «Энергомаш» Александра Степанова важным прецедентом. «Иностранные инвесторы до последнего времени весьма часто наблюдают картину того, как российские бизнесмены переводили средства за рубеж. Это не добавляло отечественным компаниям инвестиционной привлекательности. Жесткая позиция правоохранительных органов продемонстрировала, что в России больше не намерены мириться с подобной практикой», – отмечает парламентарий. По его мнению, в результате таких прецедентных дел наша страна значительно улучшит свой имидж среди иностранных инвесторов и повысит привлекательность российских активов.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Цена факторинга для многих клиентов все еще остается основным аргументом при выборе финансового партнера. Однако участники рынка предупреждают, что «дешево вовсе не значит хорошо», и советуют в первую очередь ориентироваться на качество предоставляемых услуг и репутацию фактора.
Рынок МФУ и принтеров восстанавливается после кризиса, в этом году его объемы могут превысить показатели 2008-го. При этом наметилась тенденция к расширению функционала устройств: появляются модели с подключением к Интернету, а также устройства, позволяющие распечатывать документы непосредственно с мобильных телефонов.