Отдал в хорошие руки
Прошло время, когда журналистов называли четвертой властью: сейчас бал правят блогеры. Расследования обитателей "Живого журнала" становятся причинами резонансных скандалов, на посты ссылаются уважаемые издания, формирование общественного мнения происходит на уютных страницах популярных соцсетей.
Блоги творят современную историю. И как всегда "если звезды кто-то зажигает, значит, это кому-нибудь нужно". Так, например, главный редактор издания "Взгляд" Алексей Шаравский предполагает, что благодаря вездесущим блогерам в стране могла бы заработать система "скандал - отставка". "Какое-никакое, а гражданское общество у нас имеется, то есть потенциальных скандалистов много, - пишет господин Шаравский. - Коммуникации благодаря Интернету развиты превосходно, и вероятность того, что скандалист будет услышан и неблаговидные дела будут предъявлены на всеобщее обозрение, довольно велика. Главное, чтобы система "скандал - отставка" работала бесперебойно". Иногда так и случается. На днях блогер Виктор Леванов на своей странице в ЖЖ рассказал о том, как депутат "Справедливой России" Сергей Петров незаконно владеет бизнесом на Кипре. Строго в соответствии с законами жанра пост содержит сканы официальных документов и некоторое количество сарказма: "Самое смешное даже не то, что уже скоро информация выше позволит убрать ко всем чертям такого прекрасного депутата. Смешно то, что сам Петров когда-то бил себя ногой в грудь с такими вот словами: "Мы так и будем иметь дело с теми, кто внушает нам гордость и уважение лишь потому, что они - наши, доморощенные, посконные жулики. Пускай они и дальше всем управляют и все контролируют. Правда, эти люди сплошь и рядом ведут дела откуда-нибудь с Кипра, а иные тайком уже продали российские активы, просто никто об этом не знает. Но им выгоден квасной патриотизм, они поддерживают эти настроения. А народ за них платит. /.../ Ему выгодно кормить вас рассказами о том, какая плохая власть, а самому зарабатывать при помощи кипрских офшоров себе состояние в миллиарды долларов". Как водится, тут же среагировала пресс-служба депутата, попытавшаяся предложить собственное видение ситуации. Сергей Петров после избрания депутатом ГД согласно закону передал все свое имущество, в том числе и банк "Капитал Москва", в управление трасту. Таким образом, он полностью отошел от управления своим бизнесом, в том числе и банком "Капитал Москва". Можем ли мы доверять доводам парламентария? Разумеется, мы, рядовые избиратели, сегодня не можем быть на 100% уверены в том, что депутат Петров действительно не управляет своим трастом. Заметим также, что Сергей Петров - депутат от "Справедливой России", а после разоблачения Владимира Пехтина "Единая Россия" явно нуждается в изобличении представителей других партий - для баланса.
Пресс-служба Сергея Петрова - специально для "Ко":
"Чтобы судить о том, какие функции исполняет по отношению к данному конкретному трасту и основатель, и протектор, надо, по крайней мере, прочитать трастовый договор, который описывает все взаимоотношения сторон, - сообщил представитель юридической службы депутата. - Как мы понимаем, данный договор никем из т.н. "экспертов" даже не был затребован и прочитан, хотя бы по диагонали. Тем не менее считаем своим долгом разъяснить следующее. Основатель/учредитель траста (the Founder) - это лицо, которое передало свое определенное имущество трасту в управление, с тем, чтобы никоим образом (это прямо запрещено условиями трастового/доверительного управления) не участвовать в управлении этим имуществом. В соответствии со спецификой трастовых отношений в англосаксонском праве и декларацией траста, подписанной управляющим траста C-and-L Trustees Limited, Сергей Петров, как учредитель траста, не обладает полномочиями по управлению активами, переданными в трастовую структуру. Полноправным юридическим собственником данных активов является управляющий траста, который управляет данным имуществом в интересах бенефициаров траста, ограниченных кругом семьи учредителя. Сергей Петров не указан в составе бенефициаров данного траста". Заодно пресс-секретарь господина Петрова Светлана Браницкая отметила: "Что касается семейного траста, то это абсолютно легальная форма сохранения капитала для большинства российских бизнесменов, чиновников и депутатов".
Блогер Виктор Леванов - специально для "Ко":
"Именно на отсутствие сомнений в открыто выложенных документах и полагается Сергей Петров: раз они опубликованы, значит, бояться нечего, - пояснил корреспонденту "Ко" автор скандального поста. - Но от того, что все эти данные выложены в открытом доступе, сложная схема из нескольких иностранных компаний не меняется. Как вы думаете, есть ли что-то подозрительное в том, что депутат, чей семейный годовой доход больше полутора миллиардов рублей, устраивает сложную, путаную схему из нескольких офшоров, трастов и управляющих компаний? На мой взгляд, есть. Даже моих познаний хватает на то, чтобы посмотреть определение "протектора" в "Гугле". Протектор - очень мутный термин, у которого даже нет единого определения. Протектор может влиять на работу траста и следить за чистоплотностью доверительного управляющего. В законе у нас не написано "депутату нельзя быть протектором траста в офшорных зонах", это же просто смешно! Если такое понятие будет введено в закон, то очень быстро появится новая лазейка для депутатов-бизнесменов".
Президент консалтинговой группы "Старая площадь" Светлана Колосова - специально для "Ко":
"Мы сейчас находимся на определенном пути развития, когда осознание свободы слова, особенно в сетях, у нас есть, а осознания ответственности за свои слова - нет. На мой взгляд, в свое время атакованы блогерами были Астахов, Мединский, Дворкович. И сложно сейчас сказать, были ли эти нападки в основном результатом искренних эмоций и умозаключений людей или это были сознательно организованные кампании в личных целях. В любом случае разоблачительный тренд вряд ли как-то серьезно скажется на общей ситуации в стране. К революциям наш народ не готов".
Александр Арзамасов, генеральный директор правового центра "Юстиц-Бюро" - специально для "Ко":
"Из статьи "Сергей Петров. Кипрский офшорный депутат" никоим образом не следует, что депутат Петров С.А. каким-либо образом нарушил указанные выше нормы закона. Очевидно, что блогер смешал понятия управления и участия в юридическом лице. Вместе с тем, автор в "Наглядной схеме" показал, что все управление бизнесом депутата было передано в трастовую компанию, что, по всей видимости, было осуществлено в соответствии с п. 2.1 ст. 6 федерального Закона от 18.05.1994 г. №3 "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ". Кроме этого, мы не знаем, на каких условиях было передано имущество в траст".