«Переплюнуть» Пекин
"Бездонная бочка - 2014" Конкурент Куршевелю
Победа Сочи в конкурсе на проведение зимней Олимпиады 2014 года была
преподнесена как беспрецедентное достижение, сравнимое по значимости разве что с
выходом российской сборной в полуфинал Евро-2008. Подготовка к Олимпийским играм
стала очередным нацпроектом, превратившим город-курорт в сплошную стройплощадку.
"В перспективе Сочи станет настоящей всероссийской здравницей, поток туристов
увеличится в несколько раз", - обещают организаторы. Однако пока ситуация
складывается с точностью до наоборот: из-за масштабного строительства и роста
цен на отдых в Сочи число отпускников лишь сокращается. Как сложатся дела после
завершения Олимпиады, прогнозировать сложно, единственное, что можно сказать
наверняка, постолимпийскому Сочи будет крайне тяжело конкурировать с куда более
дешевыми Геленджиком и Анапой. Несмотря на это, расходы на подготовку к
Олимпиаде оцениваются в колоссальные суммы, которые, по мнению опрошенных "Ко"
экспертов, вряд ли удастся "отбить" не только по результатам Игр, но и на
протяжении нескольких лет после их завершения. По данным Минрегиона, на
реализацию правительственной программы строительства олимпийских объектов и
развития Сочи как горноклиматического курорта будет потрачено 1,054 трлн руб.
(!), из которых 699,3 млрд руб. выделит федеральный бюджет, остальное составят
частные инвестиции. Итого получается более $30 млрд. Для сравнения: в ходе
подготовки к летней Олимпиаде в Пекине было истрачено, по официальным данным,
$20 млрд. За эти деньги китайцы модернизировали всю инфраструктуру своей
столицы, население которой составляет почти 14 млн человек (с пригородами). Сочи
на фоне мегаполиса выглядит настоящим "поселком городского типа" со своими 397
000 жителей (перепись 2002 года). Это если не брать в расчет то, что в Пекине
проводилась летняя Олимпиада, расходы на которую, как правило, значительно
больше, собственно, как и финансовая отдача от Игр. Опять же для сравнения:
нынешние зимние Олимпийские игры в Ванкувере обошлись организаторам в $1,76
млрд. Бюджет оргкомитета предыдущей зимней Олимпиады, которую принял в 2006 году
Турин, был примерно таким же. Даже эти цифры выглядят для местных
налогоплательщиков крайне значительными. Глава ванкуверского оргкомитета Джон
Фурлонг вынужден был оправдывать непомерные, по меркам западных аналитиков,
затраты на проведение Игр. Расходы велики, но Канада пошла на них, будучи
уверенной, что доходы перекроют издержки, успокаивал общественность Джон
Фурлонг. В Америке, как, собственно, и в Европе, умеют считать деньги и всегда
оценивают рентабельность реализуемых проектов. Что касается Олимпиады в Пекине,
то "переплюнуть" Поднебесную никто и не стремится.
Теперь о потенциальных
доходах от Олимпиады. Только телетрансляции спортивных соревнований могут
принести организаторам до полумиллиарда долларов, плюс входные билеты добавят в
"копилку" еще $200 млн - $300 млн. Доходы от продажи сувенирной продукции
подсчитать крайне сложно, но они вряд ли превысят цифру в $100 млн. Есть еще
деньги от использования инфраструктуры, гостиниц, прибыли сферы общественного
питания. Но через налоги в бюджет попадет лишь малая толика заработанного. А
если учитывать повсеместное стремление российского бизнеса уйти в тень, то
отечественная казна получит еще меньше, чем бюджет того же Ванкувера. Подводя
итог: при расходах на проведение Олимпиады, которые только по официальным данным
оцениваются в $30 млрд, доходы от Игр в лучшем случае составят порядка $2 млрд.
Странная арифметика. Конечно, сторонники глубокой модернизации инфраструктуры
Сочи вновь прибегнут к избитым аргументам о том, что в перспективе город станет
крупным центром как летнего, так и зимнего отдыха россиян, который не будет
уступать тому же Куршевелю или турецким курортам. Бесспорно, инфраструктура при
таких денежных вливаниях соответствовать лучшим аналогам будет, однако есть одно
"но": цены на отдых в Сочи будут намного выше не только курортов соседних
регионов, но и популярных туристических направлений Европы. Захотят ли в этих
условиях туристы в массовом порядке менять тот же Куршевель (или в более
бюджетном варианте - Анталью) на Сочи - большой вопрос. Как без ответа остается
и вопрос о том, через сколько десятилетий окупится масштабная олимпийская
стройка в Сочи.
Сергей Фильченков, аналитик ИК "Финам":
"Опыт
проведения последних Олимпиад показывает, что совокупные затраты организаторов
на их проведение, как правило, в значительной степени не окупаются. Причина
этого зачастую заключается в том, что организаторы, стремясь оперативно вернуть
инвестированные средства, устанавливают высокие цены на билеты, права на
телетрансляцию и продажу лицензий на реализацию сувенирной продукции.
Наполняемость гостиниц также нередко не соответствует изначальным планам
организаторов, что обусловлено, с одной стороны, достаточно высокой стоимостью
номеров, а с другой - в случае с последними Олимпиадами - снижением
туристической активности. По разным оценкам, организаторы Олимпиады в Ванкувере
понесут существенные убытки: общие расходы составили около $6 млрд, в то время
как ожидаемая прибыль вряд ли превысит $1,3 млрд. Примерно сопоставимые затраты
- около $6,5 млрд - ожидаются и при подготовке зимней Олимпиады-2014 в Сочи.
Однако, скорее всего, прибыль будет существенно выше, так как к началу Игр
мировая экономика уже, вероятно, восстановится от кризиса. Важно также
учитывать, что для России проведение Олимпиады в Сочи очень важно, даже несмотря
на возможные убытки. Во-первых, это значимое политическое событие, способное
благоприятно отразиться на имидже страны. Во-вторых, проведение Олимпиады в Сочи
будет способствовать притоку инвестиций в российскую экономику. В-третьих,
построенная олимпийская инфраструктура станет использоваться еще много лет и
позволит реализовать туристический потенциал региона. Для госбюджета нагрузка не
окажется значительной, учитывая тот факт, что существенная часть объектов
строится на основе государственно-частного партнерства".
Юрий Васильев,
генеральный директор консалтинговой группы "Аюдар":
"Насколько я знаю,
ни одна из проводимых Олимпиад не окупается. Олимпиада как событие - не
коммерческий, а скорее имиджевый проект. Вместе с тем данный проект несет в себе
большие возможности для развития региона, в котором проводится. И
инфраструктура, созданная для проведения Олимпиады, не исчезает с ее окончанием,
а продолжает функционировать. Относительно резкой модернизации региона:
"Сочи-2014" - это проект "в чистом поле". Город не был готов к принятию такого
количества людей и проведению соревнований такого уровня. Многое создано
практически с нуля: порты, гостиницы, дороги. Добавлены новые энергомощности.
Проект по-настоящему грандиозный и рассчитан на несколько десятилетий. В моем
понимании, формирование олимпийского бюджета происходит из трех источников:
взнос Олимпийского комитета (состоящий из взносов стран - участниц Игр), взнос
страны, принимающей Олимпийские игры (бюджетные средства, в данном случае
России), и средства привлеченных инвесторов. Что касается инвесторов, то они
получат в свое пользование новые ресурсы, но быстрой окупаемости проекта
"Сочи-2014" ждать не приходится. При этом не думаю, что Олимпиада тяжелым грузом
ляжет на плечи государства и налогоплательщиков. Окупаемость данного мероприятия
не является приоритетной задачей для организаторов. В Москве до сих пор
используют инфраструктуру, созданную для проведения Олимпиады-80, и после
завершения проекта "Сочи-2014" жители и гости города получат долгосрочную
возможность пользоваться новыми качественными ресурсами и комфортными
сервисами".
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Проводы зимы во время празднования Масленицы корпоративно-инвестиционный блок Альфа-банка устроил в загородном ресторане - с блинами и под зажигательную музыку цыганского ансамбля "Ромэн".
Симон Патиньо стал магнатом вопреки жизненным обстоятельствам, на чистом везении