Полезна ли конкуренция чиновников?
Михаил Шишханов, президент БИН-банка:
«Конечно, полезна, но только в разумных пределах. Змеиный яд в малых дозах служит лекарством, в больших – убивает. Что касается назначения Олега Вьюгина на пост руководителя ФСФР, то могу сказать, что он профессионал и человек с незапятнанной репутацией. Поэтому я не сомневаюсь – он выстроит систему на финансовых рынках. А уж оппонентов в рамках этих структур, я думаю, у него достаточно, чтобы создать условия для здоровой конкуренции».
Владимир Антонов, генеральный директор МПБК «Очаково»:
«С одной стороны, конкуренция между чиновниками полезна. Она стимулирует появление идей, мнений, поиски рационального зерна. Но если необходимо решать проблемы в сжатые сроки, то в этом случае более эффективна командная работа. Если учитывать задачи, которые поставлены правительством на ближайшие четыре года, то команда предпочтительнее. Конкуренция только помешает».
Надежда Болотова, президент группы компаний «Лёдово»:
«Задача чиновника – исполнять свои обязанности, а не конкурировать. Соперничество чиновников может быть полезно, если оно ведет к развитию всей системы. Это конкуренция в области идей, стратегий, управленческих решений. Если же ситуация создается искусственно на пустом месте в интересах человека или группы лиц, то это скорее политическая игра, это неконструктивно».
Илья Шершнев, директор по развитию компании Swiss Realty Group:
«Каждый рабочий день чиновника – борьба за место под солнцем, причем более теплое, чем есть сегодня. Поэтому конкуренция среди чиновников всегда была и, скорее всего, останется в силу устройства бюрократического аппарата. Но проблема заключается в том, что основывается она не на результатах, а на подковерных играх. Применение же для государственного аппарата рыночных механизмов утопично, потому что основа любых изменений – люди. А работников, которые способны трудиться в рамках эффективной конкуренции, сегодня не хватает даже «рыночным» компаниям».
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
