Правовое поле чудес
Повздорили в городе Владивостоке матрос с милиционером. Матрос перекрыл дорогу троллейбусу и следующему за ним транспорту с целью заставить свое начальство, сидящее в здании неподалеку, выплатить ему заработанные деньги. В троллейбусе сидели люди, которые тоже не миллионеры и которые ехали кто к семье и ребенку, кто на работу, кто еще на какую-то важную встречу. Все это матросу было по барабану. Потому что его проблема важнее проблем всех остальных граждан. Милиционер, как требовали от него служебные обязанности, пытался заставить матроса освободить проезжую часть. Вот и повздорили, да так, что матрос двинул милиционеру пару раз хозяйственной сумкой, а милиционер в ответ так отмахнулся, что попал матросу прямо в лицо.
Собственно, тем, что милиционер в России может запросто ударить любого обычного гражданина, у нас никого не удивишь. Да вот случай оказался особый. Милиционер оказался начальником ГАИ, а матрос – женщиной, да еще и с ребенком, а момент удара попал в телекамеру. И на этом здорово «попал» начальник ГАИ, учитывая, что министр внутренних дел ведет неустанную работу по созданию позитивного образа милиции у населения. Однако наряду с очевидным соображением, что нельзя воспитывать граждан рукоприкладством, здесь же следует не менее очевидное соображение, что нельзя стихийно и самовольно перекрывать движение.
В данном случае и милиционера, и матроса объединила крайне низкая степень правосознания. То есть убежденность в том, что законы существуют в основном для придания государственной системе правдоподобия. Есть законы – значит, слава Богу, и государство есть. История завершилась для участников, равно нарушивших закон, по-разному: против начальника ГАИ возбуждено уголовное дело, а матрос, он же женщина с ребенком, получит свою зарплату. Получили ли бы участники пикета свои деньги в короткие сроки без того, что они устроили, сказать трудно. Интереснее другое: никому из них и в голову не пришло обратиться в суд с тем же самым требованием. Не надеется российский гражданин через суд защитить свои интересы. Сейчас, поскольку история получила широкий резонанс, поехали комиссии из центра, против руководителя «Дальморепродукта» возбуждено уголовное дело по факту невыплаты зарплаты. Конечно, руководитель этой организации мало похож на горьковского Данко или, на худой конец, на наркомпрода Цюрупу, по советской легенде упавшего в голодный обморок на заседании Совнаркома. Вопросы «куда все подевалось» и «куда уплыли деньги» сродни вопросу «почему ветер дует» и имеют ответом «потому что деревья качаются». Но на счета компании в момент проведения митинга действительно был наложен арест, и свои заработанные деньги ее работники будут получать через судебных исполнителей, о чем руководитель им и говорил. А самое интересное в том, что местные власти собираются подвергнуть «Дальморепродукт» процедуре банкротства, что приведет к смене собственника. Компания не самая хилая в регионе, и на самом деле интересно вовсе не то, чем закончатся возбужденные против директора и главного автоинспектора уголовные дела, а кому после банкротства эта компания достанется. Тогда и станет понятно, сами матросы вышли на митинг или их кто-то грамотно организовал. Общий уровень правосознания позволяет использовать не совсем законные митинги и совсем незаконные перекрытия с выходом на дороги и рельсы для решения вовсе не политических, а вполне экономических задач. Вот и шахтеры опять говорят, что соскучились по сидению на Горбатом мосту. Это совсем неожиданно совпадает по времени с требованиями металлургов расширить внутренний рынок, защитить их от конкуренции, а кому-то из них не нравится здравая идея серьезного укрупнения металлургических предприятий. Так и пойдут группы трудящихся что-нибудь перекрывать по этому поводу. Неутомимая и экономически эффективная лоббистская деятельность организаций гринписовского толка находит все больше последователей из других секторов. Вполне вероятно, что, когда очередная толпа антиглобалистов примется бить витрины, окажется, что погромы будут носить выборочный характер. То есть магазины одних фирм и торговых домов будут разгромлены, а других нет. А уж собраться, чтобы не пустить на родное предприятие нового законного владельца – как пива попить. И все это без юридических последствий, словно речь идет о детской шалости. Так и получают рыночные отношения новый инструмент, равно далекий и от рынка, и от закона.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
