Прикладное элитоведение и остров Эпштейна

Весь мир увлеченно копается в очередной порции компромата — выискивает в «файлах Эпштейна» знакомые имена политиков и звезд. Наблюдатели гадают, аукнется ли кому-то из сильных мира сего дурная слава. А колумнист «Компании» — экономист, основатель telegram-канала Angry Bonds Дмитрий Адамидов — рассуждает о том, что все это значит и чем обернется в глобальном смысле. 

Замечание №1: не уверен, что термин «элита» стоит применять к нынешним политикам, финансистам и звездам шоу-бизнеса. Элита в моем понимании — это Королев, Капица, Ландау, Косыгин, Байбаков, Вучетич, Вера Мухина, маршалы Жуков, Конев, Рокоссовский. В конце концов, Эйзенхауэр или де Голль. Но никак не Трампы, Клинтоны или Виндзоры. В советское время был хороший термин «видные деятели» — он точнее. Но самоназвание «элиты» (причем во множественном числе) уже вошло в обиход, так что далее будем употреблять его.

Замечание №2: изучая историю краха и падения Римской империи, я обратил внимание на примечательный факт: в Риме изначально было 56 патрицианских родов, ни один из которых, по всей видимости, не пережил кризис III века (192–284 гг.). Понятно, что там было достаточно бурное время, одна «эпоха солдатских императоров» (235–270 гг.) чего стоит. Но все же удивительно, каким образом за столь короткий срок была уничтожена вся элита Римской империи.

Для справки: те, кто сейчас называет себя «римскими патрициями» и «черной аристократией» — это, как правило, потомки сквоттеров VIII–IX веков, заселившихся в старые патрицианские поместья и виллы. Они формально могут называться «римскими патрициями», потому что живут в Италии и достаточно богаты, но, согласитесь, это все же немного не то.

Имея в виду тот факт, что начиная с кризиса 2008 года современное общество вступило в стадию глобального социально-экономического цикла, аналогичную римскому «кризису III века», вопрос о смене «элит» в ходе нынешнего кризиса был одним из наиболее интригующих. Будет ли он, если будет, то как именно это произойдет и т.д. и т.п.

Замечание №3: все оказалось гораздо прозаичней и пошлей, чем можно было представить. Никаких античных трагедий, ударов кинжалами, редких ядов и всего такого прочего. Просто опубликовали компромат — и под этим предлогом начали отстранять от власти неугодных представителей «элит».

Хотя трупов в деле, по всей видимости, великое множество — сам Эпштейн умер в тюрьме при загадочных обстоятельствах, а его правая рука Гислейн Максвелл находится за решеткой — это не меняет общей картины. Которая состоит в том, что нравы «элит» гуманизировались: теперь никто не убивает политических соперников, как Цезаря, не травит их в промышленных количествах ядом в традициях семейства Борджиа и даже не ссылает в монастырь, как боярыню Морозову или царевну Ксению Годунову. Достаточно публикации в СМИ — при условии, разумеется, правильной подачи и выделения достаточного бюджета на раскрутку темы. Но с этим ни у кого проблем нет, конфликтуют-то в данном случае серьезные люди, владеющие не одной «медиа империей». Данное обстоятельство, а также то, что на острове Эпштейна были действительно почти все значимые персоны «золотого миллиарда» и, соответственно, компромат есть вообще на всех, предопределяет и тотальный характер конфликта, и особенности его протекания.

Публиковать «файлы Эпштейна» начали далеко не сразу и теперь вполне понятно почему. Дело не только в том, что подтвердились практически все конспирологические теории, за исключением разве что связанных с космосом (не ясно, были ли контакты с инопланетянами — но про них вроде обещали раскрыть летом). Все остальное оказалось не домыслами, а правдой, включая потрясающую воображение осведомленность авторов «Симпсонов»: сообщение «Какие-то безумные уроды где-то на острове тайно правят миром» оказалось не ясновидением, а инсайдом.

Указанное обстоятельство помимо всего прочего наносит огромный удар по мейнстримным западным медиа. Их и так пошатнувшийся в последние годы авторитет вообще падает до нуля, потому что все, что они высмеивали и шельмовали, оказывается, было на самом деле. Сравните это с «гласностью» в позднем СССР — и вспомните, как радикально поменялся информационный ландшафт в стране буквально за год-полтора (1988–1989 годы), а к моменту распада СССР в 1991 году рухнули практически все прежние медиа-титаны. Нечто похожее мы можем увидеть и сейчас, но уже в ином масштабе и в иную эпоху.

Второе крупное следствие — окончательный крах пуританской морали. Она не сказать чтобы и до того сильно соблюдалась, но на ее основе принимались в том числе и политические решения, решались внутриэлитные конфликты. Словом, она выступала в роли того стержня пресловутого «мира, основанного на правилах», который позволял системе саморегулироваться. Иными словами: грешить можно, попадаться нельзя, потому что пропадает моральное основание для власти. А тут попались вообще все, что, по сути, дискредитирует всю элиту и делает ее уязвимой для рейдерства и «отмены».

Но мораль — это полбеды. В конце концов, можно являться аморальным воплощением Мирового Зла с отрицательной харизмой, но при этом быть умным. Например, таковым до последнего времени слыл Билл Гейтс и вполне сходил за тайного властелина мира. Говорили, что он даже с женой развелся, чтобы обезопасить капиталы, и это была часть очередного хитрого плана. Но если окажется, что жена его просто выгнала за то, что он принес домой венерические заболевания, то какое это, прости господи, Мировое Зло? Мало того, что заразился, так еще и допустил ситуацию, когда все об этом узнали. С каких пор миром управляют столь бессмысленные персонажи?

Собственно, и фигура самого Эпштейна неуловимо отдает хлестаковщиной. Сотрудник спецслужб, обсуждающий по электронной почте едва ли не все чувствительные финансово-политические вопросы современности? Агент Ротшильдов, сообщающий направо и налево о том, что он на них работает? Интересно, в курсе ли сами Ротшильды, что Эпштейн был их агентом? Хотя в большой семье и не такое может быть…

В любом случае, Аллен Даллес, Иссер Харель и Феликс Дзержинский на том свете рыдают от стыда и позора, глядя на то, во что превратилась профессия.

Основным следствием этой странной, несуразной и, откровенно говоря, омерзительной истории тем не менее станет переформатирование «элит». Они не станут лучше, умнее или адекватнее — просто придут другие люди.
Вместо Трампа — Вэнс, вместо Обамы и Клинтонов — условная Окасия-Кортес (честно сказать, не проверял, фигурирует ли она в файлах Эпштейна, но давайте предположим, что нет). Вместо Макрона — точно такой же, но без сомнительной жены и пр.

Никто из них не будет связан с Эпштейном, но ни у кого из них при этом не будет и социального опыта предыдущего поколения. Страха перед ядерной войной, например, или династических бюрократических рефлексов, на практике часто уберегающих политиков от идиотских поступков.

И это чревато переходом кризиса системы управления в новое качество. Примерно как в Древнем Риме: пока до 235 года у власти были императоры из династии Северов, дела шли еще более или менее сносно. Но как только в 235 году настала эпоха «солдатских императоров» — тут-то самое «веселье» и началось…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.