архив

Противоречивая Америка

ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ говорят, что Джордж Буш прежде всего не президент Соединенных Штатов, а приказчик на службе у нефтяных компаний. Они ошибаются. Действительно, Киотский протокол, предусматривающий сокращение выбросов в атмосферу в целях предотвращения парникового эффекта, был отвергнут Бушем именно в интересах американских нефтяных компаний. Эти интересы настолько явны, что тут и добавить нечего. Но я бы не спешил с выводами, предложив внимательнее приглядеться к первым шагам нового американского президента во внешней политике. За исключением Киото, Буш систематически выступает в поддержку недвусмысленных интересов Пентагона. Первое, что обращает на себя внимание, – неустанное рвение, с которым он сам, Кондолиза Райс и Дональд Рамсфельд пытаются втолковать всему миру, что договор по ПРО от 1972 года – а вместе с ним и всю систему переговорных отношений, которая предотвратила третью (атомную) мировую войну, – надо выбросить на помойку. Однако за словами о наступлении «новой эпохи после холодной войны» уже явственно проглядывают планы милитаризации космоса. Что с большим воодушевлением приветствуется военно-промышленным комплексом США. Кроме того, эти планы вызывают неистовые аплодисменты компаний hi-tech, котирующихся по индексу NASDAQ. Лишившись своих сверхприбылей, они надеются на солидные финансовые инъекции из государственного бюджета. Но и помимо договора по ПРО новая администрация Соединенных Штатов одно за другим разрывает те международные соглашения (или отказывается от их подписания), которые в той или иной степени идут вразрез с интересами военно-промышленного комплекса. Например, договор о всемирном запрещении противопехотных мин. «Ну что это такое по сравнению с ПРО!» – скажете вы. Но и здесь бизнес остался бизнесом. Или, скажем, совсем недавно Вашингтон отказался ограничить производство, продажу и распространение личного стрелкового оружия. А вот это уже сфера, где вращаются колоссальные средства. В дополнение ко всему, Америка отказывается от международного контроля за накопленными ею арсеналами бактериологического оружия, хотя США вполне могли бы обойтись без этого вида оружия массового поражения, поскольку «холодная война» окончена и Россия больше его не производит. Трудно себе представить, что США могли бы использовать бактериологические арсеналы против «стран-изгоев» (не будем забывать, что это оружие главным образом предназначено для поражения гражданского населения), имея в своем распоряжении гораздо более мощное и самое современное высокоточное оружие. Понятно, что подобные решения Буша не имеют ничего общего с применением оружия: они скорее касаются его производства (а это совсем другое дело и, надо сказать, чрезвычайно прибыльное). В любом случае не требуйте от американского президента последовательности – вас просто не поймут. Не стоит задавать ему вопросы вроде: «Почему США продолжают бомбардировки Ирака, обвиняя Саддама Хусейна в уклонении от международного контроля, и в то же время сами отвергают для себя такой контроль?» Или еще один пример непоследовательности: Америка настаивает, чтобы международный трибунал по военным преступлениям в Югославии судил бывшего президента Слободана Милошевича, но в то же время отказывается присоединиться к Римскому договору, который предусматривает создание постоянного международного трибунала, преследующего «всех военных преступников». В последнем случае отказ США, видимо, объясняется тем, что подобное соглашение лишило бы покоя многих представителей Пентагона – давнишних и не очень. Ведь, как известно, уголовные дела о военных преступлениях, как и преступлениях против человечности, не закрывают «за давностью лет». Кроме того, подписание Соединенными Штатами Римского договора могло бы причинить известное беспокойство и нескольким бывшим американским президентам и госсекретарям. В связи с этим невольно вспоминается басня Эзопа про овцу, которая пришла на водопой вместе с волком. Тот ищет повод, чтобы съесть ее, и обвиняет овцу в том, что она замутила воду. «Как я могу замутить тебе воду, – жалобно возражает овца, – если я пью ниже тебя по течению?» На это волку возразить нечего, но он все равно съест овцу. По праву сильного. Глядя на США, нельзя не испытывать нечто вроде восхищения: Америка считалась (и считается) глашатаем глобализации. Так думает большая часть людей в мире, и это свидетельствует не только о мощи американского оружия, но и о практически тотальном американском контроле над мировыми средствами массовой информации. Но как только какой-нибудь закон или международное соглашение начинают представлять угрозу Соединенным Штатам или их государственным интересам, Америка тут же становится автаркическим государством. И почти никто этого не замечает.