Ревизия без стыда

Ревизией истории в эти дни занимаются все кому не лень. Часть депутатов из прибалтийских республик, Польши, а также представители правого крыла Европарламента поставили под сомнение саму дату начала войны и предложили вести отсчет с подписания Пакта Молотова – Риббентропа. Они также высказались за то, чтобы не считать 8 мая 1945 года днем окончания войны.

Так когда же все-таки завершилась вторая мировая война? Ясного ответа на этот вопрос нет. По мнению некоторых депутатов, она закончилась лишь с распадом Советского Союза. Естественно, что «в этом безумье есть своя система», – как сказал бы Уильям Шекспир. Но я не вполне уверен, что здесь речь идет только о безумии.

Вот узнаю, например, что парламент Латвии 28 апреля сего года одобрил проект резолюции, в котором перед правительством ставится задача «потребовать от Российской Федерации произвести репатриацию лиц, в свое время переселенных из СССР.., а также их семей.., обратиться в Европарламент с просьбой организовать международную встречу с участием Германии и России, а также других участников Потсдамской конференции – Соединенных Штатов и Великобритании – с целью… прекращения пребывания на территории Латвии иностранных граждан и их потомков, переселенных в республику в период оккупации». Другими словами, государство – член Европейского союза, провозглашающего принцип уважения прав человека, требует насильственной депортации 450 тысяч человек в другую страну.

Но чему тут удивляться? Латвия и Эстония являются единственными странами в мире, где существует такая категория жителей, как «неграждане». И речь идет не об отдельных и редких исключениях, а о сотнях тысяч людей. В Риге, например, «неграждане» составляют более 50% населения. Они лишены гражданских прав, не участвуют в выборах и исключены из общественной жизни.

Разве это нормально? 5 мая сего года в газете The Baltic Times была опубликована статья депутата Европарламента от Эстонии (кстати, социал-демократа) Томаса Хендрика Ильвеса, в которой черным по белому сказано, что «если Россия признает, что Пакт Молотова – Риббентропа был ошибкой и принес много зла, то она должна будет также признать и последствия оккупации. Отсюда следует, что защита меньшинств в прибалтийских государствах становится лишенной всякого смысла».

Представьте себе, какая вырисовывается картина: если 450 тысяч русских в Латвии и 100 тысяч в Эстонии будут вынуждены уехать, то сколько останется пустых квартир, сколько имущества будет продано за бесценок и как можно будет на этом погреть руки. Такого, естественно, не произойдет, потому что это было бы скандалом на весь свет. Но подобные разговоры способствуют углублению розни, делению населения на первую и вторую категории, дальнейшей дискриминации русскоязычного населения.

Что же до советской оккупации Прибалтики, сам факт ее отрицать бессмысленно, так же, как и попытки русификации прибалтийских республик. Но вот с трудом верится в то, что, например, латыши подвергались дискриминации в Советской Латвии. По крайней мере статистические данные из Annual Statistical Report за 1987 год (перестройка в Советском Союзе только началась) говорят об обратном. Тогда коренное население составляло 52%. В руководящих органах компартии республики 80% были латыши. 83% латышей занимали руководящие должности в республиканских министерствах и ведомствах. В сфере культуры и искусства – 73,6%. Лишь в таких отраслях, как транспорт, промышленность, коммунальное хозяйство, большинство работников были представителями «русскоязычного населения». У меня нет данных по Советской Эстонии, но думаю, что они еще более красноречивы.

Выходит, что оккупация была, но латыши и эстонцы принимали в ней самое активное участие. В любом случае их дети, как и русские дети, родившиеся в Латвии и Эстонии и прожившие там всю свою жизнь, должны были бы сегодня жить в мире и согласии. Этого требуют и общеевропейские нормы и принципы.