Top.Mail.Ru
архив

Штормовое предупреждение

"Коллеги! Будьте бдительны!" - примерно так можно пересказать суть распространенного в минувший четверг, 8 июля, пресс-релиза компании "Медиа-Мост". Одна из крупнейших медиа-корпораций предупредила о возможном распространении среди журналистов компромата о состоянии дел в компании. Появление такого негатива может быть обусловлено позицией принадлежащих корпорации СМИ по ряду острых политических вопросов. Ход ловкий. Хотя в первый момент почему-то вспомнился Юрий Лужков, активно заявлявший о наличии на него некоего компромата, то есть компрометирующих материалов.

Впрочем, "Мост" пользуется собственным опытом превентивных информационных акций.

Совсем недавно в ходе неформального общения с группой журналистов владелец "Медиа-Моста" Владимир Гусинский "раскололся" о своих долгах. На вопрос о размере финансовых обязательств своих компаний медиа-магнат с уверенной улыбкой назвал цифру - $600 млн. Улыбка была подкреплена откровением о том, что некие аудиторы (злопыхатели утверждают, что оценку проводила дружественная "Мосту" компания) оценили медиа-империю г-на Гусинского в $1,5 млрд. То есть долги долгами, но зато каков потенциал!

Едва ли Владимир Гусинский разоткровенничался случайно. Налицо тонкий PR-трюк. Не дожидаясь, пока конкуренты в очередной раз начнут муссировать тезис о финансовых проблемах медиа-империи "Моста", самому заявить о том, что "да, есть большие долги, но они очень малы в сравнении с тем, что мы на эти кредиты создали".

Весьма вероятно, что аудиторы и Гусинский окажутся правы и когда-нибудь капитализация медиа-империи превысит обязательства ее владельцев. Однако пока именно гипотетические финансовые проблемы являются основой для разного рода версий и предположений, о необходимости тщательной проверки которых и проинформировали коллеги из "Медиа-Моста".

Именно с потребностью в дополнительных финансовых ресурсах для поддержания на плаву своих медиа-проектов некоторые аналитики связывают усилившийся было интерес Владимира Гусинского к алюминиевому бизнесу, и прежде всего к Красноярскому алюминиевому заводу.

КрАЗ, один из крупнейших и эффективных промышленных гигантов, давно стал предметом ожесточенной борьбы финансово-политических группировок. В последние месяцы из-за вынужденного отсутствия контролирующего завод Анатолия Быкова (против него возбуждено уголовное дело) ситуация вокруг КрАЗа снова обострилась. На прошедшем в июне акционерном собрании руководимой братьями Черными компании Trans World Group, принимающей самое активное участие в бизнесе КрАЗа, похоже, удалось сохранить статус-кво, воспрепятствовав проникновению на предприятие новых игроков, а точнее, игрока (другого интересующегося алюминием олигарха - Бориса Березовского - Черные, похоже, взяли в союзники). Речь идет именно о Гусинском, который, по некоторым сведениям, предпринимал активные попытки сблизиться с Василием Анисимовым, главой фирмы "Трансконсалт", также имеющей долю в бизнесе КрАЗа. Согласно этой версии, Анисимов пошел на контакты с Гусинским из опасений утратить под нажимом Черных свое влияние на КрАЗе. Якобы Гусинский даже посещал Красноярск, чтобы на месте лучше вникнуть в ситуацию. Потенциальный союз Гусинского и Анисимова также предполагает активные информационные мероприятия: как публичные - через СМИ, так и теневые - с использованием связей "Моста" в высших эшелонах власти. По словам одного близкого к Гусинскому финансиста, у Владимира Александровича даже имеются некие предварительные договоренности о привлечении инвестиций для "Медиа-Моста" под свое участие в алюминиевом бизнесе.

Забавно, но два ведущих медиа-магната - Гусинский и Березовский, находящиеся в одинаково стесненной финансовой ситуации, пытаются искать деньги в одних и тех же местах. Правда, в отношении финансовых потоков КрАЗа им, по мнению "алюминиевых" аналитиков, придется особенно тяжело. Якобы "организованный криминалитет, контролирующий экспорт, крайне резко пресекает попытки "чужаков" - пусть и весьма влиятельных - отщипнуть часть их доходов".

Крупный негосударственный информационный бизнес падает в собственноручно вырытую яму. Спираль "информационное влияние - политические инвестиции - серьезные медиа-проекты - более серьезное информационное влияние и т. д. " на втором витке превратилась в замкнутый круг. Медиа-проекты не стали настолько серьезными, чтобы обеспечить своим владельцам независимость от политических инвестиций. Потому-то медиа-магнаты сейчас пребывают в чрезвычайном интеллектуальном напряжении. На кого из политических лидеров поставить, чтобы не промахнуться и сохранить свои все еще не вставшие на ноги (в смысле финансовой независимости) корпорации?

О степени этого напряжения можно судить как раз по сумме финансовых обязательств. "Ко" лестно, что г-н Гусинский фактически признал и даже повысил на $100 млн опубликованную журналом в марте оценку его финансовых обязательств (см. "Ко" от 22.03.99). Однако, решив еще раз "свести баланс", мы обнаружили серьезные расхождения с олигархом. Судите сами. Госгарантии по проекту запуска спутника "Бонум-1" - $140 млн. Стабилизационный кредит Банка России Мост-банку - 2,3 млрд руб. (или около $100 млн). Кредиты, полученные Мост-банком от Сбербанка - 6,6 млрд руб. (более $260 млн). Полученный под гарантии "Газпрома" в Credit Swiss First Boston кредит на $330 млн. Плюс займы, полученные во Внешторгбанке, Внешэкономбанке и Газпромбанке - в сумме около $150 млн. Итого: миллиард долларов без каких-то копеек.

Правда, надо отдать должное Владимиру Александровичу: в отличие от подавляющего большинства российских бизнесменов он предпочитает брать взаймы не за границей, а на родине, причем в основном у государства. Так что г-н Гусинский застраховал себя от преследований иностранных кредиторов и ударов по репутации. Помимо приятных мелочей - вроде избавления от угрозы ареста личного имущества - это означает и то, что зеленый свет для продажи медиа-империи открыт. Вопрос только в цене.

Еще по теме