Телегеничные хозяева жизни

МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ докучать российскому читателю, рассказывая слишком часто об итальянских проблемах. Но в данном случае дело касается не только Италии. Да и что поделать, если Италия зачастую – как в хорошем, так и в плохом – «впереди планеты всей». Например, итальянцы изобрели фашизм, хотя вряд ли это может считаться предметом гордости. Гитлер появился потом. И, как известно, зашел еще дальше. Сегодня в Италии на пост премьера заступил Берлускони. Между прочим, уже во второй раз. В первый раз ему не удалось надолго задержаться в правительстве. Но теперь он заручился поддержкой подавляющего большинства и пришел к власти надолго. Похоже, Берлускони перестанет быть главой правительства лишь в случае его собственной смерти. А Италия тем временем имеет шанс попасть в Книгу рекордов Гиннесса как первая страна, которой правит самый богатый итальянец. Кстати, один из богатейших людей планеты – по размерам своего состояния он, если не ошибаюсь, на 23-м месте. Старина Маркс – а может быть, Ленин – как-то заметил, что правительства представляют собой не что иное, как «комиссии по обеспечению доходов» буржуазии. Другие времена, другие нравы. Тогда было принято ставить во главе правительств политиков, которые защищали интересы подлинных хозяев жизни. Но сегодня самым богатым уже не хочется доверять кому-либо свои состояния и свои интересы. Они стремятся сами стать у кормила и самостоятельно править обществом. Они полагают, что общество представляет собой что-то вроде большого предприятия. А поскольку в предпринимательстве ими достигнуты успех и процветание, то считается, что в обществе достаточно установить те же правила, как в собственных компаниях, и игра сделана. По их мнению, успешный предприниматель – синоним успешного политика. По правде говоря, эта формула уже была опробована в Таиланде, где местный финансовый воротила стал премьером. Но Таиланд далеко от нас и никогда не являлся демократической страной. А Италия в числе семи самых промышленно развитых стран мира и имеет прочные демократические традиции. И теперь первая страна в мире, где власть находится в руках самого богатого человека страны. Новость о его приходе к власти быстро облетела весь глобализированный мир. С большим интересом к ней отнеслись в Нью-Йорке, цитадели свободы и демократии. С самым большим вниманием к ней отнесся господин Майкл Блумберг, который решил стать мэром Нью-Йорка. Имя этого господина хорошо известно тем, кто пользуется Интернетом или читает биржевые бюллетени Wall Street. Сын жестянщика – живой пример осуществления «американской мечты» – стал президентом самого крупного информационного финансового агентства в мире. Приняв такое решение, Майкл Блумберг пустил в ход всю свою финансовую мощь медиа-магната. Все телеканалы Нью-Йорка без исключения теперь транслируют ролики с его рекламой. Философия та же, что и у Берлускони: посмотрите, какой я молодец! Если я смог так защитить свои интересы, то как вы можете сомневаться, что не смогу отстоять и ваши? Аргумент странный, но тем не менее он, кажется, производит впечатление. Особенно на тех, кто не остался «за бортом» жизни. Не менее эффективным оказывается и другой аргумент: не избирайте политикана, который умирает с голоду. Люди такого сорта жадны до денег и обязательно проворуются. А у меня денег видимо-невидимо, у вас я не украду и цента. Поэтому голосуйте за меня. Мне припоминается, что нечто подобное как-то произнес и мэр Москвы. И с триумфом победил на выборах. Но создается такое впечатление, что Блумберг и Берлускони скопировали без зазрения совести идею Бориса Березовского. С той лишь разницей, что Бориса Абрамовича никто никуда не выберет. Ему не откажешь в проницательности, но телевизионный sex appeal у него явно отсутствует. Подводя итог всей этой истории, а начали мы, как вы помните, с Италии, можно сказать, что в западных демократиях вырисовывается интересная тенденция: демократия дает возможность телегеничным миллиардерам обращаться напрямую к народу через контролируемые ими средства массовой информации. Не знаю, можно ли это считать большим достижением демократии, но ясно, что это новый поворот дела.