Цена высокой справедливости
Тенденция очевидна: по мере деградации государственных институтов и госуслуг в РФ все, у кого есть такая возможность, сначала стали за границей лечиться, учиться и жить. Теперь же, когда за пределами России сосредоточены значительные имущественные и деловые интересы наших богатых и знаменитых, - еще и судиться, причем едва ли не в массовом порядке. Выездной резиденцией при этом стал Лондон.
Дело дошло до того, что в тамошний суд в поисках справедливости обращаются уже целые территории Российской Федерации. Так, правительство Самарской области, судя по информации на его сайте, подало в Высокий суд Лондона иск против бизнесмена Бориса Березовского. В иске областная администрация требует взыскать с олигарха долг в 989 млн руб. Суть дела выглядит, согласно циркулирующим в СМИ данным, следующим образом: в апреле 2012 г. Симоновский райсуд Москвы признал, что из-за несостоявшейся сделки между компаниями "АвтоВАЗ" и "ЛогоВАЗ" правительство Самарской области понесло ущерб в 997 млн руб. После этого общий размер долга Березовского перед областью достиг 1,063 млрд руб., из которых региональная власть уже получила 74 млн руб.
Надо заметить, что Борис Березовский только что сильно потрепанным вышел из еще одного широко освещавшегося и инициированного самим Березовским лондонского процесса - против Романа Абрамовича. Этот суд привлек немало внимания в мире и в РФ, хотя и по разным причинам. Запад во время слушаний получил возможность заглянуть во внутреннюю "кухню" нашего большого бизнеса и сделать свои выводы, а россияне с изумлением смотрели на то, как в суд приходят и дают даже неприятные для себя показания такие фигуранты, которые к какому-нибудь Басманному суду и близко не подойдут.
Параллельно разворачивается и другое разбирательство опального олигарха - с Василием Анисимовым. Насколько можно судить, Борис Березовский претендует на половину пакета господина Анисимова в компании "Металлоинвест". Как утверждает Березовский, в начале 2000-х он и ныне покойный Бадри Патаркацишвили перевели на счета структур Анисимова $500 млн для скупки бумаг Михайловского ГОКа, одного из предприятий, на базе которых был сформирован этот холдинг, а за это Анисимов после создания "Металлоинвеста" должен был отдать Березовскому и Патаркацишвили по 5% его акций.
В Лондоне же стартовала судебная тяжба между бизнесменом Аркадием Гайдамаком и израильтянином Львом Леваевым по вопросу раздела доходов от алмазодобычи в Анголе. По информации BBC, основная претензия Гайдамака к его бывшему партнеру Леваеву заключается в том, что тот, мол, не заплатил ему дивиденды и комиссионные. Особую пикантность этому процессу придает то, что Аркадий Гайдамак вроде бы имеет гражданство четырех стран - Анголы, Франции, Израиля и Канады и может не появиться в суде, поскольку, по сведениям СМИ, опасается, что британские власти способны его задержать и выслать во Францию, где он обвиняется в налоговых махинациях. Тем более что ранее французский суд уже признал бизнесмена виновным в причастности к незаконным поставкам оружия в Анголу и приговорил к заочному тюремному заключению. Тогда Аркадий Гайдамак приговор обжаловал, но ему лишь снизили срок на несколько лет.
Высокий накал страстей, можно не сомневаться, станет сопровождать и спор между "Роснефтью" и акционерами ЮКОСа, который, как предполагается, будет рассматриваться в Лондоне по существу в этом году. Да, первый актив ЮКОСа - "Юганскнефтегаз" - достался государственной "Роснефти" еще в 2004 г., но потом началось шедшее с переменным успехом судебное противостояние по вопросам долгов, кредитов, и теперь аффилированная с ЮКОСом Yukos Capital уже в Лондоне пытается взыскать с госкомпании проценты, набежавшие за время разбирательств. Сумма претензий, как сообщается, составляет около 4,6 млрд руб. на дату подачи иска.
Все - в Лондон!
Нашествие желающих судиться из России, в принципе, укладывается в глобальный тренд: Лондон уже давно считается столицей судебных тяжб для богатейших людей со всего мира. Самые крупные юридические фирмы в Англии - Allen-and-Overy LLP, Clifford Chance, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, Linklaters LLP и Slaughter and May - образуют так называемый магический круг, причем первые четыре фирмы сделали ставку на международный бизнес и до 50% прибыли получают за пределами Великобритании.
Количество дел, в которых одна или обе стороны являются иностранными резидентами, возросло в Туманном Альбионе с 65% в 2008 г. до 81% в 2011 г. По сведениям The Financial Times, 60% дел, над коими работает Коммерческий суд Лондона, приходится на Россию и постсоветское пространство.
Почему же все-таки выбор наших олигархов - Лондон? "Тому есть несколько причин, - поясняет адвокат МКА "Клишин и партнеры" Владимир Энтин. - Главная заключается в том, что русскому бизнесу выгодно, чтобы судебное решение признавалось во всем мире. Решения российских судов (в отличие от суда в Лондоне), к сожалению, во многих случаях всего лишь принимаются к сведению. С точки зрения бизнеса это бессмысленная трата времени и денег". "Действительно, в Лондоне сейчас рассматривается достаточно большое количество споров, инициированных российскими бизнесменами, в том числе, в отношении активов, расположенных как за рубежом, так и в России, - отмечает юрист юридической компании Art De Lex Алексей Тунгусов. - Количество исков растет, и часть из них имеет значительный общественный резонанс, часть, напротив, не освещается так пристально. Нередко рассмотрение дел в Лондоне связано с тем, что споры касаются сделок, совершенных по английскому праву, в отношении активов, которые хоть и физически находятся в России, но структура владения ими завязана на офшорные компании. В этих случаях стороны, как правило, изначально выбирают английскую подсудность при совершении сделок, что логично, поскольку применимо английское право. Кроме того, по мнению многих, при рассмотрении дела в Англии степень доверия к суду несравнимо выше. Другая категория споров, к которым приковано общественное внимание, - это споры, подсудность которых английскому суду вызывает сомнение. В частности, дело Березовского против Абрамовича. Однако суд принял его к рассмотрению и вынес решение. Такие дела стороны стараются передать в Лондон еще и потому, что по российскому праву удовлетворение иска просто невозможно, а в английской системе истец мог рассчитывать на успех".
Надо сказать, что в Лондоне частенько решаются и сугубо личные вопросы, например раздел обширного имущества между супругами. Самый свежий пример - продолжающийся уже не один год дележ собственности четой Слуцкер. Из последних событий: недавно Высокий суд Лондона принял решение в пользу Ольги Слуцкер, бывшей жены Владимира Слуцкера. Речь шла о праве собственности на особняк в престижном районе Челси стоимостью 40 млн фунтов стерлингов (около $65 млн). И английские адвокаты экс-сенатора уже оспорили принятое решение. Ранее по тому же пути прошел Борис Березовский, да и не он один. Как полагает Алексей Тунгусов, "споры о разделе имущества рассматриваются в Лондоне по нескольким причинам. Во-первых, значительная часть активов, на которые претендуют стороны, находится за рубежом, структура владения ими часто запутана, подчинена английскому праву, и исполнение решения суда тоже будет происходить в иностранной юрисдикции. Во-вторых, наше законодательство достаточно императивно в части имущества бывших супругов. В иностранных юрисдикциях больше возможностей сэкономить". "С одной стороны, крупные бизнесмены предпочитают осуществлять операции по перераспределению своей собственности с использованием процедуры развода, - комментирует Владимир Энтин. - С другой - бизнесмены стремятся достичь результатов, которые в последующем не смогут быть оспорены".
Впрочем, налицо тяга не только русских богатеев к Лондону, но и Лондона - к русским богатеям. Не приходится сомневаться в том, что британский истеблишмент принял приезжих миллиардеров с распростертыми объятиями. Как пишут западные СМИ, например, принц Майкл Кентский, двоюродный брат королевы, в 2002-2008 гг. получил от Бориса Березовского подарки на сумму 320 000 фунтов стерлингов, а бывший консультант Маргарет Тэтчер лорд Белл и один из ближайших помощников Тони Блэра Тим Аллан работают пиарщиками соответственно у Березовского и Дерипаски. Деловые круги Лондона также оказали олигархам любезность, включив "Евраз" Романа Абрамовича и некоторые другие российские компании в расчет лондонского биржевого индекса FTSE.
У некоторых государственных и общественных деятелей Великобритании даже возникла озабоченность в связи с тем, что страна слишком охотно привлекает сверхбогачей, не задавая вопросов об их прошлом. Их оппоненты, впрочем, заявляют, что судьям, как и врачам, когда они лечат пациентов, нет никакого дела до моральных качеств стоящих перед ними людей. А главное - тяжбы русских олигархов в Лондоне представляют собой мощнейшую рекламу правовой системы Великобритании.
Русский фактор
Такая реклама на самом деле пришлась очень кстати. Все-таки мировой финансовый и в целом экономический кризис сказался и продолжает сказываться на всех странах и отраслях, включая и британскую адвокатуру. По оценкам ежегодного исследования отрасли, проводимого PricewaterhouseCoopers (PwC), можно говорить о том, что с 2008 г. показатели прибыли британских юридических фирм находятся под постоянным давлением. Как зафиксировала PwC, выходить "на ноль" в кризисные годы удавалось только самым успешным фирмам и исключительно за счет сокращения издержек и замораживания назначений новых партнеров.
В 2011 г., по расчетам PwC, ключевой для британских юридических фирм показатель PEP (profits per equity partner, то есть прибыль в расчете на одного владеющего акциями партнера) составил в Top-10 компаний в среднем 1,36 млн фунтов стерлингов, и это (опять-таки в среднем) вдвое больше, чем в фирмах, занимающих места с 11-го по 25-е. Что же касается маржи, то для десятки из высшей лиги она близка к 50%, а у остальных - вдвое меньше.
По существу, PwC не фиксирует в 2011 г. какого-то особого и однозначно связанного с русскими прорыва в доходах британских юридических компаний, хотя имеются и другие оценки. Так, по данным редактора бюллетеня Legal Business Марка Макатира, прибыли юридических контор из начальной сотни в 2011 г. впервые в истории превысили $8 млрд (прирост составил 8%). Причем речь идет и о крупных фирмах, и о юридических бутиках. Как полагает Макатир, семь из восьми крупнейших лондонских юридических компаний в прошлом году смогли заплатить своим партнерам более 1 млн фунтов стерлингов ($1,58 млрд). Хотя на самом деле подсчитать это все довольно сложно, поскольку часть выплат оформляется в рамках индивидуальных договоренностей и бонусов. Выручка юрфирм в целом выросла на 17%, примерно до $28 млрд.
Надо подчеркнуть, что отнюдь не весь прирост объясняется именно "русским фактором". Профессионалы отмечают, что драйверами роста выступают обслуживаемые юристами сегменты M-and-A, банковский сектор (IPO), работа с постоянными корпоративными клиентами. Свою роль также играют патентные судебные дела, в частности противостояние IT-гигантов Apple и Samsung.
Однако все-таки Марк Макатир, как и многие в британском юридическом сообществе, считает, что немаловажную роль в этом сыграли именно судебные битвы русских олигархов. "Защита интересов клиентов из России была крупнейшим источником дохода ряда юридических компаний, как крупных, так и небольших", - констатирует Макатир.
Судя по всему, 2012 г. станет в этом смысле еще более "урожайным". В самом деле юридические издержки только по процессу "Березовский против Абрамовича" оцениваются британскими СМИ в 100 млн фунтов стерлингов (около $159 млн). Это был один из самых дорогостоящих процессов в судах Лондона. "Судя по сообщениям в прессе, доход английских юристов, привлеченных для участия в таких делах, значительно вырос за последние годы. В основном это именитые адвокаты и известные западные юрфирмы, часто имеющие офисы в России и оказывающие поддержку своим лондонским коллегам", - рассказывает Алексей Тунгусов. "А что касается гонораров, то хочу процитировать слова И.В. Сталина: "Мы им позавидуем", - шутит Владимир Энтин.
Завидовать есть чему. Лорд Джонатан Сампшн, представлявший в суде Лондона интересы российского олигарха Романа Абрамовича, получил невиданный для юриспруденции Великобритании гонорар в $12 млн, что вдвое больше прежнего рекорда и в несколько раз выше вознаграждения Лоуренса Рабиновитца, какое-то время защищавшего интересы Бориса Березовского. А в целом гонорары адвокатов владельца Chelsea, по словам знакомых с ними лондонских юристов, превысили 150 млн фунтов. Правда, ситуация с лордом Сампшном в значительной степени уникальна. Джонатан Сампшн в мае 2011 г. был назначен судьей Верховного суда Великобритании, несмотря на то, что до тех пор он не занимал судейского кресла. С назначением в Верховный суд он также получил пожизненный титул лорда. Также Сампшну было разрешено отложить свое вступление в должность до окончания процесса Березовского против Абрамовича. Есть, кстати, мнение, что до некоторой степени то, что Джонатан Сампшн был без пяти минут судьей Верховного суда Великобритании, могло помочь ему в защите интересов Романа Абрамовича.
Более того, появилась информация о том, что Борис Березовский теперь утверждает: к его делу могли отнестись предвзято из-за семейных связей судьи Элизабет Глостер с одним из членов юридической команды Абрамовича. Она приняла участие в деле, фигурантом которого был человек, с 2007 г. по 2011 г. заплативший ее приемному сыну, адвокату Эндрю Поплуэллу, в качестве гонорара за юридическую поддержку 469 000 фунтов стерлингов. На досудебных слушаниях в 2011 г. Элизабет Глостер объявила, что Поплуэлл участвовал лишь в одном эпизоде данного дела, действуя в соответствии с требованиями указаний по этике. Однако Березовский видит теперь во всем этом нарушение процессуальных норм, готовится писать жалобы и рассматривает перспективу подачи апелляции.
Пока же Борису Березовскому как проигравшей стороне, судя по всему, предстоит оплатить все юридические счета по этому процессу. Кстати, как сообщается, договор между ним и представлявшей его интересы юридической фирмой Addleshaw Goddard предполагает, что адвокатский гонорар зависит от результата иска. Кроме того, Addleshaw Goddard заблаговременно приобрела страховку, покрывающую ее затраты в случае проигрыша.
На фоне громких русских процессов, судя по сообщениям СМИ, выросли и гонорары юристов в целом. По данным thelawyer.com, к началу 2012 г. средние расценки лондонских адвокатов достигли 800-1000 фунтов стерлингов в час, а наиболее успешные специалисты оценивали свое время в 1500 фунтов. Это дало повод для разговоров о так называемой русской премии и "эффекте Сампшна".
Говорят, что в некоторых конторах для работы с русскими создаются спецотделы. Так, целая группа специалистов занимается работой с россиянами в Brick Court. В свою очередь, адвокатская фирма Freshfields Bruckhaus Deringer готовится получить доход, представляя интересы Василия Анисимова, Hogan Lovells - интересы семьи Патаркацишвили.
В самое последнее время в, казалось бы, устойчивом тренде обозначился новый оттенок. В сентябре все в том же Лондоне ждали продолжения выяснения отношений между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской. В иске Михаил Черной утверждал, что Олег Дерипаска был его деловым партнером, которому он помогал строить "алюминиевую империю" в 1990-е, однако при разделе бизнеса Дерипаска оставил его без положенных акций. Олег Дерипаска в свою очередь наличие соглашения отрицал и настаивал на том, что платил Черному за "крышу".
Процесс обещал быть захватывающим. Говорили, что можно ожидать свидетельских показаний Никиты Михалкова и видеоконференции с Михаилом Черным из Израиля и что Олег Дерипаска нанял для защиты собственных интересов ведущих британских юристов сразу из трех компаний - Blackstone Chambers, Essex Court Chambers и One Essex Court.
И вдруг оказалось, что стороны подписали мировое соглашение и отказываются от дальнейших заявлений и разъяснений. Так что о побудительных мотивах сделки и ее условиях остается только догадываться. По одной из информированных догадок, такова была воля российских властей. Им более чем хватило имиджевых потерь в результате дела Березовского и Абрамовича, и в Москве решили больше не выносить сор из избы. Если так, то золотое время для британских адвокатов русских богатых заканчивается.
Барристеры, солиситоры и атторнеи
Национальная адвокатура Англии создана в 1285 г. на основе законодательного акта короля Эдуарда I. В Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии адвокатское сословие делится на барристеров, солиситоров и атторнеев.
Барристер - высшее звание адвоката в Англии. Барристеры ведут дела и произносят речи перед судом, в отличие от солиситоров и атторнеев, уполномоченных лишь к подаче бумаг и документов. Обычно барристер принимает дела к производству только через посредство солиситора (исключение представляют уголовные дела: их барристер принимает сам).
Солиситоры - категория адвокатов, специализирующихся на самостоятельном ведении дел в магистратских судах графств и городов-графств и на подготовке материалов для барристеров. Они выполняют также функции юрисконсультов в учреждениях, на предприятиях, в организациях и акционерных обществах.
Деление английских адвокатов на барристеров и солиситоров, по признанию многих специалистов в области истории адвокатуры, в том числе, самих англичан, по сути, является анахронизмом, однако преемственность в адвокатской профессии и верность традиции, а также то, что более высокое адвокатское звание барристера должно быть заслужено, оставляют порядок прежним.
Атторней - в англосаксонских странах поверенный или представитель другого лица, выступающий вместо него и от его имени при совершении сделки или иного акта вне суда.
источник: www.terentevsky.ru
Сколько стоит время по Гринвичу
Действующая в Великобритании система оплаты труда адвокатов no win, no fee (гонорар успеха) введена в 1999 г. и., судя по всему, в ближайшем будущем будет меняться. Авторы реформы 1999 г. говорили, что она позволяет сделать правосудие более доступным для тех, кто не может себе позволить оплатить судебные расходы самостоятельно и стимулирует адвоката на достижение успеха. Однако в последние годы в правительстве заговорили о необходимости дальнейшего реформирования этой системы, которая привела к росту судебных расходов и удорожанию правосудия. В целом размеры вознаграждения юристов являются зоной непубличной и зависят от сферы, которую затрагивает то или иное дело, его масштабов и сложности, судебных перспектив, от востребованности юристов той или иной специализации и степени известности, а также уровня юриста. В юридических фирмах существуют и фиксированные ставки - для стандартных, рутинных юридических процедур. Например, в фирме Wooley-and-Co. Solicitors гонорар юриста в деле о разводе составит 600 фунтов стерлингов (хотя еще несколько тысяч фунтов сторонам придется выложить на покрытие судебных издержек).
Финансовое регулирование (по делам вроде "пирамиды Мэдоффа") - в среднем 550-800 фунтов стерлингов
Слияния и поглощения (2010 г.) - 650-700 фунтов стерлингов
Лондонские адвокаты в среднем (начало 2012 г.) - 800-1000 фунтов стерлингов
Лучшие британские юридические фирмы (по выручке за 2012 год) | |
Корпоративное обслуживание | Вопросы конкуренции |
Slaughter and May | Freshfields Bruckhaus Deringer LLP |
Freshfields Bruckhaus Deringer LLP | Slaughter and May |
Linklaters LLP | Linklaters LLP |
Clifford Chance LLP | Allen-and-Overy LLP |
Allen-and-Overy LLP | Clifford Chance LLP |
Skadden Arps Slate Meagher-and-Flom (UK) LLP | Cleary Gottlieb Steen-and-Hamilton LLP (Europe) |
Ashurst LLP | Herbert Smith LLP |
Sullivan-and-Cromwell LLP (Europe) | White-and-Case LLP (Europe) |
Norton Rose LLP | Bird-and-Bird LLP |
Macfarlanes LLP | Ashurst LLP |
Herbert Smith LLP | Berwin Leighton Paisner LLP |
Eversheds LLP | Hogan Lovells International LLP |
Источник: www.vault.com | |
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Видеть лес за деревьями: Системный подход для совершенствования бизнес-модели.
В среднем на два часа продлен операционный день для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчетно-кассовое обслуживание в Альфа-банке.