У благотворительного фонда отобрали «Доброшрифт»

Благотворительный фонд «Подарок ангелу» заявил, что с октября 2020 года не может получить деньги по проекту «Доброшрифт», коммерческим партнером которого выступает рекламное агентство «Сметана». Фонд предал это публичной огласке, чтобы предупредить весь благотворительный сектор. Представители НКО уверяют, что «Сметана» также зарегистрировала товарный знак, скрыв это от партнеров по проекту.

«В 2019 году был создан проект “Доброшрифт”, в котором было три главных стороны: “Сметана”, благотворительный фонд “Подарок ангелу” и Росбанк. Четвертый партнер-подрядчик — “Смерч” — он отвечал за продажу мерча», — объясняет в разговоре с журналом «Компания» руководитель специальных проектов фонда «Подарок ангелу» Евгения Серикова. «Смерч» занимался мерчом с октября 2019 года по август 2020 года и с ним «не было никаких проблем», отмечает собеседник издания.

В этом году «Сметана» выкупила у «Смерча» как производителя сам мерч. «Мы точно не знаем, какая была цифра (стоимость всех купленных агентством изделий — Прим.ред.), потому что информация закрыта», — добавила Серикова. По ее словам, продажи планировались в следующем соотношении: 4200 рублей — стоимость одного худи, 1400 рублей — отчисления в фонд (34%), в оставшуюся сумму входят стоимость изделий и доставка.

Руководитель спецпроектов фонда отмечает, что худи в итоге продавалось за 5500 рублей, «а в фонд ничего не пошло». «Исходя из предоставленной отчетности “Сметаны”, в фонд пойдет порядка 1000 рублей, что не 36%, а 20%. На наш вопрос: “А куда делись 2500 рублей?” агентство ответило, что это их сервисный сбор за хранение и доставку заказов», — сказала Серикова, отметив, что это не обговаривалось изначально, «плюс внятного отчета нет до сих пор». Кроме того, «Сметана» продавала мерч корпоративным партнерам, но с большой скидкой, которая «образовывалась за счет благотворительного пожертвования».

На август этого года агентство не перевело фонду средства, пишет генеральный директор благотворительного фонда «Подарок Ангелу» Анастасия Приказчикова. Она отметила, что только в начале августа «Сметана» назвала собранную за прошлый год сумму в рамках реализации проекта и сообщила сколько из нее поступит в фонд. Информацию о том, сколько товаров было продано, а также число людей, принявших участие в проекте, агентство отказывается называть.

В понедельник, 16 августа, прошли переговоры между «Сметаной», Росбанком и фондом. Только благодаря поддержке Росбанка агентство согласилось предоставить дополнительные данные о продаже мерча и базе благотворителей, сообщила Серикова «Компании».

Евгения Серикова отмечает, что фонд был не только благополучателем, но и полноценным партнером. Он привлекал административные ресурсы за счет команды, а также специалистов-консультантов и партнеров. «Самые крупные партнеры проекта “Доброшрифт” — это партнеры, которых привлекал фонд с помощью своих ресурсов, связей и репутации», — говорит она. Одна из таких компаний — «Яндекс», который со временем стал основным информационным партнером проекта.

В Росбанке журналу «Компания» сказали, что узнали о ситуации между фондом и «Сметаной» в начале августа «и очень ей обеспокоены». «При необходимости банк готов взять на себя расходы по независимому финансовому аудиту, если стороны будут готовы к этому», — заявили в банке. В подобных проектах, отмечает Росбанк, важна открытость и прозрачность в отношениях с партнерами, а также выполнение всех обязательств перед теми, кто так или иначе поддерживает благотворительные проекты, в которых он участвует. 

 Позиция «Сметаны»

«Мы с фондом не закрепили сроки закрытия кампании 2020 года. По факту, кампания заканчивается только в сентябре этого года (ее продолжительность ровно 12 месяцев)», — объяснил Бузина журналу «Компания». По его словам, как только фонд обратился за отчетом, «Сметана» сразу же подготовила и направила документ вместе с подтверждением, что в течение 30 дней с момента подписания договора пожертвований деньги будут переведены в фонд. Не дожидаясь ответа от фонда, агентство 19 августа перевело на его счет 2 млн 350 тыс. рублей, заявил Бузина.

Он отметил, что у агентства не получилось договориться с фондом о продолжении сотрудничества в «конструкции фонда фондов», когда партнеры бы помогали не только детям с ДЦП, но и с другими заболеваниями. При этом «Подарок ангелу» «захотел оставаться единоличным бенефициаром» и получить исключительные права на кампанию, что «шло вразрез с мнением команды по развитию проекта».

Бузина также приложил ссылку на соглашение о сотрудничестве и отчетность по мерчу. По его словам, агентство наняло независимых специалистов для полного публичного аудита проекта.

В разговоре с изданием «Такие дела» Бузина рассказал, как был зарегистрирован торговый знак. Он отметил, что идею «Доброшрифта» в декабре 2018 года разработал креативный директор агентства Михаил Вишневский, а кампания «Спасибо» фонда не повторяет «Доброшрифт», а «косвенно с ней пересекается». Бузина утверждает, что с НКО было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого была согласована подача регистрации товарного знака. «Наши коллеги были в курсе наших планов. Они подписались под тем, что они не могут регистрировать товарный знак», — подчеркивает Андрей Бузина. 

Глава агентства уточняет, что в «Доброшрифт» вкладывает собственные деньги, а «Сметана» не получает денег с продажи мерча. Однако в интервью Forbes в октябре 2020 года Бузина заявлял, что «Доброшрифт» для агентства — «коммерческая история», на которой «Сметана» зарабатывает, «как и на других проектах». «Но мы не берем деньги из пожертвований, ни в коем случае, только оставляем в агентстве часть спонсорских денег и часть средств от продажи мерча, чтобы покрыть свои расходы», — отмечал он.

«Сметана» намерена дальше развивать проект «Доброшрифт», налаживать сотрудничество и с другими фондами. По словам Бузины, новая НКО уже находится в процессе регистрации в Минюсте.

По мнению Сериковой, новый фонд существенно ударит не только по «Подарку ангелу», но и по всему благотворительному сектору. «Компания, которая не имеет тенденции к открытости, благотворительности и честности в целом не должна находиться в секторе и, не побоюсь этого слова, обманывать людей или вводить их в заблуждение», — отметила руководитель специальных проектов фонда.

Не первый скандал агентства

В 2017 году экс-менеджер «Сметаны» Мария Галенко обвинила Бузину в присвоении доли в бизнесе. Она рассказала, что вместе с Бузиной запускала рекламное агентство, в процессе которого «договаривались распределять деньги и ответственность 50/50». Через полгода партнеры подписали уставные документы, по которым Галенко получила 40% агентства, а оставшиеся 60% принадлежали Бузине, писала экс-менеджер в Facebook.

В комментарии к ее посту Бузина отметил, что изначально предложил Галенко 30% в компании, однако, когда ее не устроила эта цифра, девушка ушла из агентства. Галенко ответила ему, что впервые видит цифру в 30%.

В разговоре с vc.ru бывший руководитель клиентской службы «Сметаны» Екатерина Старцева уточнила, что Галенко была не только менеджером агентства — она придумывала идеи и была автором названия компании. Сама Старцева работала в агентстве до 2015 года. По ее словам, Бузина обещал ей долю в 10% «Сметаны». Позже он отказался от договоренностей, утверждает Старцева. После этого она покинула компанию, а с ней из «Сметаны» ушла часть команды.