Украинский цугцванг
О перспективах украинской политики следует писать до того, как там хоть что-то определится. Иначе несомненное умозаключение о том, что сегодня на Днепре ничто окончательно определиться не может в принципе, будет выглядеть лишь полемической фигурой, но не главной предпосылкой анализа или прогноза.
Возможные комбинации? Ющенко – Тимошенко – Мороз есть та самая «оранжевая» коалиция, слишком долгое и скандальное строительство которой привело минимум к разочарованию избирателей в «героях Майдана», максимум – к дискредитации президентской власти, неверию в парламентскую демократию, то есть к полному падению авторитета государства. В первом случае происходит игра «с нулевой суммой»: что убыло от «оранжевых», прибыло к «синим», к «Партии регионов». Во втором – никаких сумм уже не получается, а вырастает полная анархия.
Камнем преткновения для создания коалиции было назначение Мороза спикером Рады. Логика распределения властных мест в зависимости от числа полученных «оранжевых» голосов дала сбой. Тимошенко – вроде, по-всякому премьер, а пост спикера кому? Учитывать ли президентство Ющенко при разделе?
Есть мнение, что «Наша Украина» специально разваливает коалицию, чтобы недопустить Тимошенко к премьерству. Юлия Владимировна на этом посту и по условиям политической реформы, и по личным качествам сделает президента Ющенко второстепенной фигурой. «Наша Украина» по либеральным экономическим взглядам ближе к «Регионам», но в то же время электорат как Ющенко, так и Януковича по самым острым политическим мотивам (НАТО, русский язык) не поддерживает оранжево-синее объединение. И на Западе, и Востоке людей тоже надо убедить в близости очевидной катастрофы, чтобы они приняли идею союза с «донецкими бандитами» (вариант: с «американскими наймитами»). Действительно, для спасения любой экономики необходима дискредитация революционеров и революционных идей, это логично. Но подобный план предполагает такое сочетание рационализма со смелостью, которое почти не встречается в природе.
А зачем «Партии регионов» нужен такой союз? Делить ответственность с непопулярным президентом в условиях углубляющегося экономического кризиса – перспектива не самая радужная. Тем более что благодаря действиям «оранжевых» рейтинг «януковичей» растет день ото дня. Максимум, на что они сегодня согласятся, – войти в правительство «на приставном стульчике» для подготовки в будущем полного перехода власти в свои руки или для осуществления федерализации.
Президент может назначить перевыборы или попытаться с помощью штыков отменить политическую реформу. Сценариев бесконечное множество, и ни один из них не вызывает оптимизма.
Какой урок кризис на Украине несет России? Что «оранжевая революция» – зло? Урок не ахти: во-первых, это было ясно с самого начала. Во-вторых, «оранжевой» угрозы в России не было и не предвидится. В-третьих – вряд ли приход к власти Януковича в 2004 году мог бы предотвратить кризис.
Украинский урок для России более универсален: он говорит о первичности содержания политики по сравнению с формой. Перед нашими соседями на Днепре (и ближайшими нашими родственниками, что важно) есть бесконечное число вариантов коалиций, трансформаций, даже узурпаций, и каждый из них чреват катастрофой. При отсутствии внутри нации минимального общего знаменателя единства – любой шаг ведет в тупик, как, впрочем, и бездействие. Нет, политические процедуры никак нельзя назвать неважными, но они всегда вторичны.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
