В «Русале» заискрили акционеры

Внутри российского алюминиевого гиганта, компании «Русал», назревает спор ее крупнейших акционеров. Дело дошло до того, что «Суал Партнерс» (владеет 25% «Русала») Виктора Вексельберга, много лет сохранявший лояльность Олегу Дерипаске, решился вынести скандал в публичное поле. Суть конфликта — это подозрение нынешнего менеджмента «Русала» в неэффективности сделок с американской Braidy Industries, которые стоили «Русалу» десятки миллионов долларов. Компания требует изучить документы, способные подтвердить или опровергнуть доводы, но руководство «Русала» отказывается их предоставить. В Ассоциации профессиональных инвесторов (АПИ) сочли решение алюминиевой компании неприемлемым и рекомендовали выполнить требования «Суал Партнерс».

Акционеры «Русала» на встрече 27 марта обсудят предоставление полного доступа к сделкам компании с Braidy Industries и «Русгидро». «Суал Партнерс» считает, что из-за сделок компания потеряла десятки миллионов долларов. «По итогам изучения материалов… “Суал Партнерс” оставляет за собою право на дальнейшие действия, нацеленные на защиту интересов “Русала” и всех ее акционеров», — отмечал «Суал».

До этого совет директоров «Русала» рекомендовал акционерам не поддерживать требования «Суал Партнерс». По мнению компании, это противоречит принципу обеспечения равных прав акционеров на информацию. В АПИ же считают подход «Русала» «неприемлемым, противоречащим принципам и рекомендациям Кодекса корпоративного управления».

«Очевиден некий конфликт между миноритарным и мажоритарным акционером по вопросу предоставления определенной информации <…>», — цитирует рекомендацию АПИ «Интерфакс». Ассоциация видит три пути разрешения конфликта:

• «Русал» на своем сайте раскрывает нужные «Суалу» документы и обеспечивает к ним равный доступ всех акционеров;

• «Русал» предоставляет данные только «Суалу»;

• «Русал» публично отказывает в предос

тавлении данных, перечислив причины невозможности демонстрации этой информации.

При этом сама АПИ считает, что данные следует раскрыть всем акционерам. Ассоциация поддержала «Суал» и в вопросе изменения устава, который, по мнению компании, позволит защитить интересы акционеров.

Кроме того, в «Суале» отмечают отсутствие у «Русала» «ясной картины принятия корпоративных решений», а совет директоров под руководством его председателя, как утверждается, занимал и занимает «неконструктивную и пассивную позицию» в важных корпоративных вопросах.

«Председатель совета директоров Бернард Зонневельд неуклонно принимает сторону менеджмента компании и основного акционера, не показывая при этом никакого интереса к диалогу и защите интересов миноритарных акционеров», — говорит представитель «Суала».

«Русал» в 2019 году создал совместное предприятие (СП) с Braidy Industries для строительства алюминиевого завода в штате Кентукки. Инвестиции «Русала» должны были составить 200 миллионов долларов взамен на 40% нового завода. «Плачевные итоги инвестиции в Braidy: финансовые потери в сумме десятков миллионов долларов», — утверждал гендиректор Sual Олег Фомичев в письме главе En+ Владимиру Кирюхину 28 февраля этого года.

При этом об успешном запуске прокатного завода никаких новостей до сегодняшнего дня вообще не появлялось. Проводил ли «Русал» какие-либо вложения в СП доподлинно неизвестно, отмечает промышленный эксперт Леонид Хазанов.

В 2021-м «Русал» купил 4,35% акций «Русгидро» у «ВСМПО-Ависма», а после нарастил долю до 9%, потратив на это 454 миллиона долларов. Представитель «Суала» отмечал, что инвестиция в «Русгидро» — непрофильная для «Русала». Сложно оценить, насколько вложения в «Русгидро» были успешны или неудачны, поскольку ценные бумаги компании за последние годы сильного роста не показывали, постоянно торгуясь ниже уровня 1 рубль за штуку, объясняет Хазанов. По его словам, дивиденды «Русгидро» в расчете на одну акцию особо внушительными не были.

Вклад Вексельберга

У Вексельберга были претензии к менеджменту «Русала» еще в 2012 году, когда он громогласно объявил о своей отставке с поста председателя совета директоров компании. Вексельберг заявлял, что на тот момент «Русал» находился «в глубоком кризисе, вызванном действиями менеджмента». Бизнесмен утверждал, что из-за них «Русал» превратился из мирового лидера алюминиевой промышленности в компанию, перегруженную долгами, вовлеченную в большое количество юридических тяжб и социальных конфликтов».

Также Вексельберг покинул кресло, потому что «не согласен с целым рядом решений, принятых менеджментом». По его словам, такие решения не согласовывались с советом и в нарушение соглашений акционеров, по вопросам стратегического развития компании, осуществления модернизации производства, проведения социальной и кадровой политики.

Взаимные пикировки «Суала» и «Русала» — часть достаточно давних и сложных взаимоотношений компаний, отмечает руководитель управления анализа рынка акций БКС Кирилл Чуйко. «Сложно вести аналитику извне без деталей, когда многое — коммерческая тайна. Однако можно сказать, что вряд ли что-то поменяется в их взаимоотношениях в скором времени», — добавил он.