Ветер в карманах

Доля альтернативной энергетики к 2020 году должна увеличиться с сегодняшних 0,5 до 4,5%. Такую задачу перед бизнесом поставил в начале года глава правительства Владимир Путин. Он же пообещал инвесторам на этом рынке фиксированный возврат средств. Но частные компании не торопятся с инвестициями – это дорого и неэффективно, даже с премьерской субсидией.

Впервые об альтернативном источнике электроэнергии Мария Кошкодамова задумалась около пяти лет назад. Растущие год от года дачные поселки постоянно выводили из строя трансформаторы. Ее частный дом вблизи подмосковного Воскресенска то и дело оказывался без света. Дом и свинарник хозяйка подключила к ветряному генератору около двух лет назад. «Вертушка», расположенная в нескольких сотнях метров от участка, обошлась семейству Кошкодамовых в 200 000 руб. «Нам объяснили, что комплекс будет работать около 13 лет, а вырабатываемая мощность составит около 150 000 кВт часов электроэнергии. Мы с мужем умножили эту цифру на стоимость – 3 рубля (цена 1кВт/час), получилось около 400 000 рублей. То есть аппарат как минимум дважды окупит себя за срок эксплуатации. И он более удобен по сравнению с сетевым электричеством, – объясняет хозяйка. – С тех пор как поставили ветрогенератор, дачники не страшны».
В своем выборе Мария Кошкодамова не одинока. Владелец компании «Электроветер» Роман Мельников утверждает, что за прошлый, 2008 год число клиентов увеличилось в два раза. Оборот составил 5 млн руб., притом что было продано около 50 ветряков. «Себестоимость продукции –  примерно 50% от продажной цены, но пока вся прибыль идет на развитие», – говорит Роман. Он уверяет, что люди в последние полтора года стали очень интересоваться ветряной энергетикой. «Если два года назад мой сайт посещали по рекламе 50 человек в день, и я считал это чудом, то сейчас заходит в среднем 250 человек», – говорит Мельников. Люди начали осознавать: пользоваться традиционными источниками питания невыгодно.
Средний аппарат производительностью 10 кВт/ч стоит от 0,5 до 1 млн руб. Установка трансформатора, подводка к участкам проводов от линии электропередачи обойдется минимум в 1 млн руб. По всему видно, что лучше подключаться к автономным источникам питания, считает бизнесмен.

Ошибка резидента
Ветер считается самым популярным в России источником альтернативной энергии. Ветряным турбинам не могут составить конкуренцию ни солнечные батареи, ни переработка твердых бытовых отходов. Причина в том, что себестоимость энергии в таких источниках намного выше. «Ресурс солнечных батарей вдвое больше, чем у ветряка, но стоимость энергии от солнечной батареи по сравнению с турбиной в 5 раз выше», – уверяет Роман Мельников. Береговая линия протяженностью в тысячи километров, огромные поля и степи являются наиболее привлекательными для строительства ветропарков.
Пионером на рынке альтернативной электроэнергетики в России можно считать компанию «Янтарьэнерго» из Калининградской области. Еще в 2002 году она попыталась освоить энергию ветра. Датчане привезли отработавшие у себя энергетические установки и построили ветропарк. Серьезным парком назвать это, правда, нельзя – 21 ветроустановка мощностью 5,1 МВт обслуживает всего 15 домов и несколько фермерских хозяйств в поселке Куликово. И уже почти 7 лет калининградская ветроэлектростанция считается крупнейшей в России. Но за все эти годы проект так и не смог себя окупить. «Только за последние полгода выручка от ветропарка составила 4,4 млн руб., а затраты на обслуживание – 6,7 млн руб., – говорит представитель компании Александр Корецкий. – Нашим ветрякам не хватает силы ветра, поэтому они вырабатывают так мало энергии». Чтобы ветропарк вышел хотя бы на самоокупаемость, средняя скорость ветра должна быть как минимум в два раза больше.
В Калининграде уже не верят, что их ветропарк когда-нибудь начнет приносить прибыль. «Для того чтобы ветропарк вышел хотя бы на самоокупаемость, надо увеличить его мощность. Но мы не собираемся этого делать. Строить ветроустановки – не для нашей области. Мы в этом убедились», – говорит Корецкий.
Впрочем, неудачный опыт калининградцев не остановил развитие подобных проектов в других регионах. В Калмыкии власти около пяти лет назад запланировали строительство ветроэлектростанции с мощностью, в три раза превышающей мощность станции в Калининграде. К 2012 году в республике планируют ввести в эксплуатацию ветряной парк мощностью 300 МВт. Кстати, ветроустановки в Калмыкию также будут поставлять иностранцы. На этот раз чешская компания Falkon Capital.

Президентский заказ
Сейчас в России работает всего около 10 ветропарков и 1600 малых ветроэнергоустановок мощностью от 0,1 до 30 кВт. Суммарно они имеют мощность в 17 МВт (6 часов работы всех мировых источников альтернативной энергетики). По словам главы департамента по общим вопросам Минэнерго Сергея Михайлова, доля ветряной энергетики в России мала и составляет 0,5% от всего объема энергии, вырабатываемого в нашей стране. Государству, владеющему колоссальными запасами нефти, газа и угля, это совершенно не нужно. В России пока не сложилась практика использования биотоплива и других видов альтернативной энергетики. Пока до 85% углеводородов идет на экспорт, внутренний рынок ограничивается немногочисленными частными потребителями, в основном владельцами загородных коттеджей, и небольшим числом частных котельных.
Привлечь бизнес к развитию альтернативной электроэнергетики пыталось и правительство. В начале года премьер-министр Владимир Путин предложил любому инвестору, вложившемуся в строительство «альтернативных» энергомощностей, компенсацию в размере 2,5 коп. на 1 кВт/ч. Эти деньги будут брать с каждого потребителя электроэнергии. Но участники рынка на это предложение отреагировали слишком вяло.
Собственная программа есть, пожалуй, только у компании «Русгидро». Она предполагает к 2020 году построить несколько альтернативных источников энергии общей мощностью около 25 ГВт. Уже реализован проект бинарного энергоблока – установки, использующей геотермальную энергию пара и воды, мощностью на 2,5 МВт. Имеется также проект использования вторичного пара на Мутновской ГеоЭС мощностью 12 МВт, он уже реализуется. Началось возведение ветропарка на острове Русский на Дальнем Востоке. Средняя стоимость строительства 1 кВт мощности составит около $2500. Но как быстро этот проект сможет себя окупить, в «Русгидро» предпочитают не говорить. «Окупаемость зависит от многих условий, – отмечает пресс-секретарь «Русгидро» Елена Вишнякова. – Нужно понимать, какие преференции будут установлены правительством». По ее словам, если развитие проекта будет происходить по благоприятному сценарию, сравнимому с западными, средний срок окупаемости составит 7 – 10 лет. Но это при условии господдержки и направлении прибыли на новые проекты.
Так есть ли все-таки у России возможности выполнить поручение премьера? Руководитель программы WWF России «Климат и энергетика» Алексей Кокорин полагает, что сектором альтернативной электроэнергетики в России заинтересуются только при более высоких ценах на нефть. Пока углеводороды стоят дешево, никто не будет всерьез связываться с подобными проектами, говорят участники энергетического рынка. Мало кто будет вкладывать миллионы долларов, не понимая степень отдачи. В Европе эта тема связана с дефицитом топлива, его высокой ценой и экологией. Например, энергохолдинг DONG Energy перерабатывает до 1 млн тонн твердых бытовых отходов в год и выдает до 1 МВт энергии. В ряде стран Европы доля альтернативной энергетики превышает 15%. А российские компании если и пытаются на этом заработать, то за пределами страны. Например, «дочка» «Реновы» – швейцарская Avelar Energy – купила итальянского энерготрейдера Energetic Source и в течение пяти лет планирует вложить более $1 млрд в производство ветряной, солнечной и биоэнергии. Почему не в России? Видимо, путинские 2,5 копейки не сделают погоду более ветреной.