архив

Вот такое фиговое лето

МНЕ ОЧЕНЬ странно комментировать историю с «Независимой газетой», поскольку получается, что я инсайдер по всем этим историям, связанным с треугольником «Гусинский – Березовский – журналистика». Ситуация с «Независимой» – уже до смешного надоевший римейк, где хороший сюжет обыгрывается в 25-й раз. Почти «Никита» Люка Бессона, бесконечно растиражированная канадцами на телевидении. Дело в том, что г-н Березовский в данном случае пошел по скользкой дороге г-на Гусинского, уничтожившего газету «Сегодня». Первый разгон коллектива этого издания удивительным образом напоминает римейк и тем, что все происходит законно, и тем, что в редакции нет людей (во всяком случае, в значительном количестве), которые не понимали бы объективного характера ситуации. Это политическое решение Березовского. Его не устраивают политический курс и политические взгляды Третьякова, и за это он его уволил. Это даже не позиция Березовского, это позиция медиа-союза Гусинский – Березовский. Такого медиа-дракона двуглавого. Позиция Третьякова тоже понятна. В целом она не мотивирована ничем, кроме политических взглядов. Понятно, что и тот и другой могли приобрести очень многое и решить свои проблемы, скорректировав свою позицию. Но никто этого делать не собирается. Это вполне нормально – и именно так всеми и воспринимается, – хотя чрезвычайно огорчительно. Я не думаю, что вновь удастся создать что-то подобное «Независимой». Все это очень долго выковывалось. И я лично вместе с группой моих коллег в свое время сделал много, чтобы эта газета перестала существовать. Тогда из первой «Независимой газеты» ушел почти весь коллектив. Оставшаяся группа потом попыталась «сожрать» Третьякова. Помимо того что это было абсолютно неприлично, это было еще и бессмысленно. Однако стало возможным, поскольку отношения между собственниками тогда вообще были непонятны. «Независимая газета» всегда была личным детищем Виталия Третьякова. Это не массовое издание, это не «Спид-Инфо», это даже не журнал «Итоги». Это газета очень скромного тиража и очень целевой аудитории, которая уже давно живет и развивается вглубь. Сама по себе она не столько четко позиционирована политически – кроме самого Третьякова, который, к слову, никогда не был трубным голосом Березовского, – сколько является неким альманахом, постоянным общественно-политическим форумом. В принципе «Независимая газета» – это клуб. Если хотите, культурно-политическо-общественный институт. Его невозможно возглавить, поменяв при этом направление. В итоге Березовский получит пустышку. Несколько неплохих помещений, большие долги – вот, пожалуй, и все. Коммерческой капитализации у «НГ» нет. У нее другая капитализация. За это не платят. Однако игра заявлена. Березовский по-прежнему следует своему принципу – «политика и ничего личного». Он нас всех этому учил и сам это исповедует. Периодически срывается, но потом возвращается. Казалось бы, какие претензии. Но… Придется повторить Талейрана: «Это хуже, чем преступление. Это ошибка». Правда, крайне глупо ставить в вину Борису Абрамовичу ошибку по поводу «НГ». Он действует в рамках своей большой политической ошибки, которую он совершил, выбрав позицию, на которой застрял. Что его к этому подвигло – личные мотивы, чрезвычайная склонность к разным логическим схемам, необыкновенная скорость ума – это другой вопрос. Но не надо так спешить! Не стоит махать руками и кричать: «Какое безобразие!» Ситуация оценивается в других терминах. Если ты пропустил поворот, то уже пошел по неправильному пути. Как в лабиринте. Это тупик. То, что это тупик, видно по действиям Березовского. Например, по тому, как он, убедительно используя свою энергетику в эфире нового НТВ, формулирует абсолютную околесицу. Умный, расчетливый и очень тактичный, он постоянно совершает грубые ошибки, которые хуже, чем преступление. Дело в том, что главным в последней жизни Бориса Абрамовича была конкуренция с Владимиром Александровичем Гусинским. Вся остальная действительность отошла на второй план. В итоге Березовский блестяще «сделал» Гусинского. Он его победил. Он забрал его команду, он забрал его идеи, его нишу. Однако, вероятно, из зависти к Гусинскому, совершает точно такие же поступки, какие в свое время совершал Владимир Александрович. Теперь Березовский – Гусинский. А этот – так, пописать вышел… Это полный личный триумф, и в рамках этой диспозиции уже можно вручать кубок, цветы, венки, медали. Но с точки зрения остальной жизни все это выглядит по меньшей мере неадекватно. Под таким углом все выглядит совершенно иначе. Просто нарушен формат. Хотя не исключено, что это у нас оптика нарушена. И что судьба Вселенной решается в единстве и борьбе противоположностей Гусинского и Березовского. Может быть. Я допускаю это. Но у меня такого стекла нет. Нет такой оптики. В итоге противостояние наших борцов за свободу, за демократию и за ценности напоминает битву Давида с Голиафом. Страшного и грубого великана с маленьким и слабым лилипутом. Имеется в виду, что Голиаф – это подлец, а лилипут – такой носитель светлого. Однако в данном случае оба как минимум абсолютно одинаковые. Средней грязности и вонючести. Есть, правда, разница интересов. Хочется призвать старших товарищей маленьких не бить.