Вредный советчик
Заместитель госсекретаря США Мэтью Брайза 30 октября в газете «Файнэншл таймс Дойчланд» пугал немецких читателей перспективой строительства Североевропейского газопровода. Дескать, он «усилит зависимость Германии от российского газа, и тогда с вами может случиться то же, что и с Украиной прошлой зимой». Департамент информации и печати МИД РФ совершенно официально засомневался в том, что представителю США корректно брать на себя ответственность указывать Германии, как ей выстраивать сотрудничество с Россией в такой важной области, как поставки газа. И даже заговорил языком образов и афоризмов: «К сожалению, создается впечатление, что за противодействием США сначала «Голубому потоку», а теперь Североевропейскому газопроводу стоит не забота об энергетической безопасности Европы, а исповедуемый некоторыми американскими официальными лицами принцип, что хорошие газопроводы – это те, которые идут в обход России».
Пугать немцев украинской судьбой – это такой примитивный уровень пропаганды, что он способен лишь дискредитировать американскую администрацию в глазах все-таки пока еще просвещенной Европы.
Примитивность идей очень привержена так называемому геополитическому образу мышления. И вовсе не оттого, что геополитика – это какая-то лженаука. Она способна быть полезным средством познания окружающей действительности, однако обращаться к ней следует только тому, кто знает о мире что-нибудь еще, помимо самой этой экстравагантной дисциплины. Ближайшим аналогом может быть психоанализ. Возможно, он многим помог, но одновременно во всех гуманитарных науках наплодил целые горы идиотических сочинений.
Вполне резонные геополитические соображения привели Советский Союз в Афганистан. США – в Ирак. Теперь Мэтью Брайза решил поучить геополитике европейцев. Они что, не знают, что диверсифицированные поставки энергоносителей лучше недиверсифицированных? У них что, мозгов на это не хватает? Была бы реалистичная возможность – давно бы построили трубопроводы откуда-нибудь еще. Или перешли бы на сжиженный газ, если бы его цена не подрывала конкурентоспособность континента.
А раз пошла речь о геополитике, надо обратиться к ее основам. В 1951 году генсек Североатлантического альянса произнес знаменитую фразу: «НАТО необходимо США, чтобы держать Америку в Европе, Германию – в узде, Россию – вне Европы». НАТО обессмыслилось – давайте наполним тем же содержанием единую западную энергетическую политику… И чем же плох такой подход для самих США? И самый интересный вопрос: почему громко не возражает сама Германия?
Штаты помогли включить своих восточноевропейских клиентов в рамки Европейского союза с целью усиления там американского влияния и соответственно для ослабления общеевропейского единства, и не в последнюю очередь как средство возведения «геополитической стены» между «Старой Европой» и Россией. У нас об этом знает любой первоклашка. Но неужели никто из европейцев не догадывается?
Подобные интриги способны помочь американским интересам лет на десять. В частности, для целей войны в Ираке (уж там точно дела не на меньший срок). А дальше? Все-таки основа Евросоюза – экономическая интеграция. Европейская экономика – это прежде всего Германия. Так что по прошествии переходного периода от проамериканской фронды у новых членов ЕС ничего не останется – не будет для нее никакого материального базиса.
Поэтому в Германии никто громко не возразит Брайзе. А Североевропейский газопровод строить продолжат.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
