«Закос» Рыбкина
Потрясающая новость: пропал кандидат в президенты России! Вся мировая пресса только и говорит об этом. Кто бы мог подумать, что Иван Рыбкин обретет всемирную известность, и именно тогда, когда под аккомпанемент шуток и острот заканчивается его политическая карьера. Всю Москву интересует только то, где он провел четыре дня и, самое главное, с кем.
Естественно, его личное дело – с кем проводить время. У фактически бывшего кандидата в президенты есть свои резоны не отвечать на нескромные вопросы. Но все же господину Рыбкину не стоило бы полагать, что общественное мнение формируют только кретины, неспособные разобраться в происходящем.
Поскольку я считаю, что нахожусь не в стороне от общественного мнения, то позволю себе изложить мою интерпретацию этого инцидента.
Будем действовать методом исключения. Любовная интрижка? Мне она кажется маловероятной, несмотря на ядовитые намеки экс-генерального прокурора Юрия Скуратова. Романтическое приключение все же не требует подобной конспирации. Начнем с того, что для этого вовсе не обязательно отправляться в Киев. В любом случае не надо превращаться в отшельника, который отключает телефоны, не читает газет, не смотрит телевизор и обрывает связи с внешним миром. Всем другим кандидатам, ищущим «романтики», предлагаю такой вариант для оправдания на публике: выезд на секретную дачу для подготовки избирательной программы. Почему, черт побери, Рыбкину не пришло в голову сказать, например, что он работал над книгой, которая оставит след в политологии?!
Есть еще версия, что кто-то Рыбкина похитил, чтобы дать недвусмысленно понять, что не стоит делать достоянием общественности некоторые факты российской подковерной политики. У Рыбкина довольно богатый послужной список, ему случалось находиться на ответственных постах в щекотливые моменты новейшей российской истории. Безусловно, в его шкафу немало скелетов, и он, конечно, осведомлен, сколько их находится в шкафах других деятелей. Кто-то (попробуем догадаться кто) мог дать ему понять, что если он вздумает открыть эти шкафчики, то в его судьбе может произойти неожиданный поворот, гораздо более серьезный, чем просто поражение на выборах. В Италии подобного рода предупреждения называются «мафиозными». Но, как правило, при этом не происходит исчезновения «обрабатываемого» на несколько дней. Если уж человек исчезает, то навсегда, или же его находят, как это случилось с синьором Кальви из «Банко Амброзиано», висящим в пролете одного из лондонских мостов.
А чаще всего человек никуда не исчезает. Для «предупреждения» достаточно одного разговора по телефону. Или встречи с другом, который выступает в роли посредника и сообщает тебе: «Друзья друзей полагают, что тебе следует делать то-то и то-то или не следует делать того-то и того-то». Тот, кто получает предупреждение подобного рода, понимает, что отныне его жизнь зависит от того, как он будет следовать данным рекомендациям. Но зачем придавать огласке сам факт встречи или разговора? Мафии (будь то российская, итальянская или американская) не настолько глупы. Да и к спецслужбам это относится в полной мере. Версия похищения также не стоит внимания.
Остается предположить, что синьор Рыбкин сам инсценировал свое исчезновение, чтобы избавиться от непосильного бремени состязаться в президентской гонке с заранее известным победителем. Ни для кого не секрет, что выдвижение Рыбкина было идеей Бориса Березовского, который, как подразумевается, финансировал его избирательную кампанию. Рыбкин работал плечом к плечу с Березовским в российском Совете безопасности. Но теперь, как мне кажется, он решил дать понять Борису Абрамовичу, что вышел из игры. Самым лучшим способом ему показалось сойти за сумасшедшего, за безответственного человека, за пьяницу, за неисправимого «бабника». Короче говоря, он решил сделать так, как поступает парень, который не желает идти в армию, прикидываясь психически больным. Решил сам, без какого-либо давления со стороны. Вероятно, таким образом Рыбкин хотел найти себе самоотвод, чтобы не тягаться с таким кандидатом в президенты, как Путин. Надо отметить, что это ему удалось. Если ранее он мог рассчитывать на 0,5% голосов, то теперь можно с полной уверенностью сказать, что он не может рассчитывать даже на то, что за него проголосует собственная супруга.
Еще по теме
