ЗАО «Единая Россия»
Есть такая партия. Называется «Единая Россия». Наследница по административной линии «Нашего дома России» и, если смотреть дальше, «Выбора России». В том смысле, что каждой власти нужна своя партия или, во всяком случае, так считается. И потому каждый раз чиновный и другой сообразительный люд, ведомый кремлевскими специалистами, начинает формировать очередную компанию по освоению внебюджетных средств, именуемую партией такой-то. Центральные офисы и региональные отделения в едином трудовом порыве самоорганизуются и структурируются в ожидании заслуженных доходов и последующих – в случае победы – преференций. Ничего предосудительного здесь нет. Если законом такой способ зарабатывания денег не запрещен, что поделать, можно дерзать. Другое дело, что не очень понятно, почему эта плодотворная дебютная идея именуется именно словом «партия». Какое-то время назад казалось, что любая партия, для того чтобы таковой называться, должна иметь хоть что-то похожее на идеологию или, во всяком случае, систему взглядов и позиций по наиболее значимым вопросам государственного устройства, экономических принципов, общественных взаимоотношений и так далее. Ничего подобного у так называемых партий власти в современной России толком не было. Нет ничего и у новой организации, именуемой «Единая Россия». Кроме различных, часто, скажем, несколько своеобразных промоутерских акций и заявлений о неустанной борьбе за улучшение жизни граждан. Можно подумать, что остальные так называемые партии не улучшают на словах нашу жизнь, поскольку придумали что-то иное. Пока избиратель ловится на эти песни, незачем и сочинять другие. Поэтому во избежание путаницы, не стоит, может быть, говорить о новой партии власти. Есть именно компания, созданная для решения двух основных задач: освоения немалого выборного бюджета и получения депутатских мандатов и ряда руководящих мест в Государственной Думе. Причем у одной группы участников интерес вызывает одна задача, а у другой, более скромной по численности, но более продвинутой, разумеется, вторая. В этом случае, очевидно, можно спокойно обходиться без какой-либо идеологии, заменив ее развернутым бизнес-планом. Что до основного организатора и вдохновителя партийных побед, то сейчас пока можно не касаться того, для чего все это затеяно. Проще говоря, что получает Кремль и правительство в смысле гарантированного количества голосов для необходимых законопроектов и решений. В сегодняшней российской политико-экономической системе это не такая уж и проблема. Работа с Думой ведется на таком уровне, что для принятия нужных решений можно и не справляться, из какой фракции какие голоса пришли. Построение же присущей цивилизованному обществу двух- или многопартийной системы в России с помощью создания партии власти на базе административного ресурса выглядит все же несколько театрально.
Если допустить, что «Единая Россия» не партия, а компания, например, закрытое акционерное общество, то в несколько ином свете предстает предложение г-на Морозова об изменениях в законодательстве, позволяющих членство министрам и другим крупным руководителям. Когда речь идет о партии, то, кроме аллюзии с КПСС, ничего и не возникает. Ассоциация, скажем прямо, малоприятная, но на фоне усиления вертикали власти, разноудаления олигархов и мягкого и пушистого, но неуклонного замораживания реформ не такая уж и страшная. Конечно, чем крупнее административный ресурс, тем больше вероятность для любой партии отчитаться перед инвесторами об успешно проделанной работе по получению обещанных 25% депутатских мест. Безусловно, в России министры, приходящие в правительство из корпораций или связанные с крупным бизнесом, вовсе не какое-нибудь чудо. Но вот поступление министра в компанию с одновременным сохранением своего министерского поста – это уже даже не Латинская Америка. Конечно, очень эффектно будет выглядеть, если на слушаниях в Думе законопроекта по реформе какой-нибудь отрасли его будет представлять руководитель отрасли и одновременно – он же – руководитель одной из крупнейших фракций. Этой ситуации, разумеется, есть название, но речь идет вовсе не о партийном строительстве. Учитывая последние внутренние разборки, некоторый анекдот уже получился. Что уже неплохо, как принято говорить, «в наше нелегкое время».
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
