Заря нового мира
Важнейшим событием последних дней, недель, месяцев стало испытание атомного заряда, проведенное Северной Кореей. Пхеньяну вполне удалось «уконтропупить мировую атмосферу». По поводу возможной или даже необходимой реакции на произошедшее мнения разнятся.
В этой связи привлекает внимание статья Томаса Л. Фридмана, опубликованная в TheNewYorkTimes. Не самый последний комментатор из не самого заштатного американского издания.
Фридман утверждает, что эпоха после «холодной войны», начавшаяся 9 ноября 1989 года с падением Берлинской стены, закончилась 9 октября года 2006-го в день проведения Пхеньяном ядерного испытания. На смену приходит новый период, чреватый неизмеримо большим уровнем нестабильности.
Ситуация в мире станет куда более опасной, если «Китай и Россия не поймут, что мироустройство, сложившееся после окончания «холодной войны», основанное на преобладающей мощи США, куда меньше угрожает их интересам, чем новая, непредсказуемая эпоха, и те не начнут проводить последовательную политику», если эти страны не «преодолеют двойственное отношение к американскому могуществу».
Вашингтону тоже придется решать, чего он на самом деле хочет в отношениях с Северной Кореей и Ираном: «сменить их политику или правящие режимы». Но все же, поскольку инструментов воздействия на эти страны у США почти не осталось и рычаги есть лишь в руках России и Китая, именно их решение и будет ключевым. А решение России и Китаю принять придется: они не могут «ехать в нашем общем «автобусе» бесплатно».
То есть, переводя сказанное с современного американского: «Хочешь жить в безопасности – подчиняйся США. В мире развелось слишком много «плохих парней», с ними может справиться только Америка, но не без твоей помощи». Такое подчинение может быть облечено в форму коллективных решений и действий – для удобства и приличия, но сути дела это не меняет. Вот такая позиция, – представленная так последовательно и выпукло, как не могут себе позволить никакие официальные круги.
Конечно, тут же возникают очевидные сомнения по поводу того, так ли и для всех ли был хорош и гармоничен мир после «холодной войны». Но что все эти возражения значат на фоне того, во что может превратиться наш мир в самом недалеком будущем?
Куда сильнее другое возражение, пусть оно на первый взгляд и кажется более «теоретическим». Эти «плохие парни», может быть, никогда и не были «хорошими», но сделала их до конца «отвязанными» именно мудрая и последовательная американская внешняя политика. Идти на очень серьезный риск фронтального политического и экономического столкновения с США по поводу стремления к обладанию ядерным оружием можно только ввиду реальной опасности военного конфликта с этими же США. А дальше уже России и Китаю предлагают участвовать в политике – внешне логичной, а по сути – отражающей современный американский принцип: «я тебя породил, я тебя и убью».
Таскать каштаны из огня ради собственной безопасности – вроде бы действительно разумное решение. Если не учитывать, что чем лучше таскаешь – тем сильнее огонь будут разжигать. «Таскать вам не перетаскать, носить вам не переносить!» А главное – такой подход не может быть эффективным, раз не создает мироустройства, альтернативного прошлому, и в самом деле уничтоженному без остатка. Разделение во имя порядка, мира на зоны влияния нескольких сверхдержав – единственная альтернатива, которую можно откровенно высказать на весьма откровенную программу Томаса Фридмана.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
