Перевод структурой IKEA средств из России признан асоциальной сделкой

Апрельское решение Арбитражного суда Мособласти по иску ФНС к российской структуре IKEA основывается на редкой в судебной практике статье 169 Гражданского Кодекса РФ. Заключенная юрлицами сделка признана «противной основам правопорядка или нравственности». В соответствии с решением суда, российская структура ритейлера из Швеции обязана выплатить в доход РФ 12,9 млрд рублей.

В конце апреля суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО «Икеа Торг») в адрес ирландского Fami Limited в размере указанной суммы.

Как сообщала «Компания», иск налогового ведомства был подан 30 января 2024 года. 7 марта суд удовлетворил заявление ФНС о принятии обеспечительных мер по иску и арестовал имущество ООО «Торг», сделав исключение для «денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов». 25 апреля суд полностью удовлетворил иск ФНС, информировал «Интерфакс».

Подробности спора, обоснование претензий и выводы суда опубликованы спустя несколько недель после вынесения судебного вердикта. В частности, как сейчас сообщают СМИ, после ухода IKEA с российского рынка оставшиеся товарные запасы осенью 2022 года выкупил «Яндекс Маркет». Сделка была заключена российской структурой ритейлера и ООО «Маркет.Трейд», уточняет «Коммерсант». По данным издания, оплата по совершенной сделке была произведена на зарубежные счета Fami по поручению «Торга». Именно эти действия в ФНС сочли «сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности».

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, «сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом».

В головном офисе IKEA отказались комментировать журналистам дело до его завершения. На решение суда первой инстанции в течение месяца может быть подана апелляционная жалобы. В «Яндекс Маркете» также отказались от комментариев, сообщает издание.