Правообладатель Angry Birds проиграл спор о «птичках» судебному эксперту
Фото: Андрей Любимов / Агентство «Москва»
Правообладатель Angry Birds — компания Rovio Entertainment Oyjп — проиграл беспрецедентный иск к судебному эксперту по делам о контрафакте Александру Костину. Он использовал изображения птичек в соцсетях своей школы для описания судебных конфликтов.
Арбитражный суд Москвы отказал Rovio Entertainment Oyjп в удовлетворении исковых требований, пишет «Коммерсант». Компания требовала с Костина 80 тысяч рублей за использование изображений Angry Birds в официальных группах «Школы оценщиков интеллектуальной собственности», которые ответчик основал в Facebook и «ВКонтакте».
Представитель истца, руководитель юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов утверждал, что эксперт использовал изображения в коммерческом паблике, где предлагал покупать свои услуги.
Костин, в свою очередь, объяснил, что его школа разрабатывает методики для проведения судебных экспертиз. В ее группах в соцсетях обсуждалась судебная практика, в том числе по указанным товарным знакам. Защита судебного эксперта отметила, что употребление слов из товарных знаков в общеупотребительном значении в публикациях не является нарушением.
Адвокаты также указали, что истцы таким образом пытались отвести Костина от дел с участием компании. В январе суд назначил его экспертом в деле о нарушении прав на бренд Angry Birds. В региональном гипермаркете «Линия» испекли и продали торт в виде птички из этой франшизы. Rovio потребовал от владельца магазина, корпорации «Гринн», 24 тысячи долларов. В подобных делах Костин снижал сумму требований. Адвокат Костина Анатолий Семенов считает перспективу отвода эксперта «вполне реальной».
«Само наличие у эксперта конфликта с одной из сторон спора создает конфликт интересов и предопределяет отсутствие беспристрастности», — отметил он.
Решение по делу Rovio — первый в российской практике иск к судебному эксперту. Юристы считают, что его исход важен для практики споров по интеллектуальной собственности. Суд на конкретном примере рассмотрел вопрос о пределах допустимого использования слов, зарегистрированных в качестве чужих словесных товарных знаков. Патентный поверенный в агентстве «Бутенко и партнеры» Светлана Бутенко отметила, что все ведущие мастер-классов по брендингу, праву интеллектуальной собственности или дизайну смогут вздохнуть с облегчением, если суд подтвердит необходимо различать упоминание товарного знака в информационных целях от его использования для маркировки образовательных услуг.
Аналогичный иск на 70 тысяч рублей к Костину подала также Entertainment One UK, которая владеет правами на «Свинку Пеппу». Его рассмотрение пока не завершено. Представителем истца также выступает Semenov & Pevzner.
Подписывайтесь на нас:
