Суд отказал российскому изобретателю в патентной претензии к Huawei
Фото: 123rf/legion-media
Кунцевский районный суд отклонил иск Александра Земскова, владельца патента на способ определения местоположения смартфонов, к российской «дочке» Huawei — ООО «Техкомпания Хуавэй». Однако эксперты признали — гаджет «использует каждый признак» изобретения ученого из России.
Земсков — российский инженер, автор и правообладатель изобретения «Способ и система определения местоположения объекта на территории». Изобретение ученого позволяет определить локацию гаджета за счет данных о его электромагнитном излучении от ближайшей базовой станции. Земсков запатентовал технологию в 2008 году.
Основанием для обращения в суда стал смартфон Honor 7A (до недавнего времени бренд Honor принадлежал Huawei), в котором была использована запатентованная им технология, пишет РБК.
В мотивировочном решении суда отмечено, что в смартфоне действительно используется каждый признак запатентованного Земсковым изобретения. По данным Центра независимой экспертизы «Петроэскперт», сделавшего такой вывод в рамках судебного разбирательства, китайский смартфон записывает в удаленную базу данных физические параметры электромагнитного излучения в заданной точке территории и далее определяет местоположение устройства.
Однако иск изобретателя отклонили. Суд согласился с доводами Huawei, что местоположение определяется не на самом устройстве, а на серверах Google. Местоположение определяется серверами в интернете, а Huawei «не контролирует сервисы компании Google и не определяет технические аспекты их функционирования».
Также суд указал, что смартфон произвело иностранное государство, на территории которого не было зарегистрировано изобретение Земского. Кроме того, в решении приводятся аргументы представителя Huawei о том, что компания обладает «собственными техническими решениями» в размере 100 тысяч патентов и занимает второе место в мире по числу поданных заявок (более 7,3 тысячи), поэтому и у ее российской «дочки» «Техкомпании Хуавэй» нет необходимости «использовать патент истца.
Адвокат ученого Алена Бачинская считает решение суда «грубой ошибкой применения Гражданского кодекса», поскольку к изобретению истца. По ее словам, к способу определения положения неправильно применять регулирование, относящееся к изобретению в виде продукта. Не согласна адвокат и с мнением суда, что Земсков должен был регистрировать свой патент по всему миру, потому что «он имел право зарегистрировать его только в России и получить здесь защиту». Ученый обжалует решение суда.
Подписывайтесь на нас:
