Белый пароход
Практически уже состоявшееся появление на свет Общественной палаты как раз широкую общественность всколыхнуло меньше всего.
С официальными пропагандистами все понятно. Ну а что протагонисты, главные герои? Они в обязательном массовом порядке появляются на телеэкране, рассказывают, как удивлены и обрадованы, но чем станут заниматься на новом поприще - пока не знают. По форме - реакция скромной домохозяйки на выигрыш в лотерее: счастье и неопределенное светлое будущее. Эксплуатация архетипа Золушки. Не вполне реалистично, и главное, будущая принцесса все время думает о тыкве, и это заметно.
На сегодняшний день основной линией PR-сопровождения проекта является призыв: "Не надо заранее рисовать только черными красками то, что еще даже не начало работать". Хотя кто уж так слишком "очерняет"? Возражают разве что поголовно обойденные приглашением правозащитники, да и они нынче более всего озабочены возражениями, выдвигаемыми против них самих.
Откуда смущение? Неужели возможно предполагать у членов Палаты дефицит сурового жизненного опыта или сладкой практики публичности? Зачем столь демонстративная приверженность концепции презумпции невиновности? Стандартный набор тезисов, критикующих новое кремлевское начинание, не представляется слишком длинным или убедительным.
Проект плох тем, что Палата наполовину назначена, наполовину самоназначена, и оттого ее соответствие неким "демократическим стандартам" сомнительно? Замечание формально и не выдерживает критики. Надо быть законченным идеалистом-"западником", причем, желательно, никогда на этом Западе не бывавшем, чтобы предполагать существование благословенных стран, где политическая элита определяется самим народом, без настоятельного "совета" сверху.
В Общественной палате не представлены оппозиционеры? Но они решительно выступают против этого органа. Тут, конечно, вспоминается история с Шоном Коннери, страстным шотландским националистом, сторонником независимости своей страны. Когда после долгих сомнений королева все же пожаловала ему звание сэра, знаменитый актер воскликнул: "Это один из тех дней жизни, которыми я больше всего горжусь". Впрочем, здесь необходимо отметить, что в современном мире "работать рыцарем" вовсе не обязательно, а Общественная палата все же подразумевает некоторую деятельность. Но требует ли?
Да, идея появления на свет Общественной палаты генетически связана с прискорбным обстоятельством полной безыдейности, неяркости и неавторитетности российского парламента. Но ведь "сын за отца не отвечает" - старая истина.
И все-таки учреждение Общественной палаты - предприятие чрезвычайно рискованное. По причине как раз того, что большинство собранных в ней - люди весьма достойные и уважаемые. Таких граждан у нас не слишком много, а мы кладем столь дефицитные "яйца" "в одну корзину".
Работающая Палата обязательно попадет в эпицентр коварных заказных кампаний или примитивных глупых сплетен. Или еще проблема несовместимых друг с другом чаяний. Уже неоднократно прозвучало: "Существуй Палата раньше, не случилось бы монетизации". При том, что замена льгот была жизненно необходима, только чиновники у нас ленивы и некомпетентны. Как заполыхает с началом работы - даже трудно представить...
И растворится в Палате ограниченный национальный ресурс общеизвестных авторитетных людей, как некогда на одном пароходе уплыла российская философская мысль.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
