Без выбора
Рассмотрение различных альтернатив всегда подразумевает схематизм. Морализаторства, обличения, мечтания – другой жанр, более свободный.
Самой радикальной заменой Беловежских соглашений выступала война. За благородную цель предотвратить превращение русских в разделенный народ. С этой альтернативой все предельно очевидно. В 1991-м воевать не мог никто по психологическим, идеологическим и экономическим причинам. Зато на территории нескольких потенциальных участников конфликта находилось ядерное оружие. Вот только два отличия ситуации от Югославии, хотя главная причина мирного «развода» в том, что огромная имперская Россия – это не мелко нарезанные Балканы, веками существовавшие вне опыта собственной государственности, а значит, и политической мудрости.
Но разве не благоразумнее было бы Москве всеми силами держаться идеи построения некой «мягкой» конфедерации с советскими республиками? Да, Украина была на словах решительно «против», но она на тот момент не имела сильных аргументов: ни собственной финансовой системы, ни готовности великих держав признавать ее независимое государственное существование. Неужели мы потеряли Крым, Донецк и Одессу только из-за отказа от долгой позиционной борьбы на политическом, идеологическом, дипломатическом, экономическом фронтах? Поспешили сами броситься в самостоятельное плавание, испугавшись холодной и голодной зимы. То есть из чистого страха за себя бросили на произвол судьбы миллионы и миллионы братьев?
Конфедерация советских республик по генотипу не могла представлять собой ничего, кроме колхоза. Вот даже на западе от нас, где и традиции государственной дисциплины совсем иные, и структура экономик вовсе не извращенная, все тем не менее стремятся использовать Европейский союз как средство переложить финансовую ответственность друг на друга или на Брюссель (что в принципе одно и то же). В рамках колхоза переход экономики и России, и «братских» республик к новому состоянию был немыслим. А если даже каким-то чудом мы бросились бы в такой переход «взявшись за руки», то в итоге переругались бы много крепче, чем это произошло в реальной истории.
Но в генах наших взаимоотношений кроме колхозного лежал еще и российско-советский имперский принцип. А он был заложен еще Чингизидами: облагать наименьшими повинностями свои наиболее далекие окраины. И в СССР Российская Федерация хоть и не была беднейшим регионом, но наиболее эксплуатируемым – совершенно очевидно. И поэтому любое воссоздание постсоветского пространства не на принципах суверенитета его составных частей есть обязательно выпечение бублика, в центре которого, как известно, – дырка.
Ну а произошедшие геополитические потери? В мире все сильнее пахнет порохом, и тут любые материальные издержки оправдывают стратегическое укрепление…
Сила государства – да, она и в выходах к морям, и в территориях, и в сумме населения, но в первую очередь – в народной воле и сплоченности. Не сказать, что мы сильно преуспели по этой части в России. Скорее всего, в гипотетической конфедерации сейчас царил бы полный раздрай. Поклонники Ющенко и Саакашвили стали бы отчасти нашим внутренним электоратом, и, следовательно, сами эти деятели – в определенной мере стоящей над нами всеми властью. Пусть лучше прозападные радикалы и ненавистники России действуют извне государства, чем изнутри его.
Все сказанное – не осанна Беловежским соглашениям. Когда разумное решение существует в единственном экземпляре, оно обычно не приносит слишком большого счастья.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
