Насколько эффективны российские госкомпании
Как известно, президент России Владимир Путин считает повышение производительности труда одной из стратегических целей России и поставил задачу обеспечить ее рост в 1,5 раза до 2018 г. Повышение эффективности производства, рост производительности труда и снижение затрат прописаны и в планах стратегического развития большинства промышленных компаний России, в том числе государственных. Но что включает в себя показатель эффективности и какова динамика эффективности госкомпаний в последние несколько лет?
Для ответа на эти вопросы из рейтинга «Эксперт‑400» были выбраны крупнейшие по выручке компании реального сектора экономики, в которых контролирующим акционером является государство. Банки и компании финансового сектора в него не вошли.
Для анализа эффективности был выбран промежуток между кризисами: как развивалась деятельность этих госкомпаний от глобального кризиса 2008–2009 гг. до российского 2014 г. Для этого 2010 г. был взят как базовый после завершения глобального кризиса, и получился период в три года: 2011–2013‑й.
В качестве результата работы компаний была взята прибыль по основной деятельности. В качестве расхода ресурсов были взяты расходы по основной деятельности. Данные брались в отчетности госкомпаний по МСФО – из открытых источников.
Поскольку планы компаний на указанные годы нигде не опубликованы, все расчеты велись по отношению к базовому 2010 г., значение результата (прибыли) и ресурсов (расходов) в котором были приняты за 100%, или как нормативные.
Результаты деятельности должны тогда быть в каждом последующем году у каждой компании не хуже, чем в базовом. А расходы – не больше, чем в базовом (на 1 руб. результата). Это если предположить, что все компании планировали рост.
Далее по формулам для каждой компании были рассчитаны результативность, экономичность, и эффективность за каждый год и в целом за период в три года относительно базового. Данные сведены соответственно в таблицы. В таблицах показатели результативности, экономичности и эффективности даны в процентах.
Кто был результативен
Результативность в 2010 г. принимается за 100%, поскольку в базовом году план и факт равны. Далее в каждом году вычислялась результативность по отношению к 2010 г. По результатам трех лет была вычислена средняя прибыль для каждой компании, и по отношению к 2010 г. была рассчитана результативность за три года в целом. После чего все компании были выстроены в порядке убывания результативности (итоговая правая колонка).
Общий вывод при взгляде на таблицу «Результативность»: менее половины компаний, т. е. восемь из 18, за три года были результативными. Остальные по отношению к собственным результатам 2010 г. результативность потеряли.
Налицо тенденция к снижению прибыли, которая в среднем вернулась почти на тот же уровень, с которого начинала в 2010 г.
В целом же наша условная госкорпорация выросла за три года на 15%, т. е. совокупная результативность достигла 115%.
Таблица 1 Результативность
Кто был экономичен
С расчетом экономичности все несколько сложнее – сначала надо вычислить затратность, т. е. норму экономичности, для чего разделить расходы на прибыль соответствующего года. Значения нормы приведены в таблице «Экономичность» в колонке «Затратность» по каждому году.
Потом надо взять отношение вычисленной нормы экономичности (затратности) текущего года к норме базового (как отношение фактической нормы к плановой). Полученное значение и есть экономичность за конкретный год. Значения экономичности приведены в таблице «Экономичность» в одноименной колонке по каждому году.
Далее была рассчитана итоговая затратность через отношение средних расходов за три года к средней прибыли за три года (см. таблицу «Результативность») для каждой компании. Итоговая затратность по отношению к затратности базового года показывает итоговую экономичность каждой компании. После чего все компании были выстроены в порядке возрастания экономичности (итоговая правая колонка).
Интересно не просто изменение объема расходов – насколько он выше или ниже в текущем году относительно прошлого (или базового), как привыкли традиционно оценивать исполнение бюджета расходов, – интересно, как соблюдалась норма расхода ресурсов на создание единицы результата.
Знак «минус» показывает, что расходы ресурсов пошли на создание финансового результата с отрицательным знаком, т. е. убытка.
Значения итоговой экономичности за три года для каждой компании показывают, что экономичных компаний – всего шесть из 18, т. е. 30%. А доля результативных была около 50%. Общая итоговая экономичность – 122,4%. Т. е. в среднем компании несли расходов на 22,4% на единицу результата больше, чем в базовом году.
Таблица 2 Экономичность
Кто в итоге эффективен
Для расчета итоговой эффективности мы прибегнем к следующей формуле:
Эффективность = (Результативность / Экономичность) × 100%
В таблице «Эффективность» компании расположены в порядке убывания эффективности, т. е., по сути, получился рейтинг. И эффективны только шесть из 18 госкомпаний, т. е. 30%.
Вся шестерка эффективных свои места занимает заслуженно – эти компании были в первых рядах и по результативности, и по экономичности. Ну а те, кто был и нерезультативен, и неэкономичен, оказались и неэффективными. Что логично: если компания создает результата меньше, а на его создание ресурсов идет все больше, чем в базовом 2010 г., то эффективной ее назвать нельзя.
Кстати, вопреки ожиданиям, «Газпром», «Газпром нефть» и «Транснефть» оказались в числе эффективных – или, во всяком случае, наращивающих свою эффективность. А вот «Роснефть» – увы, нет.
А в целом наша условная госкорпорация показала эффективность 94%. Т. е. до 100% не дотянули 6%. Немного, конечно, но факт остается фактом.
Сейчас все говорят об импортозамещении. Действительно, это шанс для бизнеса и снижение зависимости страны от внешнего окружения. Посмотрим, смогут ли компании воспользоваться этим моментом и повысить свою эффективность.
Таблица 3 Эффективность
Автор - директор по методологии ГК «Инталев»
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
