Бунт на трубе
На прошлой неделе в десяти государствах Евросоюза начались проверки компаний, связанных с "Газпромом". В частности, стало известно, что проверяют немецкую Gazprom Germania, чешскую Vemex и литовскую Lietuvos Dujos. Также сообщается, что обыски прошли в центральном офисе коммунальной компании RWE в Эссене, в германской E.On и австрийской OMV. Следователи искали свидетельства возможных нарушений правил конкуренции при поставках и распределении природного газа. "Газпром" является крупнейшим поставщиком газа в ЕС, европейские власти крайне обеспокоены этим, особенно учитывая перспективы увеличения объемов закупок на фоне выхода на полную мощность "Северного потока" и возможного строительства "Южного потока". К тому же европейцев "напрягают" высокие цены на газ, и они подозревают поставщиков в сговоре", - комментирует ситуацию управляющий фондом "Финам Нефтегаз" Роман Беседовский. "Насколько можно судить, обыски, помимо чисто объективной экономической составляющей, не лишены налета политического давления. Безусловно, представители Еврокомиссии и прочих европейских институтов власти прекрасно понимают амбиции российской естественной монополии, которая постепенно становится не только самостоятельным игроком на экономической карте Европы, но и весьма агрессивным проводником интересов нынешних властей", - добавляет старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский. Практически одновременно с появлением информации о проверках партнеров "Газпрома" в Европе стало известно, что "Нафтогаз Украины" и американская ExxonMobil Corp. подписали предварительный договор о разведке и освоении месторождений сланцевого газа в республике. Мало того, турецкая Botas отказалась пролонгировать 25-летний контракт на закупку российского "голубого топлива", действие которого истекает в конце этого года. "Безусловно, демарш Турции, давление, которое оказывает Киев, обыски в зарубежных офисах "Газпрома" - не случайное совпадение, это звенья одной цепи, - уверен ведущий аналитик департамента аналитики и риск-менеджмента UFS Investment Company Алексей Козлов. - Пользуясь неблагоприятной рыночной ситуацией, кто-то пытается оказать давление на российского газового гиганта, чтобы ограничить влияние РФ на Европу".
По указке Вашингтона
Складывается ощущение, что задумка со сланцевым газом родилась отнюдь не в головах украинских экспертов. Судя по всему, активное обсуждение идеи разработки этих месторождений и снижения зависимости от поставок российского "голубого топлива" началось после поездки главы "Нафтогаза" Вадима Чупруна и министра энергетики Юрия Бойко в США. "Складывается впечатление, что это очередная попытка Госдепа вбить клин в отношения между Россией и Украиной. Другое дело, что само политическое руководство России не делает ничего, чтобы решить проблему мирным путем и не доводить Украину до состояния валютного и финансового кризиса", - рассуждает Владислав Жуковский. Как бы то ни было, но контракт с ExxonMobil Corp. "Нафтогаз Украины" все же подписал, теперь вопрос только в том, насколько и когда Киев сможет обеспечить собственные потребности в энергоносителях за счет месторождений сланцевого газа. Согласно энергетической стратегии Украины, предполагается, что сокращение импорта газа будет компенсировано за счет повышения энергоэффективности экономики и использования других источников энергии - как традиционных (например, уголь), так и альтернативных (сланцевый газ и метан из шахт). Это должно позволить Украине сократить закупки газа более чем на 30%, до 27 млрд кубометров, уже в 2012 г. и более чем втрое к 2017 г. "На мой взгляд, это очень оптимистичный прогноз, реализовать который Украине будет крайне сложно, в том числе по причине необходимости значительных инвестиций в развитие альтернативной энергетики. На этом фоне риторика украинских властей скорее напоминает угрозы "Газпрому", не заинтересованному в пересмотре ценовых условий газовых контрактов", - полагает Роман Беседовский. "Возможность коммерческой разработки сланцевого газа в Украине не бесспорна. Экспортируемые западными компаниями технологии добычи этого сырья дороги, а геологические возможности Украины в этом вопросе уступают США - центру "сланцевых" технологий", - добавляет начальник аналитического отдела инвестиционной компании "БФА" Денис Демин. Действительно, Штаты намерены уже в ближайшие два десятилетия обеспечить более половины своих потребностей за счет сланцевых месторождений. Однако себестоимость добычи на них серьезно превышает показатели "классических" месторождений: $100-150 против $40 за тысячу кубометров. Кроме того, геологическое строение украинских месторождений сланцевого газа сильно отличается от американских. Прежде всего речь идет о достаточно слабой изученности запасов, большой глубине (приблизительно в 2-3 раза глубже, чем в США) и обширных площадях их залегания (до 13 000 кв. км). Все это делает необходимым бурение огромного количества скважин (в 50-100 раз больше, чем при добыче традиционного газа), стоимость которых превосходит обычные в 2-4 раза. Для примера: себестоимость первого сланцевого газа в Польше (аналогичная украинской геологическая структура месторождений) превышала $300 за тысячу кубометров. Учитывая, что сейчас Киев закупает российский газ по цене чуть ниже $350 за аналогичный объем, преимущества переориентации на сланцевые месторождения вовсе не очевидны. Опрошенные "Ко" эксперты не исключают, что Вашингтон просто пытается втянуть Украину в авантюру, целью которой является вовсе не обеспечение энергонезависимости Киева, а оказание давления на "Газпром".
Не ценой, так трубой
Официальный представитель "Газпрома" отказался отвечать на вопросы "Ко" относительно перспектив добычи сланцевого газа на Украине и влияния этого проекта на поставки нашего газа в соседнюю республику. Но по поводу отказа от пролонгации договора с турецкой Botas в газовой монополии все же высказались. "Мы видим, что газ по западному коридору востребован турецкими коммерческими и промышленными потребителями. Если контракт с государственной компанией Botas не будет продлен, мы готовы поставлять эти объемы нашим существующим и новым партнерам - частным компаниям для дальнейшего размещения конечным потребителям на турецком рынке", - отметил глава "Газпром экспорта" Александр Медведев. "Заявления турецких властей конечно же направлены прежде всего на получение более выгодных условий импорта российского газа. Этому способствует как необходимость сокращения бюджетных расходов в сложный для экономики период, так и благоприятный для соответствующих заявлений информационный фон - количество недовольных российскими ценами стран-потребителей активно растет, к тому же Турция относится к числу крупнейших импортеров газа из РФ", - полагает Роман Беседовский. "Турция, в отличие от Украины, имеет возможность выбирать поставщиков и жестко с ними торговаться. И в этой ситуации велика вероятность, что весьма адекватный в оценке своей реальной позиции менеджмент "Газпрома" пойдет с турками на компромисс", - продолжает мысль коллеги заместитель генерального директора компании Omnicomm Станислав Емельянов. Однако за "ценовой войной" могут скрываться и более глубокие мотивы. В последние недели в открытую и довольно острую стадию перешло соперничество двух конкурирующих газотранспортных проектов - "Набукко" и "Южного потока". Россия резко отреагировала на успехи европейской дипломатии в продвижении проекта Транскаспийского газопровода, а Еврокомиссия, в свою очередь, с неприкрытым раздражением прокомментировала юридическое оформление консорциума "Газпрома" и европейских компаний по проекту South Stream. "Турция - ключевое звено маршрута обоих проектов. Ее последние заявления могут свидетельствовать о том, что власти страны готовы открыто встать на сторону ЕС в газовом вопросе", - подчеркивает Денис Демин. По-видимому, активность партнеров "Газпрома" в большей степени связана с противостоянием двух транспортных проектов, нежели с ценами на газ, подчиняющимися формуле, завязанной на стоимость нефти и нефтепродуктов. Действительно, клиенты "Газпрома" войдут в отопительный период с высокими ценами на газ, однако вряд ли смогут радикально изменить согласованные во время заключения договоров условия. Кроме того, уже через несколько месяцев происходящее в настоящее время снижение цен на нефть сделает "голубое топливо" более доступным для европейских потребителей, что может сбавить и накал страстей вокруг ценовой политики отечественной монополии.
У кого крепче нервы
Украина, по данным 2010 г., потребляет 36,5 млрд куб. м природного газа, Турция - 18,0 млрд куб. м. Совокупные объемы продажи природного газа "Газпромом" за пределы нашей страны составили в прошлом году 148,1 млрд куб. м, то есть объем потребления российского газа Турцией и Украиной равен 54,5 млрд куб. м, или 36,8% экспортируемого монополией "голубого топлива". "Это очень большая доля, выпадение которой способно нанести сильнейший удар по российской компании. Однако Украине и Турции пока негде взять недостающий объем газа, если они откажутся от услуг "Газпрома", - рассуждает Алексей Козлов. - Как видим, отказ от сотрудничества невыгоден и невозможен для всех сторон, вопрос только в том, сумеют стороны договориться или у кого у первого дрогнут нервы в этом противостоянии, у кого больше возможностей терпеть неопределенное состояние недоговоренности". "Естественно, "Газпром" может потерять значительную часть бизнеса - около 30% экспортной выручки, что неприемлемо. Но в настоящий момент это теоретические выкладки. Наконец, всегда можно договориться по цене - это вопрос спроса и предложения", - добавляет управляющий активами отдела доверительного управления Абсолют Банка Андрей Алексеев. Но есть и другой, более реалистичный для "Газпрома" негативный сценарий: если рецессия в мировой экономике продолжится, то монополист может обнаружить критический спад спроса, который (несмотря на все условия контрактов) способен обернуться необходимостью снижения цены. "Как результат, "Газпром" может столкнуться с временным падением выручки (на период рецессии. - Прим. Ко.), но крах бизнеса ему ни в коем случае не грозит", - резюмирует начальник информационно-аналитического отдела Пробизнесбанка Валерий Пивень.
Владислав Жуковский, старший аналитик ИК "Риком-Траст":
"Как показывает опыт последних лет, политическое руководство России готово рассматривать цены на газ в качестве весьма действенного инструмента оказания политического давления как для продвижения коммерческих интересов отечественных сырьевых монополий, так и для втягивания целых государств в орбиту Кремля. Настойчивые требования к руководству Украины вступить в Таможенный союз, с тем чтобы не переплачивать в бюджет РФ за экспортные пошлины, из той же серии и направлены на обеспечение добровольно-принудительного втягивания братской республики в экономический и политический союз с РФ. В целом же надо понимать, что руководство России рассматривает природный газ как новое русское оружие, с помощью которого Кремль обеспечивает геоэкономическое и геополитическое преимущество в мире. При этом любая альтернатива или любой фактор, которые даже чисто теоретически могли бы ослабить влияние этого оружия или поставить под сомнение дееспособность такого рода политики, рассматриваются политическим истеблишментом России как происки противника. Именно по этой причине тема сланцевого газа на Украине и в Польше оказалась для "Газпрома" столь болезненной".
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигрывают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Индия выходят на первый план.
