Опасное предложение судьи
С января 2025 года в процессе по делу основателя платежной системы СhronoPay Павла Врублевского начались прения. Дебаты идут жарко: для главного фигуранта дела прокуратура запросила 12 лет заключения, он же увидел в действиях суда и следствия что-то очень похожее на жесточайшие принципы «большой лжи», а одного из подсудимых судья чуть ли не опозорила в судебном зале.
Напомним, что следствие обвиняет бизнесмена Павла Врублевского по статьям 158, 159, 174, 187 УК РФ. По мнению следствия, ООО «Вангуд» зарегистрировала сайт www.king-donate.com, который, как предполагается, проводил мошеннические операции с частными переводами. А компания «Хронопэй Восток», в свою очередь, является контрагентом ООО «Вангуд» по оказанию процессинговых услуг в отношениях с банками. В деле фигурирует 37 потерпевших (из них в суде было допрошено лишь 5 человек), сумма ущерба насчитывает 536 тысяч рублей. Павел Врублевский и другие подсудимые свою вину не признают.
Новогодние приключения
Новый год начался для главного подсудимого по делу не радужно. Как сообщает защита Павла Врублевского: в декабре его поместили в карцер, не смягчившись даже в новогоднюю ночь. И это уже не первый случай. Стоит отметить, что, если верить тем же источникам, ранее, в 2022 году, после ареста Врублевский подавал жалобу на пытки в международные судебные инстанции.
Сплошное недоумение
На первом январском заседании (а судебный процесс, между тем длится уже почти полтора года, с октября 2023 года) гособвинитель Марина Розова запросила для Павла Врублевского 12 лет заключения. Другим фигурантам обвинение запросило от 7 до 10 лет лишения свободы.
«Совершенно не удивлен запросом срока в 12 лет прокуратурой, собственно ровно столько я и предполагал. Почему? Потому что это просто уму не постижимо. Все обвинение — по той простой причине, что провалилось с самого начала, скатившись с миллиардов и "Врублевского — мошенника" до 37 потерпевших, из которых один считает, что его обманули, — кажется, уже третий год живет по принципу "чем чудовищней ложь, тем больше в нее поверят"», — заявил Павел Врублевский в своем «Дневнике» в телеграме, отметив, тем самым, что он считает, что «обвинение скатывается до самых противоречивых методов».
Отвечая в прениях на позицию обвинения, адвокаты Павла Врублевского еще раз напомнили, что, по их данным, из 37 потерпевших до суда дошло только 5 человек. Также защита убеждена, что выделение статьи «кража» из уже существующего обвинения по статье «мошенничество» не имеет под собой оснований.
«Всем участникам процесса очевидно, что даже в канве обвинения разделение на мошенничество, когда потерпевшие якобы сами вводили всю информацию о своих картах, и кражу, когда у них якобы похитили их реквизиты и вводили за них (чего нельзя было сделать ни при каких обстоятельствах без телефонов потерпевших и приходивших на телефоны смс-кодов), по всем признакам является искусственным, — говорит Кирилл Мариненко. — В итоге вместо одного обвинения до 10 лет это порождает сразу два — до двадцати. И только на основании того, что у потерпевших толком не выяснили, как же во втором случае списывались денежные средства, и списывались ли вообще». Также, рассказал нашей редакции Кирилл Мариненко, обвинение, по его мнению, было искусственно расширено статьей 174.1 УК РФ «Легализация денежных средств».
Кроме того, как замечает защита, каким-то странным образом, по логике обвинения, денежные средства переводились по поддельным распоряжениям. Так и появился состав статьи 187 УК РФ, но необоснованно. «Каким образом могут являться поддельными распоряжения на перечисления в налоговую и казначейство, а также расходы на бумагу, платежи в страховую компанию и крупные банки?» — недоумевает адвокат.
Наконец, из вменяемой суммы ущерба в чуть более чем 500 тысяч рублей большая часть была возвращена, то есть по факту остается около 200 тысяч рублей, в которых можно обвинить подсудимых. И каким образом все эти обстоятельства могут «потянуть» на 12 лет лишения свободы — опять же вопрос.
«В прениях мы лишь услышали: «всё оглашено и всё доказано». Но ни наших доводов по одинаковым дискам с разными данными потерпевших, ни доводов об абсурдности фабулы обвинения по конкретным составам гособвинение, как мы видели, не опровергало, даже не вдавалось в попытки как-то оценить доводы защиты», — говорит адвокат. Более того, подчеркивает защита, гособвинитель высказалась в следующем ключе: «вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевших», тогда как показаний 17 из них защита даже не слышала.
Поэтому неудивительно, резюмирует Кирилл Мариненко, что совокупный срок в 12 лет, запрошенный прокуратурой, вызывает просто недоумение.
Судья Сырова повела себя странно перед потомком контрразведчиков ФСБ
На следующем заседании, 13 января, в прения вступила сторона защиты. В ходе выступлений адвокатов и подсудимых случилась неприятная, но показательная история, о которой стоит сказать отдельно и на которую уже обратили внимание коллеги из ряда СМИ, в том числе «Коммерсантъ» и Рен-ТВ. Судья без смущения продемонстрировала, очень мягко говоря, «странное» отношение к участникам процесса. Дело в том, что у подсудимого Матвея Ведяшкина случился приступ холецистита, вследствие чего он вызывал даже скорую до начала процесса и уведомил об этом судью. Причем, на взгляд автора этих строк, речь явно не шла о какой-либо симуляции, так как заболевание у него оказалось хроническое. Но судья Марина Сырова не торопилась выпустить его из зала, как и перенести заседание, заявив в результате, как пишут СМИ: «Ничего страшного, главное, чтобы вы нас не перезаражали. Вы в суде, значит, должны быть в форме».
Стоит обратить внимание на показания Матвея Ведяшкина в прениях. Как поясняет защита, молодой человек отметил, что он всего лишь дизайнер, который делает сайты, но просто «неосмотрительно выбрал клиентов». Свою вину Матвей не признал, подчеркнув: «Я студент Высшей школы экономики. У меня были большие планы на жизнь. У нас приличная семья, которая работает на интересы своей страны». Ведяшкин подчеркнул, что никак не может быть «участником ОПГ» и виновным в инкриминируемых статьях: «Человек, который просто сделал топор, не может отвечать за то, как этот топор будет использован».
А далее выяснились интересные детали. Нюансы Матвей Ведяшкин не раскрыл, но дал понять, что его родители вплоть даже до прадеда последовательно занимали серьезные должности в госбезопасности и контрразведке, и в целом семья имеет определенный статус. Матвей признался, что ему тяжело думать обо всей этой ситуации: «Я единственный в четвертом поколении, кто попал в подобные обстоятельства. Вся моя семья давно и долго трудится исключительно на обеспечение безопасности и соблюдения законов страны. Начиная с прадедов, погибших на войне, дедов, которые преподавали в силовых структурах и государственных органах. Отца, который работал не только в России, но и в Чехии, Германии и ряде других стан, а также брата, который работает в управлении судебного департамента Московской области. Я всегда был воспитан с уважением к закону».
Биография Матвея Ведяшкина была совершенно неизвестна и Павлу Врублевскому до самого конца процесса, так как он не был ранее знаком с самим Матвеем. Студент был лишь нанят на бирже фриланса для создания сайта king-donate. Копия сайта существует в веб-архиве, что не так с сайтом или в чем его незаконность, в судебном процессе так и не было прояснено.
В своей речи в прениях Павел Врублевский — которую, к слову, некоторые уже то ли в шутку, то ли всерьез, даже окрестили «второй после Фиделя о том, что история нас рассудит» — отметил, что теперь он испытывает солидарность с родителями Матвея, не представляя, что же именно они должны были сделать, чтобы оградить сына от такой угрозы, как уголовное преследование. Заставить не трогать компьютер вообще? Ведь Матвей понятия не имел, на кого и зачем работал, его задачей было просто выполнить работу по созданию заказанного сайта.
Экскурс в историю в зале суда
Павел Врублевский, взяв слово в прениях, последовательно ответил на все доводы обвинения. «Следствие ожидало сотен тысяч потерпевших. Миллиарды ущерба. А никак не 37 лиц, вместе с девочкой Ариной пяти лет от роду, — заметил Павел Врублевский. — Закон не позволил бы держать нас под стражей с таким ущербом. Поэтому нам вменили орггруппу». Он также отметил, что никто из подсудимых «не тянет» на участника орггруппы, не говоря уже о Матвее Ведяшкине, которому было всего 17 лет на момент инкриминируемого ему преступления.
Павел Врублевский, назвав весь ход процесса «правовым произволом», увидел во всем происходящем параллели с некоторыми историческими событиями. Он упомянул книгу, которая была фактически юридическим пособием 15-го века, заметив, что не надо игнорировать «исторические примеры игнорирования правовых норм». А позже напомнил о методе «большой лжи» (когда люди охотнее верят большому обману, чем маленькому) который начали применять еще в первой половине 20 века.
«Вряд ли обвинение вообще понимало, что и тот метод, к которому они пришли в этой сложной ситуации, в которой они оказались, на самом деле хорошо изучен», — сказал Врублевский. Павел Врублевский специально сделал важную оговорку, что он не считает и не называет прокурора как-то более конкретно , хотя мог бы.
Из противоречивых фактов в ходе процесса Врублевский особо отметил удивительный эпизод с девочкой Ариной, который, считает он, был намеренно упомянут прокурором в прениях. История с показаниями пятилетнего ребенка вообще заслуживает отдельного внимания. Как пишут СМИ, защита Врублевского усомнилась в том, что покупки мог самостоятельно совершать упомянутый ребенок. «С каких пор по делам о мошенничестве мы верим рассказам пятилетних детей?» — недоумевал подсудимый.
Врублевский упомянул и историю с перепутанными дисками с записанной на них информацией о переводах средств по счетам (о которой ранее писал журнал «Компания»), из-за чего, как считает защита, потерялось само основание предъявляемых обвинений. Эту ситуацию с дисками подсудимый назвал «шоу».
При этом Врублевский отметил, что видит и оказание психологического давления на него.
Редакция продолжит следить за процессом.