архив

Суд над…

ПО-МОЕМУ, еще никогда ни у кого из лауреатов не отбирали Нобелевскую премию. Но не исключено, что когда-нибудь это произойдет. И я не удивлюсь, если это случится с Генри Киссинджером. Несколько дней назад самая крупная газета в США, а следовательно, и самая крупная газета в мире, опубликовала в своем воскресном приложении рекламный анонс книги Кристофера Хитченса «Суд над Генри Киссинджером». Фотография самого выдающегося американского дипломата со времен второй мировой войны была помещена под иронической надписью «Разыскивается за преступления против человечества». Почему? По мнению Хитченса, который тоже далеко не последний журналист в Америке, Генри Киссинджер был злым гением имперской политики США. На его совести путч в Чили и смерть Сальвадора Альенде, защита режима апартеида в Южной Африке, усилия по дестабилизации ситуации в Анголе, «эскадроны смерти» в Центральной Америке. Если бы сегодня генерал Пиночет не находился в Чили под домашним арестом (после его скандального ареста в Англии и выдворения на родину), было бы трудно представить, что у Хитченса есть какая-либо возможность довести свое дело до конца. Первая, весьма осторожная попытка была предпринята прокуратурой Парижа. Судья Роже Ля Луар обратился с просьбой допросить Киссинджера в рамках следствия по делу пяти французских граждан, погибших во времена правления чилийской военной хунты. Генри Киссинджер даже не удостоил француза ответом, а посольство США в Париже ограничилось информацией о том, что выдающийся политический деятель «в настоящее время очень занят». Кроме того, посольство обратило внимание на тот факт, что расследование относится к периоду, когда он был официальным представителем Соединенных Штатов, а, следовательно, «запрос французской прокуратуры должен быть направлен по официальным правительственным каналам». Вспомним, что Пиночет являлся официальным представителем Чили, а Милошевич – официальным представителем Югославии. И тем не менее оба попали в поле зрения следственных органов других стран. В случае с Пиночетом было предъявлено постановление испанского судьи, а Милошевичем занимался Международный трибунал по преступлениям против человечества. Хорошо известно, что к преступлениям подобного рода неприменима формулировка «за давностью лет»: со времен Нюрнберга за них преследуют всегда. Вполне возможно, что правительство США руководствовалось именно этим соображением в отказе ратифицировать договор о создании международного уголовного суда. Поскольку эта страна выступает в роли международного репрессивного органа, нельзя не учитывать того, что многим бывшим американским политическим деятелям и самим президентам, несмотря на то что они действовали в рамках своих полномочий, могут быть предъявлены обвинения в «превышении власти» или в «произволе», которые были допущены в период проведения многочисленных операций по установлению мирового порядка. Здесь мне хотелось бы выделить еще один аспект: в эпоху глобализации границы становятся все более прозрачными, а национальный суверенитет все более ограниченным. Все это приводит к положению вещей, которое было трудно себе вообразить еще несколько лет назад. Можно утверждать, что приходит конец безнаказанности правителей (почти) во всем мире. В недалеком будущем некоторые главы государств не смогут покидать пределы своих стран без риска быть арестованными. И если в недалеком прошлом в аэропорту их встречали с оркестром и почетным караулом, то в будущем не исключено, что их будет ждать «воронок» местной полиции или прокурор с ордером на арест или обыск. Полагаю, что Генри Киссинджеру удастся избежать подобной участи, вне зависимости от того, виноват он или нет. Может быть, и начнется процедура по отзыву его Нобелевской премии. (Напомним, что его партнер по вьетнамскому урегулированию Ле Дак Тхо отказался от высокого звания лауреата и от соответствующей денежной премии.) Но невозможно представить, что у Киссинджера отберут премию. Сильным мира сего не страшен никакой трибунал. А вот у мелких и средних диктаторов, убийц и воров, пришедшим к власти в странах, стоящих на обочине мирового прогресса, риск оказаться на нарах очень велик. Не знаю, каких последствий следует ожидать от этого в будущем. Но одно можно предсказать с достаточной точностью: значительно сократится число поездок за рубеж глав государств, министров, всевозможных администраторов и их помощников. Международные встречи, даже на самом высоком уровне, между «сиятельными» подследственными будут осуществляться с помощью телекоммуникационных средств.