Возьми, Боже...
Председатель Банка России Виктор Геращенко на днях заявил, что квота участия иностранного капитала в банковской системе РФ может быть увеличена с 12% до 20 - 25%.
Нельзя сказать, чтобы инициатива эта выглядела неожиданностью: всевозможные реверансы в сторону западных банков делаются и председателем правительства Евгением Примаковым, и главой ЦБ с завидной регулярностью. Что же касается квоты на участие иностранного капитала в банковской системе России, она к середине прошлого года, по разным оценкам, считалась исчерпанной в лучшем случае наполовину. Зачем же тогда ее еще увеличивать?
Мнения по поводу причин, побудивших Геращенко выступить с подобной инициативой, разделились. Некоторые эксперты полагают, что в силу стремительного снижения суммарного уставного капитала в российской банковской системе доля отечественных банков со 100-процентным иностранным капиталом могла существенно увеличиться. А это означало бы запрет на появление в России новых «иностранцев». Данное обстоятельство, может, и не беспокоило бы российские власти, но есть одно «но», серьезно меняющее суть дела.
По некоторым сведениям, в Банке России не оставляют надежд на то, что отдельным солидным западным кредиторам удастся навязать крупные пакеты акций российских банков «за долги». Для российской стороны такой вариант представляется наиболее выгодным. Во-первых, удастся избежать массовых банкротств среди вчерашних системообразующих кредитных организаций. Во-вторых, появление среди акционеров «полуживых монстров» новых богатых пайщиков ничего плохого никому (кроме разве что бывших или пока еще нынешних менеджеров и владельцев этих самых банков-должников) не сулит. Очевидно, что перепродать полученное добро иностранцы не смогут, а следовательно, станут с ним что-то делать, как-то свои новые банки оздоравливать и направлять на путь истинный.
Но при чем здесь квоты? При том, что, если иностранцы согласятся на предлагаемую схему (действуя по принципу «с паршивой овцы…»), доля участия иностранного капитала в банковской системе России стремительно перешагнет и 12-, и, возможно, 20-процентный барьер. А в этом случае нарушается действующий закон «О банках и банковской деятельности». Так вот, дабы и без того мнительные иностранцы не забили тревогу, ЦБ позаботился об этой ситуации заблаговременно.
В то же время представители самих иностранных банков оспаривают тезис «об автоматическом увеличении» их доли в суммарном уставном капитале российской банковской системы. По их заверениям, «кризис потрепал всех, и нас в том числе». Доказательством тому - отрицательный капитал ряда российских «иностранцев». В частности, среди 30 банков с наибольшим отрицательным капиталом оказались «Япы Токо» (-322 млн руб.), «ИНГ банк (Евразия)» (-372 млн руб.), «Сосьете Женераль Восток» (-600 млн руб.), «Креди Лионэ» (-1,2 млрд руб.). Лидером же по этому показателю оказался «Райффайзенбанк Австрия»: его отрицательный капитал приближается к отметке -1,9 млрд руб.
К слову, по некоторым сведениям, именно «Райффайзен» явился возмутителем спокойствия. Дело в том, что недавно эта австрийская «дочка» заявила о планах увеличения своего уставного капитала до $165 млн. Этот шаг приведет к тому, что ныне существующая 12-процентная квота окажется вмиг исчерпанной. Так что побеспокоиться, безусловно, самое время.
Свидетельствуют ли планы Виктора Геращенко о том, что Россию все-таки ждет наплыв иностранного банковского капитала (пусть даже в такой несколько принудительной форме)? Кто первым стоит в очереди в ЦБ на получение банковских лицензий? Ответ на эти и другие вопросы вы найдете в апрельском приложении «Компания-Банки».
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
