Чистая прибыль на грязном воздухе
Страхование экологических рисков не очень заметный вид деятельности страховых компаний. Страховщики не стремятся агитировать клиентов купить именно этот полис. В этом нет необходимости – клиенты приходят за этой услугой сами.
В принципе все поля должны быть застрахованы от града; все города – от потопа и землетрясения; все танкеры, перевозящие нефть, – от угрозы загрязнения окружающей среды. Однако в будущем застраховаться от всех этих рисков будет сложнее: природные катастрофы участились, а следовательно, тарифы будут расти. В прошлом году стихийных бедствий было значительно больше, чем в 2000-м (а этот год, как известно, стал рекордным по количеству природных катастроф).
В 2001 году страховые компании потратили рекордную сумму на компенсацию последствий стихийных бедствий – около $11,5 млрд (для сравнения: в 2000 году объемы выплат составили $7,5 млрд). Общий экономический убыток от природных катастроф увеличился за 2001 год с $30 млрд до $36 млрд, а стихийные бедствия в 2001 году унесли жизни по крайней мере 25 тыс. человек (в 2000-м погибло 10 тыс. человек).
Две наиболее крупные стихийные катастрофы, последствия которых были оплачены страховщиками, произошли в США. Тропический шторм Элисон в июне принес $3,5 млрд убытков, в основном в штате Техас, и стал известен как самый дорого обошедшийся страховщикам тропический шторм в истории. Апрельский сильный град в Миссури стал вторым по стоимости страховым случаем, принесшим убытки в размере $1,9 млрд.
Россия в прошлом году тоже внесла свою лепту в список крупных природных катастроф. На недавно прошедшем семинаре в Министерстве природных ресурсов прозвучало, что экономический ущерб от аварийного загрязнения окружающей среды в России в 2000 году превысил 4 млрд руб., из которых, кстати, было компенсировано не более 10%. Экологический ущерб от наводнения в Якутии весной 2001 года пока еще не посчитан, однако ущерб от загрязнения реки Лены нефтепродуктами при смыве нефтебазы уже оценен приблизительно в 1,5 млрд руб. Подстраховаться от подобных сюрпризов в будущем решили министерства – в первую очередь МЧС и Минприроды. В недрах Минприроды вызрел новый проект по страхованию: чиновники хотят застраховать российские леса, а полученные страховые возмещения в случае пожаров пускать на их восстановление. Однако, по мнению специалистов рынка, при такой системе возникает вопрос: кто платит?
«При организации экологического страхования важно четко определиться, кто будет его социальным заказчиком, – считает президент страховой компании «Сибур» Евгений Васильев. – Очевидно, что основная роль здесь будет принадлежать региональным администрациям и органам местного самоуправления. Однако самостоятельно решить вопросы оценки потенциальных рисков и организации страхования они вряд ли смогут, поскольку не обладают необходимыми профессиональными кадрами и экономическими механизмами. Поэтому страховщикам придется в качестве нагрузки брать эти вопросы на себя, и в первую очередь вопросы оценки риска».
На самом деле сегодня экологические риски страхуют чаще всего предприятия – источники повышенной опасности. Им иначе нельзя – закон в этом отношении строг. Причем страховые компании, предоставляющие услуги страхования экологических рисков (а их на рынке около двух десятков – см. таблицу), зачастую даже не разрабатывают отдельного полиса на этот вид страхования.
«Ингосстрах» не продает специальных полисов экологического страхования (ответственности за нанесение ущерба окружающей среде). Однако компания покрывает экологические риски своих клиентов: они являются частью покрытия гражданской ответственности предприятий и организаций – источников повышенной опасности. Компания планирует создать специализированный продукт, однако этим целесообразно заниматься после принятия закона «Об экологическом страховании», проект которого в настоящее время разрабатывается», – говорит Михаил Дегтярь, заведующий сектором страхования ответственности опасных объектов ОСАО «Ингосстрах».
Данные по добровольному страхованию ответственности предприятий – источников повышенной опасности за девять месяцев 2001 года (таблица составлена по сообщениям страховщиков, приславших данные в ВСС),
руб.
№ | Название | Город | Взносы | Выплаты |
1 | Интеррос-Согласие | Москва | 608 559 000 | 22 000 |
2 | СОГАЗ | Москва | 115 418 000 | 3 689 000 |
3 | МАКС | Москва | 91 867 389 | - |
4 | Прогресс-Гарант | Москва | 45 410 515 | 835 000 |
5 | Энергогарант | Москва | 44 896 976 | 1 591 377 |
6 | Сургутнефтегаз | Сургут | 43 215 000 | 12 997 129 |
7 | РОСНО | Москва | 28 370 356 | 383 271 |
8 | Военно-страховая компания | Москва | 26 791 719 | 72 950 |
9 | ИНГОССТРАХ | Москва | 15 229 850 | 107 700 |
10 | Чулпан | Альметьевск | 11 763 569 | 781 974 |
11 | Нефтеполис | Москва | 6 255 178 | - |
12 | Росгосстрах-Подмосковье | Одинцово (Московская обл.) | 4 560 647 | 427 |
13 | АСКО-Татарстан | Казань | 3 466 790 | - |
14 | ИжАСКО | . Ижевск | 3 381 503 | - |
15 | Росгосстрах-Татарстан | . Казань | 2 459 000 | - |
16 | Итиль | Казань | 2 388 805 | 36 779 |
17 | ЖАСКО | . Вологда | 2 128 810 | - |
18 | Русская страховая компания | Москва | 1 943 494 | - |
19 | АстрО – Волга | Тольятти (Самарская обл.) | 1 534 241 | - |
20 | Лидер | Москва | 1 508 210 | - |
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
Практически весь современный итальянский бизнес вырос из семейных предприятий. В таких компаниях меньше бюрократии, решения принимаются оперативно, а финансы перебрасываются на наиболее перспективные направления без особых проволочек. Главе итальянской Merloni Elettrodomestici Витторио Мерлони достаточно было просто сказать: «Да, мы готовы приобрести «Стинол» за $119,3 млн», чтобы компания осуществила сделку с Новолипецким металлургическим комбинатом.
Московская компания «Хэппилэнд», владеющая маркой слабоалкогольных напитков «Казанова», сумела потеснить питерскую «Браво» и выйти на второе место по производству коктейлей после завода «Очаково». Бизнесу «Хэппилэнда» мешают развиваться отсутствие собственного производства и доверчивость руководителей компании.