Ловушка страха и мести
Внезапная атака, которой подверглись самые охраняемые точки земного шара – Нью-Йорк и Вашингтон, разрушила казавшийся прочным и безопасным мир. Теперь все застыли в ожидании американского ответа. От того, каким он будет, зависит, втянутся ли ведущие экономики в многолетнее вооруженное противостояние Севера и Юга или зависнут в состоянии «ни войны, ни мира». Второе более вероятно: глобальные интересы корпораций помешают государствам замкнуться в национальных границах.
Всемирный торговый центр взрывали дважды. Заложенная в 1993 году бомба привела к гибели шести человек, хотя должна была обрушить оба небоскреба. Теперь террористы достигли своего. После ужасающей трагедии в США, унесшей жизни тысяч людей, трудно рассуждать об экономических и политических последствиях случившегося – слишком большим шоком для всех оказалась чудовищная атака террористов-смертников. Все сходятся только в том, что мир необратимо изменился, хотя никто не понимает, в чем именно эти изменения состоят. В американских СМИ царит самая настоящая истерия. На что тратится $300-миллиардный военный бюджет и куда идут $30-миллиардные расходы на разведку, если в результате враг может проникнуть в самое сердце Америки? Такими вопросами переполнены газеты и журналы. «Партия войны» взывает к отмщению и требует от Буша «проявить силу» в ответ на самый жестокий теракт в истории. «Не приспосабливаться, не вести переговоров, но обнаружить врага и остановить его, как это делается в ходе войны», – призывает даже колумнистка лондонской Financial Times – газеты, занимающей наиболее взвешенную и трезвую позицию. Американское руководство, похоже, действительно готовится к войне и предполагает, что союзники по НАТО разделят с ними ответственность, а неприсоединившиеся окажут молчаливую поддержку «войне с терроризмом». «Мы должны дать такой ответ, какой последовал бы в случае ведения реальной войны», – заявил госсекретарь Колин Пауэлл. По заявлению президента Буша, Америка не будет делать различия между теми, кто совершил преступления, и теми, кто их укрывал. Однако в случае терроризма идентифицировать врага не проще, чем выиграть у него войну. Что может стать объектом ответных ударов? Базы террористов по всему миру? Города исламских государств, на деле или еще и на словах поддерживающие террористов? Как заметил один из участников дискуссии на сайте FT, Штаты проиграют войну, как только признают, что это действительно война. Западная демократия не может одержать победу над террористами в принципе. Зато это вполне по силам тоталитарному государству. Уже сейчас целые полосы New York Times отдаются дискуссии, какими правами и свободами американцы готовы пожертвовать ради собственной безопасности. Ярчайший пример – многолетние мытарства британского правительства с Ирландской революционной армией. Терроризм интернационален или даже глобален, и победить его может не отдельное государство, а только весь мир, устранив причины, лежащие в основе терроризма. Но об этом нет даже речи.
Новый противник
Абсолютно ясно, что объектом нападения стали не США как отдельная страна, а США как держава, управляющая миром и навязывающая ему свои стандарты и образ жизни. Повторный выбор комплекса зданий Центра мировой торговли как основной цели атаки не случаен: это была агрессия против глобализации как таковой. Террористы не хотят мира без границ. Более того, военный ответ США не может не входить в их планы. Силовой ответ на террор более чем естествен и морально оправдан. Он даже кажется прагматичным – эти люди понимают только язык силы. Но терроризм как гидра – от силы не умирает. У него только отрастают новые головы. Ликующих при виде телекартинки, от которой мы не могли оторваться в минувший вторник, было по всему миру много больше, чем попало в ту же телекартинку. И ответный «акт возмездия» только умножит число людей, ненавидящих все американское. Победная война с терроризмом невозможна, потому что террористы есть везде – в США, Японии, Европе. Противник, как сказал в первом выступлении после воздушных ударов Джордж Буш, безличен. Неизвестно, где он; неизвестно, кто находится по одну линию фронта, а кто по другую. Где вообще проходит эта линия фронта. Исламисты могут работать в крупнейших транснациональных корпорациях и инвестбанках, при этом не растворяясь в западной цивилизации, а преследуя свои собственные цели. Наконец, эти люди не боятся смерти, а наоборот, жаждут погибнуть «за правое дело» и попасть к Аллаху. Для них смерть в отличие от западного демократического мира не трагедия, а шанс. Поэтому бомбежками террор не искоренить – возможна только смена государственного режима в странах, где поддержка террористов стала государственной политикой. Но это мало что решит. А под влиянием роста антиамериканских настроений лидеры арабских стран, сейчас демонстрирующие свою лояльность к Вашингтону, только будут вынуждены отказаться от этой поддержки, пишут аналитики Stratfor. Нет сомнения, американцы успешно «отмстят» за унижение 11 сентября – хотя бы для того, чтобы «поднять тонус» внутри страны. «Вся страна и весь мир должны убедиться, что мы не допустим больше таких действий», – говорит Бушу сенатор-республиканец от Небраски Чак Хэгель. Но теракт тоже был актом мести Америке – за ее величие и тщеславие. Месть за месть производит только еще более страшную месть. Терроризм прошлых лет, отмечает политолог Кирилл Рогов, был терроризмом торга. Эти группы шантажировали как западную цивилизацию, так и арабские элиты, беря деньги у тех и других. В свою очередь, мировые державы широко, хотя и негласно, использовали бандформирования в бедных странах – тех же талибов и чеченцев – в своих геополитических и геоэкономических целях. Нынешний терроризм не хочет торговли, его цель – найти самую уязвимую точку в благоустроенном западном мире, которая рушит весь психологический миф об уютном, огороженном, нестрашном пространстве. При этом старые террористы, боровшиеся с капитализмом, колонизаторами и т.д., не убивали множество мирных жителей: они знали, что такое действие лишит их сторонников. У новых террористов ограничений нет, как нет и позитивной программы действий. Это протест в чистом виде. Протест против Америки и глобализации. Америка взяла на себя роль мирового арбитра, который провел за последние годы массу военных операций на чужой территории, однако не допускал и мысли о войне на своей. Теперь Штаты перестали быть безопасным островом, о Европе и говорить нечего. Идеология «точечных ударов» была перенаправлена на саму Америку за день. И это всеобщее чувство неуверенности в будущем окажет гигантское воздействие на мировую и американскую экономику.
Финансовые потери
Прямых последствий случившейся трагедии для экономики не счесть. Страховые выплаты составят $15 – 20 млрд, причем примерно две трети этой суммы придется выложить перестраховочным компаниям. Отменены авиаперелеты, а каждый день простоя обходится индустрии авиаперевозок в $700 млн. День простоя фондового рынка стоит еще дороже. Велики потери гостиничного и туристического бизнеса. Неисчислим физический ущерб от множества смертей и разрушения инфраструктуры Манхэттена. Эти несколько квадратных километров были местом наивысшей производительности труда в США – порядка $150 тыс. в год на одного сотрудника в сравнении со среднеамериканскими $70 тыс. в год. Скорее всего, в результате катастрофы произойдет снижение потребительского и бизнес-доверия. Собственно, это и могло быть ближайшей целью теракта – внедрить в умы американцев «психологию бункера», отмечает аналитик Марк Занди из Economy.com. Тогда компании откладывают на будущее инвестиции, а испуганные потребители отказываются от покупок. Когда началась война в Персидском заливе, все приникли к своим TV; инвестиционные и потребительские расходы были заморожены, цены выросли. А затем была рецессия начала 1990-х. В ближайшее время люди будут опасаться перемещаться по миру так же свободно, как раньше. Все это сплошные убытки компаний. В обстановке тотального страха можно заниматься только специфическим бизнесом. Прямые и косвенные потери транспортного сектора, фондовиков и банкиров, страховщиков, связистов и торговли составят десятки миллиардов долларов. Наконец, инвесторы во всем мире станут более осторожны в приобретении американских акций и облигаций. Благополучие Америки с ее колоссальным дефицитом торгового баланса стояло на том, что США были самым привлекательным и безопасным местом для капиталов в мире. Приток иностранных капиталов в экономику и финансовые рынки США составлял порядка $500 млрд в год. Теперь будущее финансовых рынков США под угрозой. Аналитики прогнозируют снижение роста ВВП США в III квартале до нуля. С другой стороны, известно, что при определенных условиях война или стихийное бедствие становится для национальной экономики благом. В пострадавший регион поступают финансовые средства и товары, а восстановление разрушенного стимулирует экономическую активность. Так было, например, после землетрясения 1994 года в Лос-Анджелесе ($15 млрд прямых убытков и $10 млрд косвенных потерь): восстановление разрушенного подтолкнуло экономику к выходу из четырехлетней рецессии. Но здесь многое зависит от политиков – на беду надо реагировать быстро и решительно, не опасаясь оказать чересчур массированную помощь разрушенному сектору экономики. Точно так же необходимо решительное снижение процентных ставок в случае первых признаков потери инвесторами доверия к американским рынкам. То же касается и войны: правительство Буша, кажется, готово попробовать оживить экономику ростом военных заказов.
Глобализация forever
Агрессия против американских столиц стала мощнейшим ударом по глобализации – открытию границ, свободному перетоку людей, знаний, услуг, товаров и капиталов по земному шару. В последнее десятилетие мир действительно стал более открытым, чем когда-либо раньше. Мировая торговля росла вдвое быстрее мирового ВВП. Удар по Всемирному торговому центру и должен, по замыслу авторов теракта, остановить этот рост. Глобализация позволяет свободно перемещаться по миру не только деньгам, но и террористам. Однако мир уже изменился – бизнес-интересы корпораций не дадут государствам замкнуться в своих границах. Этого не допустят элиты даже самых антиамерикански настроенных стран. Скорее они преодолеют взаимное недоверие и пойдут на тесное сотрудничество разведок и служб безопасности. Другое дело, что, для того чтобы не привести к войне, ведущие страны должны перестать проводить глобализацию шоковыми методами и поделиться с развивающимися странами выгодами от нее. В первую очередь для этого должны быть скорректированы потоки капитала: агрессия против США в полной мере отражает роль Штатов как мирового финансового реципиента, выигрывающего от открытия границ в первую очередь. Осознали ли в Штатах и Европе проблему издержек глобализации для бедных стран, ответом на которую и является терроризм, или готовы поддаться иллюзии легких силовых решений проблемы – покажет уже ближайшее время.
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
