архив

У кого больше прав

В середине лета с новой силой вспыхнул конфликт вокруг ЗАО «Корпорация Югранефть» – нефтяной компанией с годовым объемом добычи около 350 тыс. т, контролируемой канадским капиталом. Именно вокруг, а не между корпорацией и ТНК, как это происходило последние полтора года, поскольку теперь у «Югранефти» появились два генеральных директора, утвержденных альтернативными собраниями акционеров. 28 июня по ставшей уже классической схеме в Москве прошло два собрания акционеров ЗАО «Корпорация Югранефть», на которых были приняты взаимоисключающие решения. Одно из собраний, рассмотрев внесенный «ТНК-Нижневартовск» вопрос о досрочных перевыборах генерального директора корпорации, не поддержало это предложение и решило продлить полномочия действующего руководителя Людмилы Кондрашиной. Другое, проведенное «ТНК-Нижневартовск», отказалось от услуг г-жи Кондрашиной и избрало новым директором Александра Бермана. Каждый из акционеров корпорации уверен в своей правоте и готов отстаивать свою позицию в суде. Однако ТНК, не дожидаясь суда, подкрепила свою правоту неотразимым аргументом. Избранный по ее инициативе генеральным директором Александр Берман 29 июня явился в нижневартовский офис «Корпорации Югранефть» для принятия дел в сопровождении вооруженной охраны, а затем нанятое им частное охранное предприятие (ЧОП) «Русь» попыталось установить контроль над месторождением и производственной базой предприятия. Учитывая прессинг, которому «Корпорация Югранефть» подвергается со стороны ТНК (ограничение сдачи нефти, намеки на изъятие лицензии и т.д.) уже с осени 1999 года, Людмила Кондрашина не пыталась вступать в вооруженное противостояние с подконтрольными компании охранными структурами, тем более что штат ЧОП «Русь» (около 1000 человек) значительно превышает штат Нижневартовского УВД. За поддержкой она обратилась к губернатору Ханты-Мансийского округа, одновременно подав заявление в окружную прокуратуру. Как следует из ответа заместителя прокурора ХМАО г-на Белана, на основе анализа документов сторон прокуратура пришла к выводу о незаконности собрания акционеров, проведенного «ТНК-Нижневартовск», и его решений, предложив ТНК воздержаться от их выполнения. Позиция прокуратуры не имеет прямого действия, отменить решения собрания может только суд, поэтому не будет лишним проанализировать аргументы сторон, которые можно в отличие от оружия представить в суде. В «ТНК-Нижневартовск» считают, что имеют право на распоряжение 40% акций «Корпорация Югранефть» после приобретения бизнеса ОАО «Черногорнефть», которое, в свою очередь, является правопреемником одного из учредителей Корпорации – арендного предприятия (АП) «Черногорнефть». Однако, по данным юристов корпорации, в соответствии с планом приватизации АП «Черногорнефть» в одноименное АО были переданы активы, соответствующие лишь 14,5 тыс. акций (2,36% от уставного капитала) «Югранефти» из 400 тыс. (40%). Некоторое время на это не обращали внимания, но в 1999 году аудитор «Югранефти» рекомендовал собранию акционеров корпорации, дабы избежать проблем с налоговыми органами из-за занижения налогооблагаемой базы, уменьшить капитал ЗАО на сумму не внесенных «Черногорнефтью» активов. При этом доля канадской компании Norex Petroleum в капитале «Югранефти» без изменения количества акций увеличилась с 60% до почти 98%, что было своевременно отражено в реестре акционеров. ТНК через арбитражный суд ХМАО пытается доказать, что сокращение доли «Черногорнефти» в капитале корпорации было незаконным, а также требует перевода 40% акций с «Черногорнефти» на «ТНК-Нижневартовск» и внесения соответствующей записи в реестр. И хотя окружной суд поддержал некоторые требования ТНК, сегодня рассмотрение исков продолжается в Высшем арбитражном суде, более объективном, по мнению представителей «Югранефти». «ТНК-Нижневартовск» требует через суд, чтобы включение ее в реестр акционеров обеспечила корпорация, и в этом слабость ее позиции, поскольку реестродержателем ЗАО является специализированная компания «Энергорегистратор», для которой имеющиеся у ТНК документы не слишком убедительны. Инициируя собрание акционеров корпорации 28 июня, «ТНК-Нижневартовск» рассчитывала сменить генерального директора «Югранефти», заблаговременно позаботившись о сокращении голосующих акций у канадского акционера. 26 июня «ТНК-Нижневартовск» подала иск в арбитражный суд ХМАО о признании недействительным вклада Norex Petroleum в размере около 50% капитала «Югранефти», на время рассмотрения которого Norex лишалась права голосовать указанным пакетом. Корпорацию о подаче иска даже не известили. 28 июня судебные приставы, явившись в московский офис «Югранефти», удостоверились, что корпорация и Norex подчинились решению суда, однако согласно протоколу собрания представители «ТНК-Нижневартовск» не смогли в нем участвовать, так как эта компания до сих пор не фигурирует в реестре акционеров. Тогда юристы ТНК пошли ва-банк и провели свое собрание, где в отсутствие представителей Norex проголосовали 40% акций корпорации за избрание нового гендиректора «Югранефти». Понятно, что юридически оспорить правомерность альтернативного собрания не очень сложно, и оно, по словам Людмилы Кондрашиной, будет обязательно оспорено в суде. Но теперь под флагом решений этого собрания ТНК насильственным путем пытается взять под контроль не только офис, но и весь бизнес «Югранефти». Не получив сразу доступа к финансам, печати и лицензиям «Югранефти», Александр Берман силовым путем попытался заблокировать доступ персонала на промысел, а также перекачку нефти по трубопроводу. При этом очень показательны первые распоряжения нового директора, которые поясняют истинные цели ТНК. По приказу Бермана нефть корпорации должна продаваться ТНК по цене 1400 руб. за тонну. Такое распоряжение, мягко говоря, странно, учитывая, что уже в прошлом году корпорация продавала свою нефть в среднем по 4500 руб. за тонну, уплачивая с каждой тонны 2500 руб. налогов (это, кстати, лучший показатель по ХМАО). Другим своим приказом новый директор распорядился отозвать иски «Югранефти» к дочерним предприятиям ТНК в отношении невозвращенных товарных кредитов. Именно эти перешедшие ТНК от «Нижневартовскнефтегаза» и «Черногорнефти» долги перед корпорацией в объеме 172 тыс. т нефти, а точнее, нежелание их возвращать, по мнению главы Norex Petroleum Алекса Ротзанга, и являются главной проблемой во взаимоотношениях ТНК и «Югранефти». Подчинив корпорацию, ТНК получила бы возможность не возвращать долги. Сам же бизнес «Югранефти» ТНК не очень заботит. После захвата офиса и появления второго гендиректора «Транснефть» заблокировала прием нефти в систему магистральных нефтепроводов. Позицию транспортников можно понять: сначала разберитесь, кто распоряжается нефтью, а потом будем качать. Между тем в условиях перепроизводства приостановка сдачи нефти грозит корпорации прекращением добычи и остановкой скважин. А конфликт все разрастается. Если власти округа демонстрируют поддержку позиции корпорации, то нижневартовские власти слишком зависят от ТНК и поддерживают ее позицию. Местное УВД не противится действиям охранников «Руси», а 10 июля глава администрации Нижневартовского района Борис Хохряков счел возможным выдать Александру Берману... печать предприятия, которая не была ни утеряна, ни украдена (в этих случаях, как гласит законодательство, может быть выдан дубликат), а находится у действующего директора корпорации Людмилы Кондрашиной.