архив

Вспенили «Балтику»

У компании отсудили 2,1 млрд руб. Но "Балтика" может вернуть пени и штрафы

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования "Русского солода" (принадлежит банку "Авангард") взыскать с пивоваренной компании "Балтика" рекордную для судебного разбирательства на пивном рынке сумму в 2,1 млрд руб. Между структурами был подписан договор о поставках продукции на 2008 - 2009 гг., однако в сентябре 2008-го "Русский солод" получил уведомление о том, что "Балтика" пересматривает свои планы из-за изменения конъюнктуры рынка. Пивовары заявили, что отказываются от исполнения договора, а также попросили поменять цены на продукцию. В "Русском солоде" утверждали, что они уже подготовили товар для реализации, который до сих пор лежит законтрактованный на складах. Представители "Балтики" договор по периоду за 2009 год считают незаключенным, а сделку ничтожной, в связи с тем, что план работ был всего лишь примерным - непосредственно отгрузок осуществлено не было.
   В суде находится еще один иск по не выполненному в 2008 г. "Балтикой" контракту на 1,6 млрд руб.
   Общая сумма требований к "Балтике" для "Русского солода" сопоставима с полугодовым объемом производства солода и выручкой компании. А "Балтике" придется отдать почти всю чистую прибыль за I квартал 2009 года, составившую 2,527 млрд руб.
   Адвокаты пивоваренной компании надеются обжаловать решение суда. Тем более что Федеральная антимонопольная служба уже признала, что "Русский солод" злоупотреблял монопольным положением на рынке, установив в 2008 году для "Балтики" высокие цены на солод. Штраф тогда составил 90 млн руб., и "Русскому солоду" не удалось оспорить это решение в арбитражном суде.
   Павел Герасимов, исполнительный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн":
   "Перспективы обжалования дела будут зависеть от того, насколько спорными были аргументы при вынесении решения первой инстанцией. Не исключено, что компания сможет уменьшить размер штрафов и пени, сумму основного долга - вряд ли, если она действительно была доказана. Вместе с тем вероятность отмены решения всегда есть, если правильно выстроить аргументы.
   "Балтика" подала к "Русскому солоду" встречный иск, пытаясь оспорить сам контракт, ссылаясь на изменение конъюнктуры и говоря о завышенных ценах. Но суды, как правило, придерживаются позиции, что высокая цена не является основанием для расторжения контракта. И встречные иски обычно воспринимаются как способ затяжки основного разбирательства. Если решение вступит в законную силу, то, по всей видимости, "Русскому солоду" удастся получить деньги. Способа два: отдать исполнительный лист в службу судебных приставов, которые могут наложить арест на имущество или счета компании, или подать заявление о банкротстве. Последнее может быть быстрее, поскольку "Балтика" вряд ли захочет, чтобы ее банкротили".
   Максим Клягин, аналитик по потребительскому сектору УК "Финам Менеджмент":
   "Это первый яркий случай на потребительском рынке. 2,1 млрд руб. - сумма существенная, но не критичная для бизнеса "Балтики". История связана с волатильностью сырьевого рынка и вопросом, занимал ли "Русский солод" монопольное положение и навязывал ли нарушающие конкуренцию условия".