Более половины digital-авторов используют ИИ при написании книг
Фото: Picvario
Более половины digital-авторов используют искусственный интеллект при написании книг. Генеративные модели во время работы над произведением используют 54% авторов.
При этом 70% из них уверены, что искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека, говорится в исследовании сервиса «Литрес Самиздат».
«Основными рисками применения нейросетей опрошенные назвали потерю оригинального слога и авторского стиля писателя», — говорится в исследовании.
При помощи нейросетей писатели проверяют грамматику, орфографию и пунктуацию (20%), ищут информацию (19%), создают изображения по произведению (15%).
Еще 53% авторов, не применяющих ИИ, негативно относятся к тому, что генеративные модели используются в процессе написания книг. 42% настроены нейтрально, 5% — положительно.
В качестве преимуществ использования нейросетей авторы назвали экономию времени (32%), повышение качества текста (24%), оценку и получение обратной связи по написанному отрывку произведений (23%).
Не использующие ИИ в написании книг авторы убеждены, что в литературе у генеративных моделей нет преимуществ (30%). При этом 23% в качестве позитивных моментов выделили анализ больших данных, а 15% отметили экономию времени.
Большинство опрошенных авторов считают, что в будущем искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека. Среди применяющих нейросети с этим суждением согласны 70% респондентов, а из тех, кто не использует ИИ, — 76%, говорится в исследовании.
Важный аспект — как люди будут относиться к книгам, написанным ИИ. Возможно, что те рукописи, которые были написаны до 2023 года, то есть гарантированно были созданы людьми, будут цениться выше. О том, как долго продлится любовь россиян к чтению, когда ИИ напишет роман и как издателям бороться с соцсетями за время читателей, — в интервью «Компании» с главным редактором издательства «Бомбора» Рамилем Фасхутдиновым.
