Top.Mail.Ru

№329 (33)

архив 30.08.200400:00
Главное – участие
Олимпиада закончилась. Главное спортивное соревнование четырехлетия завершилось убедительной победой США и Китая. Отныне именно эти страны будут определять спортивную моду. К моменту подписания номера в печать Россия завоевала 16 золотых медалей и в ближайшие дни нарастит свой «золотой» багаж, поскольку впереди соревнования по видам спорта, в которых традиционно сильны российские спортсмены. Но даже если нашей сборной удастся собрать за последние три дня семь-восемь золотых медалей, Россия все равно окажется в лучшем случае на третьем месте. Налицо отступление от позиций, завоеванных на Олимпиаде в Сиднее (тогда российская команда привезла 30 золотых медалей). Панические крики ветеранов советского спорта, слившиеся с невнятным бормотанием чиновников от спорта, создают впечатление настоящего провала. Но так ли это?
архив 30.08.200400:00
Обшаривая местность
Что за чудо-оружие конструируют в России! Читаю одну из центральных российских газет и не перестаю удивляться. Оказывается, российский (некогда советский) военно-промышленный комплекс работает без устали. Конечно, по сравнению с советским периодом многое изменилось. В былые годы, например, новейшие военные разработки были строго засекречены и предназначались только для вооруженных сил СССР. Африканским и азиатским союзникам поставлялось лишь устаревшее оружие, а выручка от его продажи шла исключительно в государственную казну. Сегодня прибыль от торговли оружием зачастую оседает в кошельках частных лиц, и поэтому из новых военных разработках никто секрета не делает. Наоборот, их усиленно рекламируют, чтобы это оружие продать с большей для себя выгодой. Реклама, как известно, – двигатель торговли.
архив 30.08.200400:00
Деньги по чину
Наиболее ярко на правительственных слушаниях по бюджету прозвучало выступление министра сельского хозяйства Александра Гордеева, ведомство которого несколько урезали в деньгах. Сейчас так дела поставлены, что урезание финансирования какой-то отрасли помимо самого факта обидной недодачи денег означает еще и некоторую переоценку значимости в чиновной иерархии руководителя такого ведомства. Плюс – учитывая еще одно новое правило, согласно которому чиновники не только полезно взаимодействуют с лоббистами, но и довольно часто являются совладельцами предприятий, входящих в ведение своих отраслей, – урезание бюджетной поддержки отрасли начинает касаться их не только по служебной, но и по личной линии. Так что г-на Гордеева понять можно. Сомнение вызывает только одно место в пламенном выступлении обиженного министра – то, где он говорит о своем несогласии с идеологией бюджета. Любому объективному наблюдателю понятно, что оспаривать что-то или просто дискутировать можно лишь в том случае, когда хотя бы примерно понятен предмет обсуждения. В нашем случае это предполагает, что бюджет действительно имеет какую-то идеологию – например, досрочное погашение внешних долгов, или развитие наукоемких отраслей, или усиление социальных выплат, или стимулирование инновационной политики (желающие могут продолжить). Однако в нашем случае министр Гордеев явно несправедливо обидел бюджет и его разработчиков: поскольку никакой внятной идеологии там нет, то и выражать с ней несогласие несколько странно.